<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ''In Italia hanno vinto 2 clown'' | Il Forum di Quattroruote

''In Italia hanno vinto 2 clown''

Tipico bon ton krukko

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/In-Italia-hanno-vinto-2-clown-Napolitano-annulla-incontro-con-leader-Spd_314228254311.html

''In Italia hanno vinto 2 clown''. Napolitano annulla incontro con leader Spd

Berlino - (Adnkronos/Ign) - Il presidente della Repubblica, in visita in Germania, cancella l'incontro con Peer Steinbrueck, dopo le dichiarazioni del leader dell'opposizione socialdemocratica sui risultati delle elezioni italiane

Berlino, 27 feb. (Adnkronos/Ign) - Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, in visita in Germania, ha cancellato l'incontro con il leader dell'opposizione socialdemocratica Peer Steinbrueck, dopo le dichiarazioni del leader dell'opposizione socialdemocratica sui risultati delle elezioni italiane. Napolitano non ha gradito il commento del candidato socialdemocratico alla Cancelleria che, martedì sera, si è detto''sgomento'' che in Italia ''abbiano vinto due clown'', riferendosi a Beppe Grillo e Silvio Berlusconi. "La mia impressione - aveva aggiunto - è che abbiano vinto due populisti".

D'altronde Steinbrueck si è da tempo guadagnato una poco invidiabile fama di gaffeur. Il leader della Spd era già finito nel mirino della stampa tedesca e internazionale per le sue uscite. Come quella relativa al compenso previsto per la carica di cancelliere, 220mila euro l'anno, giudicato dal leader Spd "poco adeguato" al ruolo; o come quando ha confessato di non bere mai vini che costino meno di 5 euro alla bottiglia.

Battute considerate indicative di una personalità che, secondo i critici, ha ben poco a che fare con i tradizionali valori della socialdemocrazia tedesca. "Lo ha ammesso lui stesso che i suoi commenti sono stati poco felici", disse a gennaio Frank-Walter Steinmeier, il capogruppo della Spd, cercando di giustificarlo. E lui stesso, quando recentemente gli e' stato chiesto se le sue gaffe rischiano di avere un effetto negativo in vista delle elezioni, aveva promesso che si sarebbe astenuto da commenti controversi.

Quello che molti non gli perdonano, al di là di tutto, è una certa ostentazione della ricchezza, che contrasta non solo con il ruolo di leader socialdemocratico, ma anche con la sobrietà incarnata in questi anni da Angela Merkel. Come ricorda Bloomberg, Steinbrueck parti' fin dall'inizio col piede sbagliato la sua rincorsa alla poltrona di cancelliere, quando rese pubblici i proventi della ricchissima carriera di conferenziere. Circa un milione e 250 mila euro guadagnati a partire dal 2009, partecipando a convegni e convention di aziende e banche come Deutsche Bank e JP Morgan.

"Non ha mai smesso di parlare di soldi, dei suoi soldi e del fatto che abbia un rapporto quasi erotico con il denaro", spiegò a Bloomberg Daniel Friedrickh Sturm, autore di una biografia del leader Spd. Del resto, agli occhi dell'elettore tedesco, Steinbrueck, ex ministro delle Finanze nel governo di Grosse Koalition di Angela Merkel, rimane ancora un 'oggetto da decifrare'. Der Spiegel su una copertina di qualche settimana fa si domandava, "Perche' Steinbrueck fa cosi' tanti errori?".
 
questa continua mancanza di rispetto è quantomeno fastidiosa.. mi domando poi cosa sia andato a fare in Germania in un momento di grave incertezza politica. La merkel ci ha bidonato qualche tempo fa per molto meno :evil:
 
mah, l'errore più grosso è oggettivo, non soggettivo, i due personaggi definiti "soggettivamente" clown, non hanno "oggettivamente" vinto, se la matematica non è un'opinione

comunque è un bel personaggino anche lui, non credete?
 
tecnicamente nn ha detto un'inesattezza...

sarà sicuramente stato poco elegante, ma si sa la verità a volte fa male... cmq preferisco uno scortese ma sincero

danke!
 
pi_greco ha scritto:
mah, l'errore più grosso è oggettivo, non soggettivo, i due personaggi definiti "soggettivamente" clown, non hanno "oggettivamente" vinto, se la matematica non è un'opinione

comunque è un bel personaggino anche lui, non credete?

La tua frase grassettata la potresti ribaltare (ossia invertire i due avverbi sottolineati)... e resterebbe vera.

Saluti
 
trinacrio ha scritto:
Forse dopo aver imposto monti, la crante cemmania vorrebbe imporre l' unica visione del mondo, "la loro"

C'ha imposto nulla, nel 2011 si doveva votare. Poi il PDR ha scelto diversamente e ora ne paghiamo le conseguenze...
 
fabiologgia ha scritto:
pi_greco ha scritto:
mah, l'errore più grosso è oggettivo, non soggettivo, i due personaggi definiti "soggettivamente" clown, non hanno "oggettivamente" vinto, se la matematica non è un'opinione

comunque è un bel personaggino anche lui, non credete?

La tua frase grassettata la potresti ribaltare (ossia invertire i due avverbi sottolineati)... e resterebbe vera.

Saluti
perchè? oggettivamente (dai numeri) ha vinto il PD, e soggettivamente i due personaggi possono anche sembrare dei "veri salvatori della patria"

poi magari la potrei pensare anche come te, ma non posso dirlo e tu lo sai, non farmi cadere in tentazione, già il 3ad è al limite...
 
Non per fare polemica, ma mi piacerebbe capire: perchè è stato chiuso il mio post con tema la non maggioranza, mentre questo che è ad alto rischio di diatribe politiche viene tollerato?
Il regolamento che vieta di parlare di politica, è sempre valido o dipende dai casi?
Non mi sembra giusto censurare a caso: se c'è una regola, deve essere uguale per tutti...
Scusate, ma cosi non si capisce più se può o non si può discutere di certi temi.
 
pi_greco ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
pi_greco ha scritto:
mah, l'errore più grosso è oggettivo, non soggettivo, i due personaggi definiti "soggettivamente" clown, non hanno "oggettivamente" vinto, se la matematica non è un'opinione

comunque è un bel personaggino anche lui, non credete?

La tua frase grassettata la potresti ribaltare (ossia invertire i due avverbi sottolineati)... e resterebbe vera.

Saluti
perchè? oggettivamente (dai numeri) ha vinto il PD, e soggettivamente i due personaggi possono anche sembrare dei "veri salvatori della patria"

poi magari la potrei pensare anche come te, ma non posso dirlo e tu lo sai, non farmi cadere in tentazione, già il 3ad è al limite...

Ci siamo capiti alla perfezione. Punto.

Saluti
 
moogpsycho ha scritto:
questa continua mancanza di rispetto è quantomeno fastidiosa.. mi domando poi cosa sia andato a fare in Germania in un momento di grave incertezza politica. La merkel ci ha bidonato qualche tempo fa per molto meno :evil:

é andato ah prendere ordini; ció detto ha fatto bene a mandare a cagare quel pirla.
 
hewie ha scritto:
Non per fare polemica, ma mi piacerebbe capire: perchè è stato chiuso il mio post con tema la non maggioranza, mentre questo che è ad alto rischio di diatribe politiche viene tollerato?
Il regolamento che vieta di parlare di politica, è sempre valido o dipende dai casi?
Non mi sembra giusto censurare a caso: se c'è una regola, deve essere uguale per tutti...
Scusate, ma cosi non si capisce più se può o non si può discutere di certi temi.
infatti come detto siamo al limite, non conosco nel dettaglio il motivo della chiusura dell'altro 3ad, forse quello era di politica riguardante l' attività istituzionale e questo un "innocente" commento di attualità internazionale?

Scusami ma è difficile talvolta mantenere una linea di moderazione perfettamente equanime ed univoca, anche da parte della stessa persona, noi mod siamo tanti e talvolta siamo troppo permissivi (come ora forse) o troppo fiscali (come in altri casi). Comunque suggeritemi se devo proporre qualche correttivo alla nostra azione e me ne farò latore.
 
Va beh, allora, visto che si può ,mi sbilancio io: secondo me, i clawn non sono 2, ma tutti! A partire da chi ha (in teoria) vinto.
La gente voleva un cambiamento a livello dei protagonisti della politica non più graditi, siccome non c'è stato, queste votazioni sono andate in vacca ed ha vinto il populismo, il non voto e la protesta. :rolleyes:
Ora, però, temo che saranno dolori...
 
moogpsycho ha scritto:
questa continua mancanza di rispetto è quantomeno fastidiosa.. mi domando poi cosa sia andato a fare in Germania in un momento di grave incertezza politica. La merkel ci ha bidonato qualche tempo fa per molto meno :evil:

http://keynesblog.com/2013/02/25/krugman-monti-proconsole-della-germania-per-imporre-lausterita-allitalia/
 
pi_greco ha scritto:
hewie ha scritto:
Non per fare polemica, ma mi piacerebbe capire: perchè è stato chiuso il mio post con tema la non maggioranza, mentre questo che è ad alto rischio di diatribe politiche viene tollerato?
Il regolamento che vieta di parlare di politica, è sempre valido o dipende dai casi?
Non mi sembra giusto censurare a caso: se c'è una regola, deve essere uguale per tutti...
Scusate, ma cosi non si capisce più se può o non si può discutere di certi temi.
infatti come detto siamo al limite, non conosco nel dettaglio il motivo della chiusura dell'altro 3ad, forse quello era di politica riguardante l' attività istituzionale e questo un "innocente" commento di attualità internazionale?

Scusami ma è difficile talvolta mantenere una linea di moderazione perfettamente equanime ed univoca, anche da parte della stessa persona, noi mod siamo tanti e talvolta siamo troppo permissivi (come ora forse) o troppo fiscali (come in altri casi). Comunque suggeritemi se devo proporre qualche correttivo alla nostra azione e me ne farò latore.
non conosco nemmeno io i dettagli della chiusura dell'altro thread, ma in questo caso più che di politica in senso stretto mi pare si stia discutendo dell'ingerenza straniera nelle nostre questioni
 
Back
Alto