<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> IMU e detrazione polizze vita | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

IMU e detrazione polizze vita

Aerei Italiani ha scritto:
Posso capire l'inc....tura di vedersi decurtare la detrazione a posteriori...ma se uno ha fatto la polizza vita esclusivamente per la detrazione allora e' proprio il sistema italiano di assicurazioni/tori che e' veramente male in arnese...

a) Se lo stato ti dice che non sarà più in grado di pagarti una pensione decente e ti invita a farti una copertura privata, il fatto di detrarre/dedurre mi parrebbe automatico, come lo sono i vari contributi previdenziali.

b) farlo anche per il 2013, è l'ennesima violazione dello Statuto del Contribuente che vieterebbe tali manovre in maniera retroattiva, ma tanto ci siamo abituati.

Non sarebbe stato necessario se si fossero escluse le abitazioni di lusso, ma qualcuno deve poter dire di avere tolto l'IMU sulla prima casa a tutti...
 
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
La spesa pubblica ammonta a 820 miliardi di euro l'anno, la barzelletta dell'IMU ne costa 4. Praticamente lo 0,5%. Solo un governo di clown assistito da un parlamento di domatori di pulci può incartarsi per una cosa del genere.
E' vero, in teoria ammonta a 800 miliardi. La fetta più grossa è costituita da previdenza e salari pubblici.

Ci ricordiamo tutti cosa è successo quando Monti ha riformato la previdenza e sganciato temporaneamente le pensioni dall'inflazione? Per i salari pubblici, oggi i sindacati dei dipendenti pubblici già fanno muro e minacciano scioperi contro il blocco dei salari, figurarsi se un Governo così debole può riuscire ad imporre un taglio dei salari in termini nominali o mettere in mobilità i 200mila dipendenti che sono in eccesso. Se togliamo pure la sanità e i trasferimenti agli enti territoriali, degli 800 miliardi non rimane molto.

-previdenza, che gia' da' pensioni da fame
-statali, che hanno gia' gli stpendi bloccati
-Monti, lo sappiamo tutti che ha fatto il Robin H. alla rovescia
P.s.A) : e la rcchezza si sposta sempre di piu' verso.....' ndovina 'n po' :?:
P.s.B) : l' 80% delle tasse derivano dai diretti e dai pensionati

Quello dell'80% è solo una partita di giro dello stato.
Se non arrivano soldi allo stato dall'IVA ovvero consumi, dalle imprese e dalle accise lo stato amministrerebbe l'80 percento di zero cioè nulla.

un par di ciufoli.....
sono i soldi di mia moglie dipendente e di babbo pensionato

oltre a vomitare frasi scurrili sulle quali spero che i moderatori intervengano riesci ad argomentare in modo serio?

prova a vedere in Grecia quanta ricchezza hanno dalla burocrazia che adesso finalmente stanno sfoltendo.

:shock:
vomitare mi pare ben peggio di una battuta romanesca, in risposta
a una castroneria come quella dell' 80% e del nulla,
A tal proposito, ti ho gia' risposto che lo Stato amministra
( male ) i contributi di mia mogle e di mio padre e di altri 40 mln di
contribuenti.
Se poi non ti sai spiegare e intendevi altro, prenditela col tuo italiano
( tipo entrate al posto di tasse ).
 
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
arizona77 ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
La spesa pubblica ammonta a 820 miliardi di euro l'anno, la barzelletta dell'IMU ne costa 4. Praticamente lo 0,5%. Solo un governo di clown assistito da un parlamento di domatori di pulci può incartarsi per una cosa del genere.
E' vero, in teoria ammonta a 800 miliardi. La fetta più grossa è costituita da previdenza e salari pubblici.

Ci ricordiamo tutti cosa è successo quando Monti ha riformato la previdenza e sganciato temporaneamente le pensioni dall'inflazione? Per i salari pubblici, oggi i sindacati dei dipendenti pubblici già fanno muro e minacciano scioperi contro il blocco dei salari, figurarsi se un Governo così debole può riuscire ad imporre un taglio dei salari in termini nominali o mettere in mobilità i 200mila dipendenti che sono in eccesso. Se togliamo pure la sanità e i trasferimenti agli enti territoriali, degli 800 miliardi non rimane molto.

-previdenza, che gia' da' pensioni da fame
-statali, che hanno gia' gli stpendi bloccati
-Monti, lo sappiamo tutti che ha fatto il Robin H. alla rovescia
P.s.A) : e la rcchezza si sposta sempre di piu' verso.....' ndovina 'n po' :?:
P.s.B) : l' 80% delle tasse derivano dai diretti e dai pensionati

Quello dell'80% è solo una partita di giro dello stato.
Se non arrivano soldi allo stato dall'IVA ovvero consumi, dalle imprese e dalle accise lo stato amministrerebbe l'80 percento di zero cioè nulla.

un par di ciufoli.....
sono i soldi di mia moglie dipendente e di babbo pensionato

oltre a vomitare frasi scurrili sulle quali spero che i moderatori intervengano riesci ad argomentare in modo serio?

prova a vedere in Grecia quanta ricchezza hanno dalla burocrazia che adesso finalmente stanno sfoltendo.

:shock:
vomitare mi pare ben peggio di una battuta romanesca, in risposta
a una castroneria come quella dell' 80% e del nulla,
A tal proposito, ti ho gia' risposto che lo Stato amministra
( male ) i contributi di mia mogle e di mio padre e di altri 40 mln di
contribuenti.
Se poi non ti sai spiegare e intendevi altro, prenditela col tuo italiano
( tipo entrate al posto di tasse ).

vedo che persisti con i toni offensivi dall'alto della tua ipocrisia

la nostra discussione termina qui vediamo cosa ne pensano i moderatori
 
chiaro_scuro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Quello dell'80% è solo una partita di giro dello stato.
Se non arrivano soldi allo stato dall'IVA ovvero consumi, dalle imprese e dalle accise lo stato amministrerebbe l'80 percento di zero cioè nulla.
E viceversa: se non ci fosse quell'80% le imprese pagherebbero l'IVA sul nulla.
Resta comunque evidente l'enorme distorsione del carico fiscale quasi completamente a carico dei dipendenti.
Se il 10% della popolazione ha il 60% della ricchezza da dovrebbe arrivare almeno il 60% delle tasse? In realtà, per il principio della progressività, dovrebbe arrivare più del 60% da quel 10%.
Questo, ovviamente, non sta a significare che i dipendenti debbano essere degli assistiti invece che dei lavoratori....

Ciao.
Si d'accordo, ma in teoria gli introiti per lo stato possono anche derivare dal pil per esportazioni, in teoria dico.
Nella realtà un paese troppo fondato sulla burocrazia ed i carrozzoni soffoca come sta soffocando il nostro paese. Parlare solo di globalizzazione, crisi economica mondiale come origine dei nostri mali è riduttivo. Gli altri paesi ocse hanno ripreso a crescere noi no.
Quindi si, convengo con te, più lavoratori e meno assistiti. In una parola meritocrazia che in Italia sembra utopia.
 
Back
Alto