Il riscaldamento globale quando arriva??

[99octane]

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo481136.shtml

Il buco nell'ozono si stà richiudendo. Ormai ci hanno guadagnato abbastanza sopra, quindi hanno deciso di farlo chiudere. Tanto per guadagnare ci sono i cambiamenti climatici, quando si scoprirà che è una bufala si inventeranno qualcos'altro.

Certo che si sta chiudendo. Da quando hanno bandito i clorofluorocarburi.
Chi urla al complotto a volte pesca giusto, a volte no. Se avessero creduto a quel tempo a chi urlava alla bufala (come molti fanno adesso) l'australia sarebbe fritta. Letteralmente.

Consiglio a chi non si rende conto di cosa davvero sia davvero il buco dell'ozono una bella giornata a bondi beach o a surf paradise con la crema che usa abitualmente in italia... poi ne riparliamo...

Perchè ancora ci credi?

Ah scusa, è più facile credere ai complotti... vai in australia a dire a loro la "verità", da loro che hanno il tasso più alto al mondo di incidenza sulla popolazione dei tumori maligni alla pelle ed è pure una delle principali cause di morte, loro che spessisimo vanno in spiaggia vestiti, che hanno i meteo con l'irraggiamento UV previsto per la giornata e il governo che dirama raccomandazioni di non rimanere al sole nei giorni critici, della più grande barriera corallina del mondo quasi totalmente sterilizzata dalle radiazioni del sole... portati buone scarpe da corsa... e la crema protettiva...

E quanto questi consigli sono seguiti?

Io tutta questa gente vestita non la vedo. Mi sembra tal quale qualsiasi altra spiaggia. E dal colore medio della gente, mi sembra che prenda il sole ne' piu' ne' meno che la media del resto del mondo, ossia troppo.

Inoltre, ci sono altri fattori da prendere in considerazione:
- predisposizione genetica
- esposizione ad altri fattori
- fattori comportamentali
- fattori climatici (insolazione media)
ecc...
Quanto alla "barriera corallina sterilizzata dalle radiazioni solari", e' una bestialita' pari a dire "la barriera corallina distrutta dalle fiamme".

Come gia' detto, ammesso e non concesso che oggi l'Australia sia esposta a un assottigliamento dello strato di ozono, non c'e' alcun nesso di causalita' con i CFC.

 

[99octane]

Il riscaldamento globale arrivera' presto.
E' anche nota la data: il prossimo 30 febbraio!

 

[jaccos]

Come ho già detto non ho ne dati ne prove e pertanto non prendo posizione a riguardo... ma visto che comunque la teoria è quantomeno plausibile (vedi buco dell'ozono) nel dubbio evito... per fare un esempio stupido, è un pò come se dovessi piantare un chiodo in una stanza buia: non so se beccherò il chiodo o il mio dito pertanto se posso evito di martellare e se non posso perlomeno lo faccio con delicatezza...

Suvvia, la sai piu' lunga di cosi'!
La teoria del "potenziale pericolo" e' l'ultima spiagga degli ecologisti quando l'ultima delle loro fandonie viene smascherata: quando si dice che, in realta' nessuno sa nulla, se ne escono con "Appunto, POTREBBE essere pericoloso".
Anche uscire di casa alla mattina POTREBBE essere pericoloso.
Ma uno pesa pro e contro e decide di uscire lo stesso.
La realta' e' che l'ecologismo si basa proprio sulla naturale paura dell'ignoto come leva di potere.
A noi lasciargliela utilizzare come pecoroni spaventati, oppure usare la testa e cautelarci contro i rischi dimostrati e probabili, lasciando i voli pindarici a chi non ha di meglio da fare.

Anche andare contromano può essere pericoloso ma sono abbastanza sicuro che tu non lo faccia. Però in auto ci vai, eppure è pericoloso anche quello. Ora, a parte il rischio diverso (ma potresti usare i mezzi che statisticamente son più sicuri), è una questione di necessità: l'auto è una cosa quasi necessaria, andare contromano no.
Ora, a parte il fatto che dare dell'ecologista a me è come dire che Berlusconi e dei verdi, la questione è più semplice: visto che sono comportamenti che nella vita quotidiana non costano nulla, nel dubbio cerco di essere rispettoso dell'unico pianeta a mia disposizione. Non è una questione di fantomatiche leve del potere, è semplice buon senso.

 

[jaccos]

C'è c'è, eccome se c'è, chiedilo agli australiani... l'ho provato sulla mia pelle (letteralmente) e ti assicuro che si sente... pure troppo...

Il "buco nell'ozono", inteso come quello pubblicizzato negli anni '80 e '90, non esiste nemmeno.
Non e' mai esistito.
Quello che esiste sono variazioni normali e, in parte, cicliche, della protezione offerta dal campo magnetico terrestre e variazioni altrettanto normali e parzialmente cicliche dello strato di ozono, in cui i CFC non hanno alcuna rilevanza.

A me non importa come l'hanno pubblicizzato. Un buco nell'ozono c'è.

 

[capnord_1717172064]

C'è c'è, eccome se c'è, chiedilo agli australiani... l'ho provato sulla mia pelle (letteralmente) e ti assicuro che si sente... pure troppo...

Il "buco nell'ozono", inteso come quello pubblicizzato negli anni '80 e '90, non esiste nemmeno.
Non e' mai esistito.
Quello che esiste sono variazioni normali e, in parte, cicliche, della protezione offerta dal campo magnetico terrestre e variazioni altrettanto normali e parzialmente cicliche dello strato di ozono, in cui i CFC non hanno alcuna rilevanza.

A me non importa come l'anno pubblicizzato. Un buco nell'ozono c'è.

Scommetto quello che vuoi che c'èra pure al tempo dei romani, solo che non lo sapevano.

 

[jaccos]

Falso, e dimostrato tale talmente tanto e talmente tanto tempo fa che non val nemmeno la pena di soffermarcisi.

Cosa, che esiste il buco dell'ozono? O che si sta chiudendo da quando si è cominicato a darsi una controllata con l'inquinamento?

Fusse che fusse che e' alla stessa latitudine di Citta' del Capo o Montevideo?
O, per metterla sull'emisfero nord, Haifa o Casablanca o Abilene?
Su, su...

Ah bhè certo, anche ney york e roma son li li, infatti sono classiche le abbondanti nevicate romane che bloccano il traffico sotto natale...
ma dai non vuol dire un tubo la latitudine presa come unica variabile climatica, è un paragone posticcio...

 

[jaccos]

C'è c'è, eccome se c'è, chiedilo agli australiani... l'ho provato sulla mia pelle (letteralmente) e ti assicuro che si sente... pure troppo...

Il "buco nell'ozono", inteso come quello pubblicizzato negli anni '80 e '90, non esiste nemmeno.
Non e' mai esistito.
Quello che esiste sono variazioni normali e, in parte, cicliche, della protezione offerta dal campo magnetico terrestre e variazioni altrettanto normali e parzialmente cicliche dello strato di ozono, in cui i CFC non hanno alcuna rilevanza.

A me non importa come l'anno pubblicizzato. Un buco nell'ozono c'è.

Scommetto quello che vuoi che c'èra pure al tempo dei romani, solo che non lo sapevano.

Anch'io scommetto che cleopatra me l'avrebbe data... su su...

 

[jaccos]

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo481136.shtml

Il buco nell'ozono si stà richiudendo. Ormai ci hanno guadagnato abbastanza sopra, quindi hanno deciso di farlo chiudere. Tanto per guadagnare ci sono i cambiamenti climatici, quando si scoprirà che è una bufala si inventeranno qualcos'altro.

Certo che si sta chiudendo. Da quando hanno bandito i clorofluorocarburi.
Chi urla al complotto a volte pesca giusto, a volte no. Se avessero creduto a quel tempo a chi urlava alla bufala (come molti fanno adesso) l'australia sarebbe fritta. Letteralmente.

Consiglio a chi non si rende conto di cosa davvero sia davvero il buco dell'ozono una bella giornata a bondi beach o a surf paradise con la crema che usa abitualmente in italia... poi ne riparliamo...

Perchè ancora ci credi?

Ah scusa, è più facile credere ai complotti... vai in australia a dire a loro la "verità", da loro che hanno il tasso più alto al mondo di incidenza sulla popolazione dei tumori maligni alla pelle ed è pure una delle principali cause di morte, loro che spessisimo vanno in spiaggia vestiti, che hanno i meteo con l'irraggiamento UV previsto per la giornata e il governo che dirama raccomandazioni di non rimanere al sole nei giorni critici, della più grande barriera corallina del mondo quasi totalmente sterilizzata dalle radiazioni del sole... portati buone scarpe da corsa... e la crema protettiva...

E quanto questi consigli sono seguiti?

Io tutta questa gente vestita non la vedo. Mi sembra tal quale qualsiasi altra spiaggia. E dal colore medio della gente, mi sembra che prenda il sole ne' piu' ne' meno che la media del resto del mondo, ossia troppo.

Inoltre, ci sono altri fattori da prendere in considerazione:
- predisposizione genetica
- esposizione ad altri fattori
- fattori comportamentali
- fattori climatici (insolazione media)
ecc...
Quanto alla "barriera corallina sterilizzata dalle radiazioni solari", e' una bestialita' pari a dire "la barriera corallina distrutta dalle fiamme".

Come gia' detto, ammesso e non concesso che oggi l'Australia sia esposta a un assottigliamento dello strato di ozono, non c'e' alcun nesso di causalita' con i CFC.

Per quanto ne so io quella foto potrebbe anche essere stata fatta in inverno o in una giornata a basso irraggiamento uv. Non ho detto che TUTTI i giorni devono stare vestiti in spiaggia. Ma lo fanno spesso, molto spesso.
Poi, scusa ma ci sei stato? L'hai visto coi tuoi occhi? No perchè pare di parlare dell'india con Salgari...