<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Il fotovoltaico conviene!!!!! | Il Forum di Quattroruote

Il fotovoltaico conviene!!!!!

http://www.corriere.it/economia/12_aprile_27/luce-rincari-maggio_d9243278-9084-11e1-803b-373c4ae603d3.shtml

...dato che lo paghiamo noi..... :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
 
a_gricolo ha scritto:
http://www.corriere.it/economia/12_aprile_27/luce-rincari-maggio_d9243278-9084-11e1-803b-373c4ae603d3.shtml

...dato che lo paghiamo noi..... :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

preferisco pagare questo che l'invasione dell'etiopia,,,,piuttosto siamo sicuri che questi aiuti non vadano a grosse aziende di distribuzione di energia, che hanno fatto sussidiarie "green", piuttosto che al piccolo che si fa un impiato a casa ?
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
delle due io penso la prima...
 
Citaz. Corriere della Serva.it: MILANO - Ancora aumenti. Dopo il gas, questa volta tocca alla bolletta della luce che da maggio, quindi tra pochi giorni, diventerà più cara. E non di poco: le tariffe saranno ritoccate del 4,3%. In realtà non è neppure il primo aumento del 20102 per le tariffe elettriche. In marzo il ritocco consistente (+5,8%) c'era già stato (insieme a quello per il gas) sulle voci che riguardavano le tariffe direte , le materie prime, la distribuzione. Ora arriva la seconda tranche. E che cosa si paga questa volta? L'aumento serve a coprire i costi per gli incentivi diretti alle fonti rinnovabili e assimilate (la componente A3 degli oneri generali di sistema) per tutte le categorie di utenti. Un adeguamento» approvato oggi dell'Authority per l'energia. Per la famiglia tipo le condizioni economiche di fornitura dell'energia elettrica per il periodo 1 maggio -30 giugno 2012 aumentano del 4,3%. La maggiore spesa calcolata su base annua è di oltre 20 euro. Per la precisione di 21,44 euro, che vanno aggiunti ai circa 50 euro dovuti al primo aumento. La percentuale totale, in due mesi, è praticamente una «botta» del 10%.

«ADEGUAMENTO» - L'aumento era stato in qualche modo annunciato. Ma questo particolare non lo rende più facile da accettare, vista la situazione economica generale delle famiglie. La decisione di dare via libera fa seguito alle stime dello scorso 30 marzo. Allora l'Authority aveva approvato l'aggiornamento solo per altre componenti annunciando che a fine aprile si sarebbe reso necessario un ulteriore incremento a copertura della componente A3 per salvaguardare i diritti acquisiti agli incentivi. Insomma, ara stato rinviato l'aumento in attesa di vedere se la copertuira degli incentivi sarebbe stata aanora necessaria. «L'obiettivo di allora era di richiamare l'attenzione sulla necessità di rivedere alcuni parametri dei meccanismi di incentivazione, perché alcuni indicatori della politica energetica erano quasi raggiunti» ha detto il presidente dell'Authority, Guido Bortoni. Essendo stata mantenuta la scelta sugli incentivi, ora è stato deciso l'aumento per la copertura.

(Ansa)
OLTRE DUEMILA EURO - Il conto , salatissimo, di tutti gli aumenti tra tasse, tariffe energetiche, carburanti sale ad oltre 2.200 eurol'anno a famiglia secondo Adusbef e Federconsumatori hanno rifatto i conti e hanno calcolato che tra i rialzi di benzina, tariffe energetiche, alimentari, Iva, servizi bancari, trasporto pubblico locale, e con l'introduzione dell'Imu, il risultato sarà «drammatico», con aumenti che arriveranno nel corso dell'anno a 2.201 euro l'anno.
Si tratta, affermano le associazioni, di «aumenti insostenibili che determineranno pesantissime ricadute sullo stile di vita delle famiglie e sull'intera economia, che dovrà continuare a fare i conti con una profonda e prolungata crisi dei consumi». «È ora di puntare sul rilancio: - proseguono i presidenti Elio Lannutti e Rosario Trefiletti - ripresa della domanda di mercato, liberalizzazioni e investimenti per l'innovazione e lo sviluppo tecnologico. Queste dovranno essere le linee guida del Governo».

Redazione Online
27 aprile 2012 (modifica il 28 aprile 2012)
© RIPRODUZIONE RISERVATA


:shock: A posto, siamo... altro che energia...
 
il fotovoltaico conviene?

http://www.youtube.com/watch?v=gy1zTJN3pdk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=GAMbtl7eKrw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9PqpmOe2QHo&feature=related
 
quando ho rifatto l'impianto di riscsldamento, per legge, ho dovuto istallare i pannelli solari per la produzione di acqua calda. Costo circa 4600? di cui il 55% mi verrà rimborsato in 5 anni. E come viene finanziato? fa tutti tramite bolletta.
Ripeto che sono stato costretto da una legge in vigore il Lombardia e poche altre regioni. Cmq in estate la caldaia non funziona e sicuramente c'è un risparmio di gas.
 
Aerei Italiani ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
http://www.corriere.it/economia/12_aprile_27/luce-rincari-maggio_d9243278-9084-11e1-803b-373c4ae603d3.shtml

...dato che lo paghiamo noi..... :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

preferisco pagare questo che l'invasione dell'etiopia,,,,piuttosto siamo sicuri che questi aiuti non vadano a grosse aziende di distribuzione di energia, che hanno fatto sussidiarie "green", piuttosto che al piccolo che si fa un impiato a casa ?
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
delle due io penso la prima...

Ovunque vadano non è la strada giusta. E' giusto puntare sulle rinnovabili, ma devono guadagnarci TUTTI, non pochi soggetti (tra cui in primis le banche, tanto per cambiare) a scapito di tutti gli altri. Il solare conveniente esiste, e NON E' il fotovoltaico che senza incentivi non sta su neanche coi puntelli. Gli investimenti li deve fare lo stato in prima persona, senza mettere in piedi accrocchi finanziari. Vogliono fare il FV diffuso? Bene, io ho 200 mq di tetto esposto a sud. Mettano su tutti i pannelli che ci stanno, mi lascino la corrente che consumo e il resto se lo tengano. Senza mettere in mezzo banche, conti energia, scambi sul posto e casini vari ed eventuali. Oppure, mettano su qualche centrale termodinamica. Ma come è stato fatto finora è una boiata.
 
a_gricolo ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
http://www.corriere.it/economia/12_aprile_27/luce-rincari-maggio_d9243278-9084-11e1-803b-373c4ae603d3.shtml

...dato che lo paghiamo noi..... :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

preferisco pagare questo che l'invasione dell'etiopia,,,,piuttosto siamo sicuri che questi aiuti non vadano a grosse aziende di distribuzione di energia, che hanno fatto sussidiarie "green", piuttosto che al piccolo che si fa un impiato a casa ?
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
delle due io penso la prima...

Ovunque vadano non è la strada giusta. E' giusto puntare sulle rinnovabili, ma devono guadagnarci TUTTI, non pochi soggetti (tra cui in primis le banche, tanto per cambiare) a scapito di tutti gli altri. Il solare conveniente esiste, e NON E' il fotovoltaico che senza incentivi non sta su neanche coi puntelli. Gli investimenti li deve fare lo stato in prima persona, senza mettere in piedi accrocchi finanziari. Vogliono fare il FV diffuso? Bene, io ho 200 mq di tetto esposto a sud. Mettano su tutti i pannelli che ci stanno, mi lascino la corrente che consumo e il resto se lo tengano. Senza mettere in mezzo banche, conti energia, scambi sul posto e casini vari ed eventuali. Oppure, mettano su qualche centrale termodinamica. Ma come è stato fatto finora è una boiata.
Sarebbe la cosa più giusta, la penso esattamente come te...
Es:
io ti do in comodato d'uso il mio tetto e tu mi paghi con la corrente per il mio fabbisogno, tutto quello che avanza ti ritorna gratis e lo rivendi a chi ne ha bisogno PUNTO
sarebbe la cosa più semplice e fattibile subito...
anche se qualcuno non sarebbe troppo d'accordo, vedi Enel et simila...
 
a_gricolo ha scritto:
Bene, io ho 200 mq di tetto esposto a sud. Mettano su tutti i pannelli che ci stanno
io ho una buona falda di tetto esposta a Sud, e mi hanno negato di metterci i pannelli, anche quelli per la doccia, perché sono antiestetici.

con tutto che per vedere il tetto di casa mia uno deve passare in aereo...

:rolleyes:
 
Back
Alto