<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Il Dal Molin e l'alluvione | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Il Dal Molin e l'alluvione

Si ma i comuni che hanno limiti territoriali ben definiti fanno un bel piano regolatore dove stabiliscono ove far costruire. Molte delle decisioni vengono prese sulla base delle pressioni delle "cricche" locali e non su base veramente scientifica che se fosse tenuta in considerazione imporrebbe l'inedificabilità della maggior parte dei suoli italiani.
In questo senso le costruzioni sono state costruite nel rispetto delle norme ma queste già in partenza sono state redatte in base alla cassa (dove si mette la moneta) piuttosto che alla scelta tecnica creando, di fatto, l'inciviltà edilizia che tutti conosciamo. In realtà sono proprio le norme la vera speculazione.
Potrei spingermi ancora più dentro il problema a dimostrare con i fatti ciò che dico ma non è questo il luogo.
 
G5 ha scritto:
Si ma i comuni che hanno limiti territoriali ben definiti fanno un bel piano regolatore dove stabiliscono ove far costruire. Molte delle decisioni vengono prese sulla base delle pressioni delle "cricche" locali e non su base veramente scientifica che se fosse tenuta in considerazione imporrebbe l'inedificabilità della maggior parte dei suoli italiani.
In questo senso le costruzioni sono state costruite nel rispetto delle norme ma queste già in partenza sono state redatte in base alla cassa (dove si mette la moneta) piuttosto che alla scelta tecnica creando, di fatto, l'inciviltà edilizia che tutti conosciamo. In realtà sono proprio le norme la vera speculazione.
Potrei spingermi ancora più dentro il problema a dimostrare con i fatti ciò che dico ma non è questo il luogo.
Non occorre, capisco benissimo ciò che dici... guarda, per quanto mi riguarda vivo in un piccolo paese e ci si conosce tutti, i tramacci hanno le gambe corte... poi ovvio, siamo in italia e le furbate ci sono sempre, ma neanche da mettere con il resto del paese...
 
jaccos ha scritto:
Non occorre, capisco benissimo ciò che dici... guarda, per quanto mi riguarda vivo in un piccolo paese e ci si conosce tutti, i tramacci hanno le gambe corte... poi ovvio, siamo in italia e le furbate ci sono sempre, ma neanche da mettere con il resto del paese...

personalmente ho appena finito di costruire la mia nuova casa sono in una zona con falda abbastanza in superficie e terreno argilloso (poco drenante).
Ho trovato un terreno in alto e non ho fatto la cantina.
Ci credi che c'è un intero quartierino (una decina di villette) costruite più in basso e con la cantina? Risultato pompe idrovore perennemente in funzione.
Ti sembra normale?
Eppure l'hanno permesso, le hanno costruite e la gente le ha pure pagate.
Ora se un domani ci sarà una pioggia eccezionale cosa credi che accadrà?
 
silverrain ha scritto:
jaccos ha scritto:
Non occorre, capisco benissimo ciò che dici... guarda, per quanto mi riguarda vivo in un piccolo paese e ci si conosce tutti, i tramacci hanno le gambe corte... poi ovvio, siamo in italia e le furbate ci sono sempre, ma neanche da mettere con il resto del paese...

personalmente ho appena finito di costruire la mia nuova casa sono in una zona con falda abbastanza in superficie e terreno argilloso (poco drenante).
Ho trovato un terreno in alto e non ho fatto la cantina.
Ci credi che c'è un intero quartierino (una decina di villette) costruite più in basso e con la cantina? Risultato pompe idrovore perennemente in funzione.
Ti sembra normale?
Eppure l'hanno permesso, le hanno costruite e la gente le ha pure pagate.
Ora se un domani ci sarà una pioggia eccezionale cosa credi che accadrà?
Se cominciassimo a far pagare i danni a chi da permessi su zone palesemente non adatte sarebbe già un passo avanti... invece rischiano poco niente... :rolleyes:
 
G5 ha scritto:
Agricolo, sei così certo che il territorio sottratto da case, edifici di varia natura e genere, capannoni, strade, parcheggi, ferrovie, sia piccola rispetto all'insieme?

Guarda una foto satellitare e fai un calcolo dell'area verde rispetto a quella coperta da opere umane. Lo stesso Dal Molin è 58 ettari, che sembra tanto ma è un fazzoletto rispetto al territorio dove c'è stata l'esondazione.
 
a_gricolo ha scritto:
G5 ha scritto:
Agricolo, sei così certo che il territorio sottratto da case, edifici di varia natura e genere, capannoni, strade, parcheggi, ferrovie, sia piccola rispetto all'insieme?

Guarda una foto satellitare e fai un calcolo dell'area verde rispetto a quella coperta da opere umane. Lo stesso Dal Molin è 58 ettari, che sembra tanto ma è un fazzoletto rispetto al territorio dove c'è stata l'esondazione.
Si ma è come paragonare una spugna con un sasso... per quanto piccola la spugna assorbe molta più acqua... come dicevo prima di certo il dal molin non è stato la causa ma di certo ha sensibilmente contribuito...
 
jaccos ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
G5 ha scritto:
Agricolo, sei così certo che il territorio sottratto da case, edifici di varia natura e genere, capannoni, strade, parcheggi, ferrovie, sia piccola rispetto all'insieme?

Guarda una foto satellitare e fai un calcolo dell'area verde rispetto a quella coperta da opere umane. Lo stesso Dal Molin è 58 ettari, che sembra tanto ma è un fazzoletto rispetto al territorio dove c'è stata l'esondazione.
Si ma è come paragonare una spugna con un sasso... per quanto piccola la spugna assorbe molta più acqua... come dicevo prima di certo il dal molin non è stato la causa ma di certo ha sensibilmente contribuito...

La piovosità ANNUA media di Vicenza è pari a poco più di 1.000 mm. Significa che in DUE GIORNI è venuto giù il 50% della pioggia che normalmente cade IN UN ANNO. Cosa vuoi che potessero assorbire 58 miserabili ettari? E' stato uno di quegli eventi che succede una volta ogni mezzo secolo, e quella volta che capita te la incarti e te la porti a casa. Triste, ma è così.
 
silverrain ha scritto:
jaccos ha scritto:
Non occorre, capisco benissimo ciò che dici... guarda, per quanto mi riguarda vivo in un piccolo paese e ci si conosce tutti, i tramacci hanno le gambe corte... poi ovvio, siamo in italia e le furbate ci sono sempre, ma neanche da mettere con il resto del paese...

personalmente ho appena finito di costruire la mia nuova casa sono in una zona con falda abbastanza in superficie e terreno argilloso (poco drenante).
Ho trovato un terreno in alto e non ho fatto la cantina.
Ci credi che c'è un intero quartierino (una decina di villette) costruite più in basso e con la cantina? Risultato pompe idrovore perennemente in funzione.
Ti sembra normale?
Eppure l'hanno permesso, le hanno costruite e la gente le ha pure pagate.
Ora se un domani ci sarà una pioggia eccezionale cosa credi che accadrà?

Gli antichi borghi Italici sono tutti in alto
in basso ci vanno solo i patacca.
Ciao
 
Il terzo motivo è che le pianure erano, in larga parte, zone inalubri ed invivibili. Solo alcune zone lungo i corsi d'acqua potevano essere abitate.
 
a_gricolo ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Gli antichi borghi Italici sono tutti in alto
in basso ci vanno solo i patacca.
Ciao

C'erano due buoni motivi per farli in alto, e non erano le alluvioni....

Diciamo che era il quarto...
allora gli argini nemmeno esistevano, Te lo dice uno che sul Po' ci sta.
Se vieni in piazza c'e' il segnalatore dei livelli delle varie inondazioni del grande fiume nei secoli.
Ciao
 
migliazziblu ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Gli antichi borghi Italici sono tutti in alto
in basso ci vanno solo i patacca.
Ciao

C'erano due buoni motivi per farli in alto, e non erano le alluvioni....

Diciamo che era il quarto...
allora gli argini nemmeno esistevano, Te lo dice uno che sul Po' ci sta.
Se vieni in piazza c'e' il segnalatore dei livelli delle varie inondazioni del grande fiume nei secoli.
Ciao

Appunto, la pianura era quasi tutta palude malarica..... chi vuoi che ci potesse vivere?
 
migliazziblu ha scritto:
silverrain ha scritto:
jaccos ha scritto:
Non occorre, capisco benissimo ciò che dici... guarda, per quanto mi riguarda vivo in un piccolo paese e ci si conosce tutti, i tramacci hanno le gambe corte... poi ovvio, siamo in italia e le furbate ci sono sempre, ma neanche da mettere con il resto del paese...

personalmente ho appena finito di costruire la mia nuova casa sono in una zona con falda abbastanza in superficie e terreno argilloso (poco drenante).
Ho trovato un terreno in alto e non ho fatto la cantina.
Ci credi che c'è un intero quartierino (una decina di villette) costruite più in basso e con la cantina? Risultato pompe idrovore perennemente in funzione.
Ti sembra normale?
Eppure l'hanno permesso, le hanno costruite e la gente le ha pure pagate.
Ora se un domani ci sarà una pioggia eccezionale cosa credi che accadrà?

Gli antichi borghi Italici sono tutti in alto
in basso ci vanno solo i patacca.
Ciao

ed i poveri.
 
a_gricolo ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Gli antichi borghi Italici sono tutti in alto
in basso ci vanno solo i patacca.
Ciao

C'erano due buoni motivi per farli in alto, e non erano le alluvioni....

Diciamo che era il quarto...
allora gli argini nemmeno esistevano, Te lo dice uno che sul Po' ci sta.
Se vieni in piazza c'e' il segnalatore dei livelli delle varie inondazioni del grande fiume nei secoli.
Ciao

Appunto, la pianura era quasi tutta palude malarica..... chi vuoi che ci potesse vivere?
Esatto, anche da me tutti gli insediamenti preistorici sono ai piedi dei monti, la pianura era tutta palude...
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.368
Messaggi
4.112.452
Membri
195.157
Ultimo Iscritto
destupahon1988
Back
Alto