<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Il caso dell'orsa Daniza | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Il caso dell'orsa Daniza

U2511 ha scritto:
Per simili problemi con la lobby ambientalista nel bellunese si è stati costretti a rinunciare ad un piano di sfoltimento dei cervidi. Sì tratta di 7000 capi in eccesso. Nulla da fare, intanto i danni non si contano e nessuno ovviamente risarcisce. Sempre per la lobby ambientalista questo inverno si sono rischiate perdite di vite umane (le trincee per elettrodotti e impianti a fune vanno mantenute ma se si taglia un abete si finisce a processo).

anche qui non esiste uno studio "serio" indipendente sulla faccenda , da una parte ci sono sindaci e cacciatori che han detto prima 2000 poi 5000 e poi 7000 capi in piu' , dall'altro animalisti che dicono che i cervi stanno scomparendo...

essendo sotto elezioni il numero di abbattimenti legale e' stato portato
a 2000

poi nel quadro di catture per determinare il proliferare di malattie ect...i forestali uniti di AA veneto e friuli da quel che ho sentito non sono stati capaci di catturare qualche centinaio di capi...

poi ci sono fenomeni piu' importanti ma meno "spendibili" a livello politico come i cinghiali e come le nutrie gia' ricordato da agri...

per tacere della cintura protettiva di vaccinazioni contro la rabbia nel nord italia contro austria e slovenia che non e' mai partita pienamente...
 
andrea-86 ha scritto:
vogliamo parlare anche dei danni che lupi e orsi fanno agli animali d'allevamento, spesso entrano nei recinti e nelle strutture e fanno una strage di animali per mangiarne solo uno, le province che dovrebbero risarcire spesso lo fanno in ritardo e con rimborsi ridicoli rispetto al reale danno economico, la cosa ridicola è che da una parte gli animalisti fanno compagne contro il consumo di carna d'abbacchio, dall'altra difendono lupi ed orsi che uccidono questi animali in maniera orribile.

si e' anche vero che molte volte i permessi per "recintare" non ci sono....

e si recinta il pascolo demaniale....

magari alcuni capi sono anche infetti e li porti nei pascoli di montagna come e' successo nel bellunese-trevigiano. poi si sono dovuti chiudere gli acquedotti in quota...

quindi la ragione sta sempre in mezzo non da una parte solo...
 
a_gricolo ha scritto:
andrea-86 ha scritto:
difendono lupi ed orsi che uccidono questi animali in maniera orribile.

Gli animali non uccidono "in modo orribile", perchè usano i mezzi che hanno, ossia artigli e zanne. Caso mai è l'uomo.....

Mi permetto una piccola differenza.....e propio con l' orso.
L' orso ti mangia vivo,
il leone & C hanno il buon gusto di ucciderti prima
 
arizona77 ha scritto:
Mi permetto una piccola differenza.....e propio con l' orso.
L' orso ti mangia vivo,
il leone & C hanno il buon gusto di ucciderti prima

Non è "buon gusto", il felino uccide subito perchè tende a "mirare" alla gola e ciò provoca la morte rapida (si spera) della preda. L'orso è pur sempre un parente seppur lontano del lupo, ed è un predatore meno "chirurgico" rispetto al felino.
 
ALGEPA ha scritto:
ranger che abbattono gli orsi ?? io sono stato in campeggio nello yosemite e mi sembra di poter dire che li gli Orsi convivono tranquillamente con la popolazione, e sono i grizzly.Certo occorre rispettare alcune semplici norme ma non è assolutamente pericolosa come situazione.
idem in canada
su alcuni sentieri frequentati da orsi può esserci l'obbligo di essere minimo in 2 o minimo in 4. se segnalata presenza di madre con cuccioli zona vietata.
fortemente consigliato far rumore o girare con un campenello in modo che l'orso si accorga che arrivi...e abbia il tempo di levarsi dalle balls.
ammetto che io non ho mai passeggiato sereno. gli indigeni facevano le grigliate nel bosco..
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Mi permetto una piccola differenza.....e propio con l' orso.
L' orso ti mangia vivo,
il leone & C hanno il buon gusto di ucciderti prima

Non è "buon gusto", il felino uccide subito perchè tende a "mirare" alla gola e ciò provoca la morte rapida (si spera) della preda. L'orso è pur sempre un parente seppur lontano del lupo, ed è un predatore meno "chirurgico" rispetto al felino.

certo.....
era una battuta un po' stile British ;)
 
andrea-86 ha scritto:
vogliamo parlare anche dei danni che lupi e orsi fanno agli animali d'allevamento, spesso entrano nei recinti e nelle strutture e fanno una strage di animali per mangiarne solo uno, le province che dovrebbero risarcire spesso lo fanno in ritardo e con rimborsi ridicoli rispetto al reale danno economico, la cosa ridicola è che da una parte gli animalisti fanno compagne contro il consumo di carna d'abbacchio, dall'altra difendono lupi ed orsi che uccidono questi animali in maniera orribile.
davvero non capisco una cosa
è un così gravoso impegno economico prendere un paio di maremmani?
 
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
andrea-86 ha scritto:
difendono lupi ed orsi che uccidono questi animali in maniera orribile.

Gli animali non uccidono "in modo orribile", perchè usano i mezzi che hanno, ossia artigli e zanne. Caso mai è l'uomo.....

Mi permetto una piccola differenza.....e propio con l' orso.
L' orso ti mangia vivo,
il leone & C hanno il buon gusto di ucciderti prima

ma che l'uomo rientri nella dieta dell'orso mi sembra non corretto , come non rientra in quella dei leoni.

Siamo cresciuti troppo con gli stereotipo della walt disney, quando vai in africa impari subito che gli animali più pericolosi non sono i leoni ma sono quelli che ci hanno fatto passare al cinema per simpatici e divertenti, Ippopotami ed Elefanti.
 
belpietro ha scritto:
pi_greco ha scritto:
L' orso è un orso, nè buono nè cattivo
no no, l'orso è proprio buono.
adeguatamente stufato, ed accompagnato dalla polenta, perde ogni sua scontrosità.
bene, non resta che una bella sfida a polenta orso e vino rosso... scegli tu il posto, ovviamente chi perde paga il conto...
 
ALGEPA ha scritto:
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
andrea-86 ha scritto:
difendono lupi ed orsi che uccidono questi animali in maniera orribile.

Gli animali non uccidono "in modo orribile", perchè usano i mezzi che hanno, ossia artigli e zanne. Caso mai è l'uomo.....

Mi permetto una piccola differenza.....e propio con l' orso.
L' orso ti mangia vivo,
il leone & C hanno il buon gusto di ucciderti prima

ma che l'uomo rientri nella dieta dell'orso mi sembra non corretto , come non rientra in quella dei leoni.

Siamo cresciuti troppo con gli stereotipo della walt disney, quando vai in africa impari subito che gli animali più pericolosi non sono i leoni ma sono quelli che ci hanno fatto passare al cinema per simpatici e divertenti, Ippopotami ed Elefanti.

Non e' che l' orso fa complimenti per vittime particolari o meno.
L' orso uccide mangiando uomo o bestia che sia.
I felini tramite " mozzico " alla giugulare.
Gli animali reagiscono in funzione dell' invasione del loro territorio,
con la differenza che l' invasione di quello di uno scoiattolo
non crea problemi diversamente da quello di un Rino ;)
 
Back
Alto