agricolo
0
Bombazza95 ha scritto:Allora effettivamente loro possono e noi no.
Dal momento che gli allevatori sardi sono GIUSTAMENTE a processo e i parass....ehm, i rom no, questo se ne deduce.
Bombazza95 ha scritto:Allora effettivamente loro possono e noi no.
maddeche! ha scritto:Sono due casi lampanti del fatto che le abitudini alimentari inducono migliaia di civilissimi allevatori a compiere le stesse "esecuzioni" nella nostra civilissima nazione per accontentare civilissimi cittadini italiani....
maddeche! ha scritto:Lo hai letto il primo dei due articoli sulla stesa pagina ?Bombazza95 ha scritto:Allora effettivamente loro possono e noi no.
Questo ? http://www.lastampa.it/2014/04/15/societa/lazampa/le-uccisioni-choc-degli-agnelli-pasquali-ULYSWwASlx5iHKZzGSI0xO/pagina.html
Sono due casi lampanti del fatto che le abitudini alimentari inducono migliaia di civilissimi allevatori a compiere le stesse "esecuzioni" nella nostra civilissima nazione per accontentare civilissimi cittadini italiani....
arizona77 ha scritto:Rom
e Mussulmani
allo stesso tempo
![]()
![]()
:?: :?: :?:
ALGEPA ha scritto:continui a non capire... ma perchè intitolare il posto in modo in questo modo...'i rom possono noi no'... qual'è il risultato?
congettura per congettura il risultato secondo me è che continueranno a farlo tutti, perchè ognuna delle due parti avrà qualcosa da recriminare su basi ideologiche.
arizona77 ha scritto:Rom
e Mussulmani
allo stesso tempo
![]()
![]()
:?: :?: :?:
Perciò sono stati assolti due rom che avevano massacrato un capretto, macellandolo con rito islamico senza autorizzazioni.
a_gricolo ha scritto:arizona77 ha scritto:Rom
e Mussulmani
allo stesso tempo
![]()
![]()
:?: :?: :?:
Così pare
Perciò sono stati assolti due rom che avevano massacrato un capretto, macellandolo con rito islamico senza autorizzazioni.
arizona77 ha scritto:Certo basta che siano Bosniaci....
ALGEPA ha scritto:io proporrei di escludere l'origine di chi ha fatto quella cosa e discutere su questa interpretazione della normativa che per me risulta aberrante, soprattutto in uno stato che si professa laico
a_gricolo ha scritto:ALGEPA ha scritto:io proporrei di escludere l'origine di chi ha fatto quella cosa e discutere su questa interpretazione della normativa che per me risulta aberrante, soprattutto in uno stato che si professa laico
Infatti, avevo anch'io riportato e sottolineato queste parole. Ho omesso di scrivere cosa ne penso, perchè il commento sarebbe stato passibile di denuncia.
arizona77 ha scritto:a_gricolo ha scritto:ALGEPA ha scritto:io proporrei di escludere l'origine di chi ha fatto quella cosa e discutere su questa interpretazione della normativa che per me risulta aberrante, soprattutto in uno stato che si professa laico
Infatti, avevo anch'io riportato e sottolineato queste parole. Ho omesso di scrivere cosa ne penso, perchè il commento sarebbe stato passibile di denuncia.
Rito Halal, c'e' poco da fare.
Mi meraviglia che si sia scatenato il " casino " solo ora:
" occhio non vede cuore non duole :?: "
Bombazza95 ha scritto:in quel caso tutto il mondo deve essere accondiscendente.
agricolo - 15 ore fa
deadmanwalking - 5 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa