<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> I professori della &#34;ottima scuola&#34; | Il Forum di Quattroruote

I professori della &#34;ottima scuola&#34;

Dopo soli 5 anni di reclusione per l'omicidio di Marta Russo insegnerà nientemeno che psicologia con contratto a tempo indeterminato.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/08/giovanni-scattone-assunto-con-la-buona-scuola-nel-97-uccise-marta-russo/2016494/

L'allievo supererà il maestro?
 
Scandalo in pesante ritardo, lo stesso Scattone ha già insegnato e anche il suo favoreggiatore (come da condanna definitiva) Salvatore Ferraro, ha svolto ruoli politici (per Capezzone), artistici e di docenza, proprio nel liceo che frequentò la povera Marta Russo, che riposi in pace... mi spiace davvero tanto, sopratutto per la sua famiglia, io non reggerei una simile disgrazia... che Dio me ne scampi...
 
pi_greco ha scritto:
Scandalo in pesante ritardo, lo stesso Scattone ha già insegnato e anche il suo favoreggiatore (come da condanna definitiva) Salvatore Ferraro, ha svolto ruoli politici (per Capezzone), artistici e di docenza, proprio nel liceo che frequentò la povera Marta Russo, che riposi in pace... mi spiace davvero tanto, sopratutto per la sua famiglia, io non reggerei una simile disgrazia... che Dio me ne scampi...

Condivido integralmente.
 
Già mi chiedo perchè un dipendente pubblico non debba essere incensurato. Per quanto mi riguarda un dipendente pubblico qualsiasi credo ricopra un ruolo di importanza superiore rispetto a un dipendente privato, anche solo per il fatto che il suo datore di lavoro è l'intera cittadinanza e non un solo individuo.

Sapere che anche chi ha scontato una cosiddetta pena per omicidio può essere assunto tra le file dei dipendenti pubblici, e....beffa per beffa... addirittura autorizzato all'insegnamento ai minori nella scuola pubblica... :shock:

No, non sono d'accordo.
 
NEWsuper5 ha scritto:
Già mi chiedo perchè un dipendente pubblico non debba essere incensurato. Per quanto mi riguarda un dipendente pubblico qualsiasi credo ricopra un ruolo di importanza superiore rispetto a un dipendente privato, anche solo per il fatto che il suo datore di lavoro è l'intera cittadinanza e non un solo individuo.

Sapere che anche chi ha scontato una cosiddetta pena per omicidio può essere assunto tra le file dei dipendenti pubblici, e....beffa per beffa... addirittura autorizzato all'insegnamento ai minori nella scuola pubblica... :shock:

No, non sono d'accordo.

Ma infatti la cosidetta fedina penale pulita allora non serve più a niente? :shock: boh.
 
Cari amici, vorrei che rifletteste sul caso in genere, non nel particolare.

Un qualsiasi individuo che dopo aver commesso un reato viene processato e condannato, scontata la pena che gli é stata comminata finalmente ritorna nella società, a svolgere una professione e a vivere la sua vita, senza più conti in sospeso.

Se ciò vale per un privato cittadino, perché non dovrebbe valere anche per un dipendente pubblico ?

Quand'é che il suo passato - sbagliato quanto volete, orrendo quanto volete - smetterà di condizionare la sua esistenza ?

Siamo d'accordo che un crimine particolarmente efferato non possa essere trattato come un crimine "lieve" (un pluriomicida che ha anche infierito sui corpi delle vittime con spregio e particolare ferocia non dovrebbe essere trattato allo stesso modo di un disoccupato che per poter mangiare ha allungato una mano sullo scaffale di un supermercato....) ma é anche vero che il condanato che ha scontato tutta la sua pena, agli occhi della società dovrebbe (condizionale d'obbligo) essere considerato cittadino a tutti gli effetti, non un cittadino di seconda serie.

Ovviamente non si potrà serenamente affidare una classe di bimbetti ad un orco che é stato condannato per ripetuti atti sessuali violenti a danno di creaturine indifese....

Insomma... credete o non credete nel "diritto all'oblio" ?
 
In primis, per diventare dipendente della PA, non occorre avere la fedina penale immacolata, ma presentare regolare certificato dei carichi pendenti, i personaggi in oggetto non hanno più pendenze e non sono stati interdetti dai pubblici uffici.

In secundis c'è il problem morale, insegnare a giovani materie altamente ideologizzabili come filosofia e psicologia, o occuparsi di politica, dovrebbe comportare l'avere una personalità stabile...

In ultima analisi il diritto all' oblio si dovrebe chiederlo ai familiari della vittima, ancor più visto che i due non si sono mai pentiti di un gesto che hanno negato anche contro ogni evidenza, cercando di dimostrare in modo poco accademico, che si può farla franca dopo un omicidio...

Io non vorrei che mia figlia avesse questi signori come docenti, neppure pensare che possano rivestire ruoli pubblici o politici, e ribadisco che mi spiace per quella povera ragazza e per i suoi cari...
 
economyrunner ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Già mi chiedo perchè un dipendente pubblico non debba essere incensurato. Per quanto mi riguarda un dipendente pubblico qualsiasi credo ricopra un ruolo di importanza superiore rispetto a un dipendente privato, anche solo per il fatto che il suo datore di lavoro è l'intera cittadinanza e non un solo individuo.

Sapere che anche chi ha scontato una cosiddetta pena per omicidio può essere assunto tra le file dei dipendenti pubblici, e....beffa per beffa... addirittura autorizzato all'insegnamento ai minori nella scuola pubblica... :shock:

No, non sono d'accordo.

Ma infatti la cosidetta fedina penale pulita allora non serve più a niente? :shock: boh.

Andate a sentire a Roma.... in quei 2 rami.... :D
 
maddeche! ha scritto:
Cari amici, vorrei che rifletteste sul caso in genere, non nel particolare.

Un qualsiasi individuo che dopo aver commesso un reato viene processato e condannato, scontata la pena che gli é stata comminata finalmente ritorna nella società, a svolgere una professione e a vivere la sua vita, senza più conti in sospeso.

....
Per me no.

O meglio, potrebbe passare per reati minori. Ma non dopo una condanna per reati gravi, tra cui l'omicidio.

I conti in sospeso li avrà, o li dovrebbe avere, con la propria coscienza. Per il resto, è tornato ad essere un cittadino, a poter vivere la propria vita.

Ma l'interdizione dal settore pubblico per me dovrebbe essere perpetua. Una chance l'ha avuta ma se l'è giocata.
E chi lavora in questo settore, come in politica, dovrebbe (per me) essere pulito al 100%.

Questa idea che faccio ciò che mi pare, mi faccio tot anni di carcere in base alla bravura del mio avvocato e poi come se nulla fosse, non mi va affatto a genio, e mi sa tanto di deresponsabilizzazione.

Per il resto, non ho altri pregiudizi su queste persone. E non avrei problemi ad averci a che fare quotidianamente, anche in ambito lavorativo (privato).
 
NEWsuper5 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Ma infatti la cosidetta fedina penale pulita allora non serve più a niente? :shock: boh.
Sembra che la chiedano solo a me per qualsiasi concorso. :shock:
attenzione, il certificato dei carichi pendenti deve essere prodotto solo all'atto dell'assunzione e non può pregiudicare il diritto a partecipare a concorso, ancorché se abilitante, anche perchè il vincitore potrebbe appianare la sua posizione prima dell'assunzione...
 
pi_greco ha scritto:
attenzione, il certificato dei carichi pendenti deve essere prodotto solo all'atto dell'assunzione e non può pregiudicare il diritto a partecipare a concorso, ancorché se abilitante, anche perchè il vincitore potrebbe appianare la sua posizione prima dell'assunzione...
Ecco spiegato l'arcano...

No, non mi va bene.
Per me dovrebbe essere escluso solo dopo condanna, anche se ha scontato la pena e sospeso in caso di carichi pendenti.
 
No, no, no, no e ancora no. Uno come quel verme doveva finire la sua miserabile vita in una gabbia. Già il fatto che sia già libero è scandaloso, che gli venga dato anche un posto di insegnante è uno sputo in faccia alla famiglia della povera vittima.
 
Back
Alto