I "paperoni" della RAI adesso faranno la fame ?

[maddeche!]

I "paperoni" della RAI adesso faranno la fame ?

http://www.iltempo.it/politica/2015/11/12/tagliati-gli-stipendi-dei-paperoni-della-rai-1.1478310

Non potranno percepire uno stipendio superiore a 240 mila euro all'anno. Poveretti, gli toccherà abituarsi alle ristrettezze.
Vogliamo organizzare un banco alimentare anche per loro ?


Scherzi e frecciate a parte, mi sembra che sia il minimo da aspettarsi, in un clima di risanamento e di eliminazione degli sprechi e dei privilegi.

 

[maddeche!]

Dice - "Sono entrato all'orchesta sinfonica della RAI" 8)

fa - "Ma sei diventato musicista ?" :shock:

dice - "No, sono diventato socialista"

 

[bumper morgan]

alla Rai ci sono troppi dirigenti, giornalisti e dipendenti.
Bisogna sforbiciare per bene altro che solo limitare certi stipendi.

 

[ALGEPA]

a mio modesto avviso il tetto degli stipendi ha poco senso , o meglio, non si inquadra necessariamente in un ottica di meritocrazia. Se sei un dirigente valido e fai crescere l'azienda (quindi ho anche necessità di fartici rimanere rispetto alla concorrenza) sono propenso a pagarti anche il doppio del tetto , se invece non sei un dirigente capace, non fai crescere l'azienda e via dicendo io non ti do neanche 1000 euro al mese, e spesso nel pubblico si verifica questa seconda di situazione

 

[arizona77]

a mio modesto avviso il tetto degli stipendi ha poco senso , o meglio, non si inquadra necessariamente in un ottica di meritocrazia. Se sei un dirigente valido e fai crescere l'azienda (quindi ho anche necessità di fartici rimanere rispetto alla concorrenza) sono propenso a pagarti anche il doppio del tetto , se invece non sei un dirigente capace, non fai crescere l'azienda e via dicendo io non ti do neanche 1000 euro al mese, e spesso nel pubblico si verifica questa seconda di situazione

Si, ma un tetto deve esserci:
perche' altrimenti si finirebbe per arrivare per alcuni
( con le opportune amicizie ), all' infinito.

 

[ALGEPA]

a mio modesto avviso il tetto degli stipendi ha poco senso , o meglio, non si inquadra necessariamente in un ottica di meritocrazia. Se sei un dirigente valido e fai crescere l'azienda (quindi ho anche necessità di fartici rimanere rispetto alla concorrenza) sono propenso a pagarti anche il doppio del tetto , se invece non sei un dirigente capace, non fai crescere l'azienda e via dicendo io non ti do neanche 1000 euro al mese, e spesso nel pubblico si verifica questa seconda di situazione

Si, ma un tetto deve esserci:
perche' altrimenti si finirebbe per arrivare per alcuni
( con le opportune amicizie ), all' infinito.

per me il tetto lo da il mercato, altrimenti rischi che quelli bravi si rivolgono solo al privato, l'importante è che sia acclamato che un dirigente sia valido e si meriti quello che riceve cosa che in effetti nel pubblico è una chimera forse.

 

[arizona77]

a mio modesto avviso il tetto degli stipendi ha poco senso , o meglio, non si inquadra necessariamente in un ottica di meritocrazia. Se sei un dirigente valido e fai crescere l'azienda (quindi ho anche necessità di fartici rimanere rispetto alla concorrenza) sono propenso a pagarti anche il doppio del tetto , se invece non sei un dirigente capace, non fai crescere l'azienda e via dicendo io non ti do neanche 1000 euro al mese, e spesso nel pubblico si verifica questa seconda di situazione

Si, ma un tetto deve esserci:
perche' altrimenti si finirebbe per arrivare per alcuni
( con le opportune amicizie ), all' infinito.

per me il tetto lo da il mercato, altrimenti rischi che quelli bravi si rivolgono solo al privato, l'importante è che sia acclamato che un dirigente sia valido e si meriti quello che riceve cosa che in effetti nel pubblico è una chimera forse.

E chi e come si stabilisce se da
240
merita e si porta a
300
e perche' non a 350 o 600.
Lascia stare il privato....
Quello fa gia' schifo di suo:
basti vedere Moretti,
non ha sistemato unka, ha solo venduto un asset e ha preso la sua fetta....
Che bravo

 

[faustoegino]

D'accordo: viva le leggi di mercato per gli stipendi. A condizione che la Rai si ponga sul mercato come le altre reti. Niente canone, ad esempio. Sono sempre più convinto che vada privatizzata e che ciascuno poi paghi per quello che vuol vedere, senza che siano imposti balzelli.

 

[ALGEPA]

a mio modesto avviso il tetto degli stipendi ha poco senso , o meglio, non si inquadra necessariamente in un ottica di meritocrazia. Se sei un dirigente valido e fai crescere l'azienda (quindi ho anche necessità di fartici rimanere rispetto alla concorrenza) sono propenso a pagarti anche il doppio del tetto , se invece non sei un dirigente capace, non fai crescere l'azienda e via dicendo io non ti do neanche 1000 euro al mese, e spesso nel pubblico si verifica questa seconda di situazione

Si, ma un tetto deve esserci:
perche' altrimenti si finirebbe per arrivare per alcuni
( con le opportune amicizie ), all' infinito.

per me il tetto lo da il mercato, altrimenti rischi che quelli bravi si rivolgono solo al privato, l'importante è che sia acclamato che un dirigente sia valido e si meriti quello che riceve cosa che in effetti nel pubblico è una chimera forse.

E chi e come si stabilisce se da
240
merita e si porta a
300
e perche' non a 350 o 600.
Lascia stare il privato....
Quello fa gia' schifo di suo:
basti vedere Moretti,
non ha sistemato unka, ha solo venduto un asset e ha preso la sua fetta....
Che bravo

secondo me se un Dirigente è bravo i risultati si vedono e spetta a chi è sopra di lui verificare se quindi sia meritevole dello stipendio che percepisce...anche Moretti o figure simili dovrebbero rientrare in un ottica di meritocrazia generale che non si ferma soltanto a imporre tetti di stipendio,che oltretutto mi sembra un operazione facile da fare se fine a se stessa.

 

[ALGEPA]

D'accordo: viva le leggi di mercato per gli stipendi. A condizione che la Rai si ponga sul mercato come le altre reti. Niente canone, ad esempio. Sono sempre più convinto che vada privatizzata e che ciascuno poi paghi per quello che vuol vedere, senza che siano imposti balzelli.

basta che poi però non gli si imputi i doveri di servizio pubblico, altrimenti è giusto che ci sia un canone

 

[arizona77]

a mio modesto avviso il tetto degli stipendi ha poco senso , o meglio, non si inquadra necessariamente in un ottica di meritocrazia. Se sei un dirigente valido e fai crescere l'azienda (quindi ho anche necessità di fartici rimanere rispetto alla concorrenza) sono propenso a pagarti anche il doppio del tetto , se invece non sei un dirigente capace, non fai crescere l'azienda e via dicendo io non ti do neanche 1000 euro al mese, e spesso nel pubblico si verifica questa seconda di situazione

Si, ma un tetto deve esserci:
perche' altrimenti si finirebbe per arrivare per alcuni
( con le opportune amicizie ), all' infinito.

per me il tetto lo da il mercato, altrimenti rischi che quelli bravi si rivolgono solo al privato, l'importante è che sia acclamato che un dirigente sia valido e si meriti quello che riceve cosa che in effetti nel pubblico è una chimera forse.

E chi e come si stabilisce se da
240
merita e si porta a
300
e perche' non a 350 o 600.
Lascia stare il privato....
Quello fa gia' schifo di suo:
basti vedere Moretti,
non ha sistemato unka, ha solo venduto un asset e ha preso la sua fetta....
Che bravo

secondo me se un Dirigente è bravo i risultati si vedono e spetta a chi è sopra di lui verificare se quindi sia meritevole dello stipendio che percepisce...anche Moretti o figure simili dovrebbero rientrare in un ottica di meritocrazia generale che non si ferma soltanto a imporre tetti di stipendio,che oltretutto mi sembra un operazione facile da fare se fine a se stessa.

Ah....si allora come spieghi i Flops di tanti strapagati dirigenti
a partire da Mister Ferrovie Cimoli, passato poi ad Alitalia....
che fallita, anch' essa l' ha liquidato a milioni.
I Tuoi sono si bei ragionamenti....
Ma non da mondo reale, il nostro,da mondo Italia e' tutt' altro.
Per la cronaca, Moretti ha visto raddoppiare la sua esto....ne nei nostri confronti,
pardon i suoi emolumenti, perche ' ha venduto un pezzo di Italia
ai Jap....
Che bravo....davvero. :shock: :evil: