HP: copioni......

[crusader79]

Diverso il caso che riguarda specifiche routine software (per cui c'è proprietà intellettuale) o tecnologie brevettabili Ad esempio il touch capacitivo, inventato negli anni 60 per fini militari. Se ci sono ancora i termini di sfruttamento economico (dubito dopo 50 anni), anche Apple pagherà le royalties. Che Apple (o Samsung o MOtorola o chicchessia) pretenda la brevettabilità dell'insieme capacitivo+telefono è da picchiati in testa.

Ecco. Qualcuno di molto grosso, ad esempio, che ha Samsung fra i suoi clienti, potrebbe accorgersi che fino ad un annetto fa il sistema operativo mobile di Apple non sapeva nemmeno cosa fosse il multitasking ( passavi da un' applicazione all'altra, e quella precedente si congelava o chiudeva ) oppure il menù a tendina delle notifiche. Robbetta un pelino più specificata e concreta di "rettangolo con gli angoli stondati".

Poi, ad un certo punto é passata la fata turchina, e dalla sera alla mattina queste funzioni sono apparse anche su Ios. Ma la fata turchina dove le ha prese?

nel uovo di pasqua

 

[jaccos]

Un tempo ammiravo molto apple e tutt'ora ho un gran rispetto (il macbook pro retina mi fa sbavare letteralmente), ma tutte queste diatribe con samsung & co. mi danno il voltastomaco e ottengono l'effetto opposto... a livello di branding imho non so quanto giovino ad apple tutte queste cause, rischiano di ammantare il marchio di spocchiosità, antipatia, superbia, arroganza...

Allora, visto come la pensa molta gente in questo forum, tutti i proprietari di Audi dovrebbero acquistare solo prodotti Apple...

Perchè, audi fa causa alle altre case perchè producono "dispositivi dotati di 4 ruote adibiti al trasporto di persone"?

 

[reFORESTERation]

inutile parlare a chi non ha orecchie per ascoltare.

 

[jaccos]

Diverso il caso che riguarda specifiche routine software (per cui c'è proprietà intellettuale) o tecnologie brevettabili Ad esempio il touch capacitivo, inventato negli anni 60 per fini militari. Se ci sono ancora i termini di sfruttamento economico (dubito dopo 50 anni), anche Apple pagherà le royalties. Che Apple (o Samsung o MOtorola o chicchessia) pretenda la brevettabilità dell'insieme capacitivo+telefono è da picchiati in testa.

Ecco. Qualcuno di molto grosso, ad esempio, che ha Samsung fra i suoi clienti, potrebbe accorgersi che fino ad un annetto fa il sistema operativo mobile di Apple non sapeva nemmeno cosa fosse il multitasking ( passavi da un' applicazione all'altra, e quella precedente si congelava o chiudeva ) oppure il menù a tendina delle notifiche. Robbetta un pelino più specificata e concreta di "rettangolo con gli angoli stondati".

Poi, ad un certo punto é passata la fata turchina, e dalla sera alla mattina queste funzioni sono apparse anche su Ios. Ma la fata turchina dove le ha prese?

Il centro notifiche è una copia ignobile da android, suvvia, non hanno fatto niente di niente per nasconderlo... ci vuole parecchia faccia tosta eh...

 

[Mauro 65]

inutile parlare a chi non ha orecchie per ascoltare.

Ma va là :lol:
Qui nessuno sta negando che i prodotti di Cupertino siano delle gran figate e molti di noi (incluso il sottoscritto) vorrebbero prendersele.
E tutti sappiamo che su certe cose Apple è stata imitata e su altre ha imitato (esempi di cui sopra)
Ad esempio, se io volessi un tablet, sarei indeciso tra iPad e Xoom ... perché sono due cose come dire "originali", mentr, magari a torto, considero la produzione Samsung una mezza cinesata (adesso qualcuno mi accuserà di flammare ).
Mi spiego meglio
Per me (ripeto, di sicuro sbaglio) prendere Samsung è il voglio ma non posso rispetto ad Apple, prendere Motorola è invece una scelta ben precisa ed alternativa. Ma, attenzione, se io volessi Apple e non lo potessi prendere (troppi neuro) in assenza di Samsung non prenderei nulla ... un po' come le false borse Gucci, non fanno danno perché sono due generi di clienti completamente diversi, chi si prende la finta Gucci dal vu cumprà non prenderà mai una Gucci vera. (e qui parliamo di frode commerciale, cioè non di un prodotto che si ispira ma di una copia abusiva). Diverso il caso del "finto" venduto come fosse vero, questa è un'altra cosa.

Altrimenti, se andiamo sul discorso tuo, apple dovrebeb pagare fior di diritti a Motorola perché motorola ha inventato il cellulare ... invece paga i diritti (quelli ancora esistenti) per specifiche tecnologie ... se Motorola volesse usare un display retina sullo xoom dovrebbe giustamenet pagarne i diritti ,,,

 

[reFORESTERation]

inutile parlare a chi non ha orecchie per ascoltare.

Ma va là :lol:
Qui nessuno sta negando che i prodotti di Cupertino siano delle gran figate e molti di noi (incluso il sottoscritto) vorrebbero prendersele.
E tutti sappiamo che su certe cose Apple è stata imitata e su altre ha imitato (esempi di cui sopra)
Ad esempio, se io volessi un tablet, sarei indeciso tra iPad e Xoom ... perché sono due cose come dire "originali", mentr, magari a torto, considero la produzione Samsung una mezza cinesata (adesso qualcuno mi accuserà di flammare ).
Mi spiego meglio
Per me (ripeto, di sicuro sbaglio) prendere Samsung è il voglio ma non posso rispetto ad Apple, prendere Motorola è invece una scelta ben precisa ed alternativa. Ma, attenzione, se io volessi Apple e non lo potessi prendere (troppi neuro) in assenza di Samsung non prenderei nulla ... un po' come le false borse Gucci, non fanno danno perché sono due generi di clienti completamente diversi, chi si prende la finta Gucci dal vu cumprà non prenderà mai una Gucci vera. (e qui parliamo di frode commerciale, cioè non di un prodotto che si ispira ma di una copia abusiva). Diverso il caso del "finto" venduto come fosse vero, questa è un'altra cosa.

Altrimenti, se andiamo sul discorso tuo, apple dovrebeb pagare fior di diritti a Motorola perché motorola ha inventato il cellulare ... invece paga i diritti (quelli ancora esistenti) per specifiche tecnologie ... se Motorola volesse usare un display retina sullo xoom dovrebbe giustamenet pagarne i diritti ,,,

ecco mauro, quato dici dimostra che non hai mai usato un qualsiasi iDevice.

 

[-Logan-]

ecco mauro, quato dici dimostra che non hai mai usato un qualsiasi iDevice.

Da quanto dici tu invece sembra che ne usi un po' troppi...

Nessuno nega che molti cavalchino l'onda del successo Apple, vedasi prodotto in prima pagina, ma quest'ultima sta calcando troppo la mano approfittando di un sistema di brevetti, quello statunitense, che va al di la del ridicolo...

 

[reFORESTERation]

ecco mauro, quato dici dimostra che non hai mai usato un qualsiasi iDevice.

Da quanto dici tu invece sembra che ne usi un po' troppi...

Nessuno nega che molti cavalchino l'onda del successo Apple, vedasi prodotto in prima pagina, ma quest'ultima sta calcando troppo la mano approfittando di un sistema di brevetti, quello statunitense, che va al di la del ridicolo...

assolutamente no.
la proprietà intellettuale va difesa, sempre e con ogni mezzo (legale) possibile.
che sia anche su un colore di un iDevice, vanno portati tutti in tribunali.
Altrimenti mi permetto disuggerire a tim cook, ha da spendere 100 milardi di dollari, che si compri samsung e google, e se non bastasse anche htc, lg, nokia, sony tutti..

 

[-Logan-]

ecco mauro, quato dici dimostra che non hai mai usato un qualsiasi iDevice.

Da quanto dici tu invece sembra che ne usi un po' troppi...

Nessuno nega che molti cavalchino l'onda del successo Apple, vedasi prodotto in prima pagina, ma quest'ultima sta calcando troppo la mano approfittando di un sistema di brevetti, quello statunitense, che va al di la del ridicolo...

assolutamente no.
la proprietà intellettuale va difesa, sempre e con ogni mezzo (legale) possibile.
che sia anche su un colore di un iDevice, vanno portati tutti in tribunali.
Altrimenti mi permetto disuggerire a tim cook, ha da spendere 100 milardi di dollari, che si compri samsung e google, e se non bastasse anche htc, lg, nokia, sony tutti..

Domandagli se si è già comprato la braun

Attached files /attachments/1404456=16421-5254724_700b.jpg

 

[reFORESTERation]

ecco mauro, quato dici dimostra che non hai mai usato un qualsiasi iDevice.

Da quanto dici tu invece sembra che ne usi un po' troppi...

Nessuno nega che molti cavalchino l'onda del successo Apple, vedasi prodotto in prima pagina, ma quest'ultima sta calcando troppo la mano approfittando di un sistema di brevetti, quello statunitense, che va al di la del ridicolo...

assolutamente no.
la proprietà intellettuale va difesa, sempre e con ogni mezzo (legale) possibile.
che sia anche su un colore di un iDevice, vanno portati tutti in tribunali.
Altrimenti mi permetto disuggerire a tim cook, ha da spendere 100 milardi di dollari, che si compri samsung e google, e se non bastasse anche htc, lg, nokia, sony tutti..

Domandagli se si è già comprato la braun

seee ciao!

 

[7capitano]

In sto forum è tassativamente vietato parlà male di:
macchine tedesche
jeep giapponesi
zingari
apple
ebrei

che subito ti saltano addosso manco gli avessi toccato la madre

 

[reFORESTERation]

In sto forum è tassativamente vietato parlà male di:
macchine tedesche
jeep giapponesi
zingari
apple
ebrei

che subito ti saltano addosso manco gli avessi toccato la madre

da quando la jeep è giapponese?
namo bbene...
la disinformazione dilaga..

 

[7capitano]

In sto forum è tassativamente vietato parlà male di:
macchine tedesche
jeep giapponesi
zingari
apple
ebrei

che subito ti saltano addosso manco gli avessi toccato la madre

da quando la jeep è giapponese?
namo bbene...
la disinformazione dilaga..

jeep ner senso de GIPPONI, con la j minuscola, nome usato prima che si chiamassero suv.

 

[BelliCapelli3]

Forester, si sapeva che quando si parla di apple diventi catatonico, ma ti faccio notare che ora non reagisci più agli stimoli, non rispondi più alle argomentazioni.cosi non c'è più gusto a farti incazzare.

 

[Mauro 65]

ecco mauro, quato dici dimostra che non hai mai usato un qualsiasi iDevice.

Sono "nato" su Mac ... mentre i miei colleghi porconavano o pagavano (porconando) fior di sistemisti hw, io li irridevo mostrando i nostri due powerbook (pensa te quanti anno sono ... ) ciascuno dei quali era contemporaneamente client e server dell'altro e tutto a mezzo di uno stupidissimo cavetto ... non è colpa mia se i sistemisti sw del mio settore hanno puntato su altro :?