HELP!!!!! MULTA SENZA SENSO A CIVIC TYPE R

[Agostino89]

sorrisi in sequenza stile matriosca hahhaha....cmq credo ti convenga pagare la multa, forse avrai disturbato la quiete pubblica, non ci pensare e goditi la TipeR...ciaooo

 

[elancia]

sorrisi in sequenza stile matriosca hahhaha....cmq credo ti convenga pagare la multa, forse avrai disturbato la quiete pubblica, non ci pensare e goditi la TipeR...ciaooo

:XD:

 

[emmeocchi]

PS ...ehm... sulla mia Civic 1.8 in seconda a 7mila giri sono intorno ai 100km/h ... la tua TypeR in prima a quanto arriva? 8)

il problema è ke sarò stato poco sopra i 3000 giri, max 3500, ma non credo proprio di averli toccati.... cmq vabbè alla fine ho anche capito ke faccio prima a pagare la multa...

l'unica cosa assurda è ke non capisco come sia possibile, in un paese democratico, ke se una delle due controparti (anche se è dalla parte dell'accusa) è un carabiniere l'onere probatorio spetti alla difesa... cosa ke secondo me è inconcepibile... da che mondo e mondo è chi accusa che deve avere le prove x farlo... cioè, paradossalmente, se qsto qua si fosse inventato che io viaggiavo senza cintura (e ad un certo punto della discussione mi ha pure rimproverato ke qndo mi ero fermato avevo già slacciato la cintura...insinuando non so cosa xke la cintura era stra-allacciata qndo guidavo), avrebbe potuto farmi un'altra multa (con altri punti tolti) x guida senza cintura e io avrei dovuto dimostrare (spiegatemi come!) il contrario?????? non vi pare pazzesco??? sta legge non vi sembra favorire un abuso di potere degno delle dittature del MedioOriente???

salutiporfirogeniti.....

E a chi dovrebbe spettare l'onere probatorio per una sanzione amministrativa?Nel campo penale (dove si offendono spesso interesse ben più rilevanti)si è innocenti fino a prova contraria(la formula non è proprio questa di stile film americano ma il concetto è questo).In diritto civile l'onere della prova spetta a chi chiede il giudizio su un diritto di cui "dice" o "afferma" i fatti costitutivi, deve assumere l'impegno implicito di provare ciò che afferma, con la conseguente responsabilità dell'eventuale difetto o insuccesso di quella prova.Nel codice della strada?Beh,il verbale della fdo fa prova fino a querela di falso(è un atto pubblico).Ad ogni modo sono d'accordo con te,non avrai messo in pericolo la vita di nessuno,ti sarà scappato il piede ma la norma che hai citato è un pò una norma in bianco quasi di chiusura contro certi comportamenti.Se non vuoi pagare rischia il ricorso al prefetto,chiedendo udienza tra le righe del ricorso stesso,cos' se non ti riceve o risponde oltre i termini vinci il ricorso.Però ti dico un'altra cosa...spesso passeggiano sento moltissime persone che pur andando piano sgasano o sgommano o fanno casino...e 80 euro in meno non gli fanno male(5 punti però stanno sull'anima)

 

[zerokid]

=DDD

capita, capita non ti abbattere... basta alzare un attimo la seconda camma che il suono irrita le forze dell'ordine. E' comunque vero che ti guardano tutti male. Mi e' capitato spesso di avere addosso gli occhi di pattuglie della polizia che ti guardano come fossi un assassino anche se passi piano, piano... ma hanno ragione loro dai. Giri con un caccia da combattimento e sanno alla perfezione cosa accade appena loro non ci sono. =)

 

[elancia]

=DDD

capita, capita non ti abbattere... basta alzare un attimo la seconda camma che il suono irrita le forze dell'ordine. E' comunque vero che ti guardano tutti male. Mi e' capitato spesso di avere addosso gli occhi di pattuglie della polizia che ti guardano come fossi un assassino anche se passi piano, piano... ma hanno ragione loro dai. Giri con un caccia da combattimento e sanno alla perfezione cosa accade appena loro non ci sono. =)

Pensa se giri con una Aventador, allora!

P.S. Speriamo non muoia lo spirito sportivo Honda, che facciano una Type-R ancora valida.