Giappone, silenzio assordante

[AA-Provocantibus]

Sarà due settimane che sui giornali è calato il silenzio sul disastro nucleare.
Ma non eravamo a livello 7 (massimo) di allarme?
Non si diceva che era la nuova Chernobyl?
Dove sono finiti i catastrofisti?
La storia si ripete.

 

[batridro]

L'attenzione "scema" con il passare del tempo, è fisiologico.
Non ti preoccupare che si parlerà ancora del problema Giappone.

 

[belpietro]

peraltro, il silenzio dei media nostrani sulla gravissima situazione di quelle persone e sulla tragedia di quelle migliaia di morti era calato già da tempo.

 

[biasci]

L'attenzione "scema" con il passare del tempo, è fisiologico.
Non ti preoccupare che si parlerà ancora del problema Giappone.

Quando saremo tutti fluorescenti ..........

 

[jaccos]

Sarà due settimane che sui giornali è calato il silenzio sul disastro nucleare.
Ma non eravamo a livello 7 (massimo) di allarme?
Non si diceva che era la nuova Chernobyl?
Dove sono finiti i catastrofisti?
La storia si ripete.

Ci stavo pensando anch'io pochi giorni fa...

 

[belpietro]

Sarà due settimane che sui giornali è calato il silenzio sul disastro nucleare.
Ma non eravamo a livello 7 (massimo) di allarme?
Non si diceva che era la nuova Chernobyl?
Dove sono finiti i catastrofisti?
La storia si ripete.

mentre sul sito CNN c'è lo speciale sullo stato delle cose, in testa alla prima pagina.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/11/japan.nuclear.reactors/index.html?hpt=T1

 

[jo74bg]

in italia i media se ne stanno zitti,meno se ne parla e meno problemi avra' il governo col referendum!!!
c e' un referendum? 12 giugno magari

stanno facendo di tutto per evitare che la gente vada al voto,
anche sul voto c e' confusione,perche' per dire no al nucleare bisogna votare SI
c e' anche la privatizzazione dell acqua in ballo.
a mio parere tutto a svantaggio del cittadino che paghera' bollette comunque piu' care e magari rimarra' senza acqua.
io ad esempio preferivo quando l acqua era gestita dal comune,c erano molti meno problemi e pagavamo molto meno :evil:

 

[SupercinqueTC]

in italia i media se ne stanno zitti,meno se ne parla e meno problemi avra' il governo col referendum!!!
c e' un referendum? 12 giugno magari

stanno facendo di tutto per evitare che la gente vada al voto,
anche sul voto c e' confusione,perche' per dire no al nucleare bisogna votare SI
c e' anche la privatizzazione dell acqua in ballo.
a mio parere tutto a svantaggio del cittadino che paghera' bollette comunque piu' care e magari rimarra' senza acqua.
io ad esempio preferivo quando l acqua era gestita dal comune,c erano molti meno problemi e pagavamo molto meno :evil:

noi (sardegna) abbiamo il referendum regionale questo week end....
checchè ne dicano da roma.....

certo che la stampa italiana è sempre il solito schifo...... :?

 

[G5]

Non si può parlare di nucleare perché c'è una azione politica in atto. Non si può parlare di nucleare perché se parli di nucleare devi pure parlare di acqua, di giustizia e questo non fa' al caso.
Merito di meglio, molto di meglio e lo avrò (prima di morire, spero!)

 

[jaccos]

Non si può parlare di nucleare perché c'è una azione politica in atto. Non si può parlare di nucleare perché se parli di nucleare devi pure parlare di acqua, di giustizia e questo non fa' al caso.
Merito di meglio, molto di meglio e lo avrò (prima di morire, spero!)

non ci avevo pensato... :shock:

 

[jo74bg]

la liberta' di stampa di cui si parla tanto :twisted: :twisted: :twisted:
io per quello che posso faccio girare la voce,fatelo anche voi 8)

 

[belpietro]

in italia i media se ne stanno zitti,meno se ne parla e meno problemi avra' il governo col referendum!!!

veramente, al più è il contrario.

comunque qui parliamo della stampa, non del governo.

 

[99octane]

Sarà due settimane che sui giornali è calato il silenzio sul disastro nucleare.
Ma non eravamo a livello 7 (massimo) di allarme?
Non si diceva che era la nuova Chernobyl?
Dove sono finiti i catastrofisti?
La storia si ripete.

Perche' non c'e' niente da dire, e dopo che erano statI accertati e chiariti i rischi e la situazione, non c'e' mai stato.
Ma gli "scaremongers" internazionali han continuato a fare allarmismo per poter pescare nel torbido.
Il vero silenzio assordante e' quello, colpevole, che c'e' sempre stato sulle migliaia di vittime, le decine di migliaia di dispersi (li han ritrovati? Sono morti?) e sulle centinaia di migliaia di senzatetto che costituiscono la VERA emergenza e la VERA catastrofe in Giappone. Ma quelli non dan paura a nessuno, sono inutili a fini politici e quindi a nessuno nei media importa un fico secco di loro.

 

[spartacodaitri]

Sarà due settimane che sui giornali è calato il silenzio sul disastro nucleare.
Ma non eravamo a livello 7 (massimo) di allarme?
Non si diceva che era la nuova Chernobyl?
Dove sono finiti i catastrofisti?
La storia si ripete.

perche' di Haiti si e' piu' saputo nulla.... :?:
( dopo il tour della nostra portaerei, )
come gia' postato, e' fisiologico....

 

[BelliCapelli3]

Sarà due settimane che sui giornali è calato il silenzio sul disastro nucleare.
Ma non eravamo a livello 7 (massimo) di allarme?
Non si diceva che era la nuova Chernobyl?
Dove sono finiti i catastrofisti?
La storia si ripete.

Saranno tutti estinti, e per non fare catastrofismi....