<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Gas: fine di un amore? | Page 16 | Il Forum di Quattroruote

Gas: fine di un amore?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Il tuo ragionamento non fa una grinza. Se ci fosse un bel turbo metano sportivo monovalente ci farei un pensiero.

Bè hai posto diverse condizioni.
Una cosa te la concedo,il mercato offre un numero limitato di modelli a metano tra cui scegliere ma credo che questo sia dovuto anche all'eccessiva,e a volte immotivata,diffidenza che mostrano gli acquirenti.
Però ci sono gli impianti aftermarket.
Credo che,nonostante i tanti marchi e modelli,trovare l'auto che soddisfa tutte le proprie aspettative sia difficile,a prescindere dall'alimentazione,e spesso si deve optare per dei compromessi.
 
Comunque a questa ci siamo già arrivati da tempo ...Vedi l'allegato 1066

Anche a questa
24-ore-del-nurburgring-volkswagen-scirocco-gt-24.jpg
 
In 12 anni non hai mai messo benzina neanche 10 litri al mese per le partenze ?che fanno 1440 litri di benzina come minimo ?questo Hai omesso di citare per convenienza . la vedi la vostra obiettività ? come si fa a stare zitti.
Con i vecchi impianti si poteva partire direttamente a gas, io lo facevo sempre e partiva la primo colpo... poi 10 litri per le partenze non servono neppure ora, al massimo, solo per le partenze 1 litro a settimana con 50 avvii
 
Ma, se uno non ha mai avuto un'auto a gas, e lasciamogli le sue convinzioni!
Manca - fin'ora - la frase must che "da sempre" accompagna tutti i discorsi sul gas ... "ma no, ma va là, che ti vai a mettere una bomba in macchina?! Ma sei matto?"

E via tutti a correre per le autostrade a 200 con sotto al sedere i bei serbatoi in plastica !!
 
In 12 anni non hai mai messo benzina neanche 10 litri al mese per le partenze ?che fanno 1440 litri di benzina come minimo ?questo Hai omesso di citare per convenienza .il costo delle bombole o del serbatoio con revisione neanche quello ? la vedi la vostra obiettività ? come si fa a stare zitti.

10 litri al mese per le partenze???
Era una Civic non uno shuttle.
Anche se è una cattiva abitudine chi ha la doppia alimentazione a volte tende a percorrere pochissima strada a benzina,meno del 5% dei km totali secondo me.
Anche aggiungendo pochi litri di benzina all'anno il risparmio resta enorme.
 
Ma cavoli non ne posso più ho 65 anni e ne ho viste e guidate anche gpl riparate più di voi il riduttore del gas ha uno spillo che si congela per questo gira acqua calda nel riduttore e se metti a Gas fin quando l'acqua non supera i 40 ° non commuta.

Se vuoi provare l'avvio a metano ti do l'indirizzo di mio padre ma non ti aspettare gran che...
 
Il metano si avvia anche a freddo non gela è solo il GPL che quando si espande congela ed ha bisogno di essere riscaldato e non fare più lo spiritoso e lo straputello sei solo ignorante

Ma cosa aspettate a bannarlo?
Inizia anche a scrivere parole inventate come straputello,forse l'accademia della crusca la introdurrà nei dizionari assieme a petaloso:D
 
Io non mi ritengo una persona particolarmente educata,ho sempre avuto la convinzione che l'età avanzata non coincide per forza con saggezza e esperienza.
Anche se hai quasi la stessa età di mio padre temo che la tua esperienza su questo argomento sia fortemente limitata e vada di pari passo con la tua educazione,alcuni utenti hanno condiviso la propria esperienza positiva con la doppia alimentazione e tu li hai contestati tutti dando loro dei bugiardi appartenenti a una sorta di lobby malavitosa scivolando nel ridicolo.

Mi hai ammonito in tono vagamente minaccioso,forse credi che la tua età ti consenta di insultare gli altri ma non è così.

Ho maturato la convinzione che i carburanti alternativi siano un argomento sul quale molte persone hanno una chiusura mentale inespugnabile,di gas alcune persone in vita loro non hanno mai voluto sentir parlare e proprio per il fatto che si tappano le orecchie pur di non sentire non sanno nulla a riguardo,se non quello che hanno appreso dalle chiacchiere da bar di qualche altro “esperto” che non ha mai avuto un'esperienza diretta ma sa tutto al riguardo e ha deciso di condannare come inutile,antieconomica e inaffidabile la doppia alimentazione.

Mi spiace perchè secondo me tutti questi pregiudizi vanno a scapito dell'ambiente e delle tecnologie utili nell'immediato anche per il portafogli.

Ribadisco il mio appello se le auto a gas non vi piacciono limitatevi a comprare altro,non diffondete baggianate prive di fondamento.

E dato che parli di realtà dovresti renderti conto che la realtà è che le auto a doppia alimentazione esistono da decenni e vengono scelte da moltissimi automobilisti,se fosse una scelta stupida come tu la dipingi vorrebbe dire che tutti coloro che optano per tale soluzione sono degli stupidi.
Io a differenza tua non condanno chi invece preferisce benzina e gasolio,dico però che il metano ad esempio potrebbe avere un bacino di clienti molto più ampio se ci fosse meno disinformazione come quella che hai tentato di diffondere.
 
Ho fatto trasformare a metano la mia auto nel 2005 , quando aveva percorso circa 80000 Km : la multinazionale per cui lavoravo aveva deciso che l'Italia non era più un mercato strategico , per cui ha chiuso baracca e burattini ; ho avuto la fortuna di trovare un altro posto (alla mia età non era facile , anche se sono un tecnico qualificato) , ma a 85 Km da casa .
Avevo in quel momento una Peugeot 406 ST berlina (benzina) in condizioni perfette : nonostante ciò , se l'avessi data dentro per comprare un diesel , me l'avrebbero valutata pochissimo (chi vuole più un'auto a benzina ? Ormai si vendono solo diesel) . Questo a prescindere dal fatto che le motorizzazioni diesel mi hanno sempre fatto schifo ; non ho mai potuto sopportare l’odore della nafta ne tantomeno le puzze dello scarico .
Ho deciso quindi di passare al metano ; la scelta è caduta su questo tipo di carburante per motivi economici (con 1 Kg di metano , che costa mediamente 0,95 € , a 120 Km/h in autostrada percorro circa 20 Km) , ecologici (è il carburante che inquina meno di tutti) e pratici (posso circolare a Milano città anche nei giorni di blocco) .
In effetti i risultati sono stati buoni ; unica nota dolente il prezzo (1700 € a febbraio 2005 , al netto di 800 € di incentivo della Regione Lombardia) .
Non ho rilevato un particolare calo delle prestazioni , se non una lieve riduzione della ripresa (che non è gran che nemmeno a benzina) : comunque si arriva ancora a 200 Km/h (di tachimetro) senza difficoltà . Naturalmente ci sono anche degli inconvenienti : la bombola da 85 l (corrispondenti a 14 Kg circa di metano compresso a 220 bar) mi occupa il fondo del bagagliaio , e mi garantisce una percorrenza di quasi 300 Km circa con un pieno (da 13 €) ; inoltre i distributori sono molto pochi , ancora meno di quelli di GPL , in particolare sulle autostrade .
Si tratta però di problemi superabili , almeno nel mio caso : mi resta buona parte del bagagliaio , più che sufficiente per le mie esigenze , e nella mia zona i distributori non mancano ; inoltre non mi pesa molto fare rifornimento quasi tutti i giorni (per un pieno non ci vogliono più di 5 o 6 minuti , contrariamente a quello che si dice in giro) .
Quando si fanno viaggi lunghi (io faccio spesso Milano - Rossano Calabro e ritorno) basta programmare in anticipo le soste presso distributori molto vicini ai caselli (ci sono guide e siti , per esempio [http://www.metanoauto.com/] , che riportano queste informazioni) .
Non ho avuto finora problemi di valvole : grazie alle punterie idrauliche , non esiste nemmeno la necessità di regolazioni periodiche del gioco delle stesse ; il motore tipo XU7JP4/L3 (LFY) , 1761 cm3 , 16 valvole , potenza max 110 CV (81 KW) , per quello che mi risulta (Peugeot 406 Service Repair Manual - Haynes Service and Repair Manuals) , dovrebbe avere le sedi valvole riportate . Comunque , a parte l'ordinaria manutenzione , non ho mai dovuto effettuare grossi interventi di riparazione : finora (Km percorsi 450000) ho revisionato la bombola due volte (costo 150 €) , cambiato la cinghia di distribuzione tre volte , nel 2006 a 124979 Km , nel 2009 a 247324 Km e nel 2011 a 370373 Km (in concomitanza dei tagliandi , fatti a 6800 Km , 35708 Km , 65110 Km , 95584 Km , 124979 Km , 154915 Km , 184900 Km , 215437 Km , 247324 Km , 277952 Km , 308575 Km , 340229 Km , 370373 Km) , i dischi freni a 191800 Km (erano rumorosi) , le pastiglie a 95584 Km , 191800 Km , 308575 Km , la frizione a 219500 Km (perchè si era rotto qualcosa nell'innesto , non perchè fosse consumata) .
Nei primi anni non ha mai avuto bisogno di rabbocchi olio tra un tagliando e l'altro ; successivamente ho riscontrato un certo consumo , per cui , 15000 Km dopo il tagliando , aggiungevo 1/2 Kg , in modo da arrivare senza problemi al tagliando successivo : in realtà il calo era dovuto ad una piccola perdita da un paraolio , da sostituire alla prima occasione (finora il motore non è stato mai aperto) .
Più recentemente (ultimi 180000 Km) , la perdita si è parecchio ridotta (assestamento del paraolio ?) , per cui il rabbocco non si è più reso necessario .
L’unico vantaggio economico del GPL rispetto al metano è dato dal minor costo dell’impianto (circa 1000 € in meno) ; vantaggi di altro tipo (bombole più piccole e leggere , maggior autonomia , maggior numero di distributori) non hanno un contenuto economico . 1 litro di GPL vale circa 0,5 Kg di metano , 0,8 litri di benzina e 0,5 l di gasolio , quindi , con una macchina come la mia (Peugeot 406 ST berlina , 1761 cm3 , potenza max 110 CV , peso a vuoto 1260 Kg) per percorrere 100 Km , in autostrada e a velocità da codice , attualmente servono all'incirca :
5 kg di metano
10 litri di GPL
5 litri di gasolio
8 litri di benzina
Ai fini della percorrenza , 1 Kg di metano (che attualmente costa 0,92 €) corrisponde a circa 2 litri di GPL (che attualmente costano 1,1 €).
Quindi , con una macchina come la mia , ipotizzando di percorrere 20000 Km/anno , si spenderebbero all'incirca 950 € andando a metano e 1200 € andando a GPL : il maggior costo dell’impianto a metano verrebbe ammortizzato in quattro anni .
Con percorrenze inferiori i tempi di ammortamento sarebbero più lunghi , con conseguente minore convenienza del metano .
Nel mio caso , utilizzando il metano al posto della benzina , nel 2005 (da febbraio a dicembre) ho risparmiato 1644,09 € (e ho quindi ripagato l’impianto , pagato 1700 € al netto di 800 € di contributo della Regione Lombardia) ; nel 2006 il risparmio è stato di 2176,67 € , nel 2007 di 2365,05 € , nel 2008 di 2687,50 € , nel 2009 di 2121,80 € , 2411,05 € nel 2010 , 2861,67 € nel 2011 , e 1500,56 € nel 2012 (fino al 2011 facevo 45000 Km/anno) .
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto