furbetti del parcheggio

[zinzanbr_]

In caso di incidenti su strada intervengono anche in assenza di feriti,basta insistere,a me è successo.
Nei parcheggi il discorso è diverso ma se si verifica un sinistro e il responsabile si sottrae alle proprie responsabilità può essere denunciato per danneggiamento quindi è materia di competenza delle forze dell'ordine.


Le alternative sono tre in ogni caso :

o se ne occupano le forze dell'ordine
o il compito di risolvere la questione viene lasciato ai privati cittadini coinvolti (cosa che potrebbe generare ulteriori illeciti o conseguenze fisiche gravi,quindi secondo me è una soluzione da scartare)
oppure può passare la teoria secondo cui il guidatore più grosso e minaccioso è libero di fare quello che gli pare non avendo gli altri guidatori mezzi leciti per costringerlo a risarcire il danno causato.

Non serve dire che le ultime due ipotesi sono inique e rischiano di causare danni ancora più gravi.

 

[flori2]

oppure può passare la teoria secondo cui il guidatore più grosso e minaccioso è libero di fare quello che gli pare non avendo gli altri guidatori mezzi leciti per costringerlo a risarcire il danno causato.

La questione è che per un graffio o una bolla nessuno sano di mente va a litigare con un imbecille o chi che sia. Vorrei vedere il caso in cui il danno fosse ingente, nessuno lascia passare.

Discutere con un imbecille è perdente sempre: ti abbassi al suo livello e lui ti batte in esperienza

 

[zinzanbr_]

La questione è che per un graffio o una bolla nessuno sano di mente va a litigare con un imbecille o chi che sia. Vorrei vedere il caso in cui il danno fosse ingente, nessuno lascia passare.

Discutere con un imbecille è perdente sempre: ti abbassi al suo livello e lui ti batte in esperienza

Nei parcheggi non capitano solo piccoli danni,anche solo un fanale e un paraurti da sostituire possono rappresentare un danno ingente oltre i 1000 euro,dipende dall'auto.
Io infatti non mi metterei a discutere,se si trattasse di un danno piccolo e l'altro guidatore si scusasse lascerei perdere,se invece fosse un danno ingente o anche un danno lieve ma l'altro guidatore cercasse di sottrarsi alle proprie responsabilità non lascerei perdere.
A costo di chiamare la polizia e sporgere denuncia.

 

[flori2]

o anche un danno lieve ma l'altro guidatore cercasse di sottrarsi alle proprie responsabilità non lascerei perdere.
A costo di chiamare la polizia e sporgere denuncia.

La stai facendo una questione di principio. Ognuno valuta se ne vale la pena.

 

[zinzanbr_]

La stai facendo una questione di principio. Ognuno valuta se ne vale la pena.

Io ne faccio una questione di correttezza,se qualcuno causa un danno piccolo o grande che sia è tenuto a risarcire il danneggiato.
Darla per persa in partenza secondo me non fa altro che incentivare chi danneggia un'auto ad andarsene come stava facendo quello che ha urtato l'auto dell'autore del topic.
Poi ovviamente per un bollo da 50 euro magari non si va per vie legali ma nemmeno si deve far finta di niente se no passa il solito messaggio che essere prepotenti e disonesti paga.

 

[arizona77]

Quindi secondo te il guidatore più grosso fa quello che gli pare?
La soluzione a mio modo di vedere dovrebbe essere l'intervento delle forze dell'ordine,causi un danno e poi cerchi di sottrarti all'obbligo di risarcirlo?
Allora passi dei bei guai così stai più attento la volta dopo e se capita il danno,che può succedere,invece di fare il furbo ti fai furbo e ammetti di aver sbagliato.
Ovviamente tutti questi problemi non si pongono in caso di guidatori attenti e onesti.

E dagli....

Mio figlio chiamo' sia gli Urbani
sia i CC.
Dopo 45 minuti di vana attesa, se ne ando' con la targa del tizio;
da questa risali' al suo nome e lo contatto' telefonicamente.
Tizio che lo mando' a....dopo pochi secondi.

Sono stato piu' chiaro???????????????????????????????

 

[zinzanbr_]

E dagli....

Mio figlio chiamo' sia gli Urbani
sia i CC.
Dopo 45 minuti di vana attesa, se ne ando' con la targa del tizio;
da questa risali' al suo nome e lo contatto' telefonicamente.
Tizio che lo mando' a....dopo pochi secondi.

Sono stato piu' chiaro???????????????????????????????

E allora?
Siccome a tuo figlio è andata male non vale la pena di chiamare nessuno ne di tentare di farsi risarcire?
Mi spiace che nel caso da te citato il colpevole l'abbia fatta franca ma non significa che a tutti debba andare male.
E' inutile che ti scaldi se la pensi così allora forse avresti dovuto rimproverare l'autore del topic per aver alzato la voce con quel povero automobilista sfortunato che dopo aver urtato la sua auto se ne stava andando.
A me in un caso diverso è andata bene,il responsabile di un danno che inizialmente aveva tentato di farla franca interpellato dall'avvocato della mia assicurazione è venuto a miti consigli,se avessi seguito la linea di pensiero che va per la maggiore non avrei dovuto prendere il numero di targa e mi sarei dovuto tenere il danno rinunciando a qualsiasi possibilità di risarcimento.
Bel sistema.

 

[flori2]

Pronto Aci, buongiorno...sapete come finisce

 

[arizona77]

E dalli del ridalli

Chiamo chi e su
che basi senza testimoni?????????????????????

Finche' non afferri, ( sara' la giovane eta' ) che in certi casi " ha ragione " chi ha il coltello dalla parte del manico semplicemente perche' e lui che alla fine decide.
E' lui che deve tirare fuori gli eventualii soldi, insomma
Ergo..
Perche' mai, se il tizio e' un MEZZO BANDITO, con niente in mano nostra, dovrebbe mollare????????????????????'
Perche' tu dici che sarebbe etico??????????????????

Ma dove vivi, nel paese dei balocchi?????????????????????

 

[zinzanbr_]

E dalli del ridalli

Chiamo chi e su
che basi senza testimoni?????????????????????

Finche' non afferri, ( sara' la giovane eta' ) che in certi casi " ha ragione " chi ha il coltello dalla parte del manico semplicemente perche' e lui che alla fine decide.
E' lui che deve tirare fuori i soldi insomma
Ergo..
Perche' mai, se e' un mezzo bandito, con niente in mano nostra, dovrebbe mollare????????????????????'
Perche' tu dici che sarebbe etico??????????????????

Ma dove vivi, nel paese dei balocchi?????????????????????

Se hai la targa significa che o hai assistito all'urto o qualcuno ha assistito e ti ha comunicato la targa,quindi almeno un testimone c'è.
Ma secondo te i furbi che ci sono in giro sono tutti banditi efferati senza scrupoli?
Tanti secondo me sono dei pavidi che provano a farla franca ma se pizzicati sul fatto si mettono a piangere.
Ripeto io nel mio caso non ho telefonato a nessuno ho messo tutto in mano al mio assicuratore che tramite il loro avvocato ha fatto contattare l'automobilista che ha ammesso la propria responsabilità fingendo di non essersi accorto di aver danneggiato un'auto,così la sua assicurazione ha pagato sia me che l'avvocato per il suo lavoro.
Nel caso di tuo figlio secondo me ha sbagliato a contattare direttamente l'altro automobilista,se ha avuto modo di contattarlo aveva la targa e quindi era o aveva un testimone,aveva qualcosa in mano ma discuterne di persona funziona solo tra persone civili.
Per me sei tu che vivi nel paese del
"tanto è inutile non ci provo nemmeno..."
e non è un bel posto in cui vivere secondo me.

 

[Suby01]

Se hai la targa significa che o hai assistito all'urto o qualcuno ha assistito e ti ha comunicato la targa,quindi almeno un testimone c'è.
Ma secondo te i furbi che ci sono in giro sono tutti banditi efferati senza scrupoli?
Tanti secondo me sono dei pavidi che provano a farla franca ma se pizzicati sul fatto si mettono a piangere.
Ripeto io nel mio caso non ho telefonato a nessuno ho messo tutto in mano al mio assicuratore che tramite il loro avvocato ha fatto contattare l'automobilista che ha ammesso la propria responsabilità fingendo di non essersi accorto di aver danneggiato un'auto,così la sua assicurazione ha pagato sia me che l'avvocato per il suo lavoro.
Nel caso di tuo figlio secondo me ha sbagliato a contattare direttamente l'altro automobilista,se ha avuto modo di contattarlo aveva la targa e quindi era o aveva un testimone,aveva qualcosa in mano ma discuterne di persona funziona solo tra persone civili.
Per me sei tu che vivi nel paese del
"tanto è inutile non ci provo nemmeno..."
e non è un bel posto in cui vivere secondo me.

Sotto questo punto di vista è vero. A volte contattare la controparte è controproducente e ti fa venire solo il sangue alla testa..
Si dovrebbe andare dall'assicurazione e chiedere i danni e basta. Ad un mio collega stavano per rifilare un tamponamento a Roma, dove ovviamente non era mai stato solo perchè avevano annotato la sua targa come responsabile del tamponamento. Ha dovuto mandare diffida a non pagare. Tanto vale nemmeno parlare con la controparte perchè ormai di persone perbene ce ne sono proprio poche.
Tempo fa avevo appena portato fuori la macchina dal carrozziere, un rav4 ha fatto retro senza guardare per far uscire uno dal parcheggio e mi è montato sul cofano.
La moglie sessantenne che probabilmente faceva il perito, o forse il carrozziere, o forse come tutte le mogli sapeva tutto aveva già stimato il danno liquidando il tutto con un "ma non c'è niente!".
Il signore invece mi ha chiesto di vedere se potevamo sistemare senza mettere di mezzo l'assicurazione, così sono andato dal carrozziere:
fanale (appena cambiato!) da sostituire perchè si era rotto il supporto, cofano leggermente piegato e paraurti segnato.
Così ho chiamato il tizio che mi ha risposto in malo modo, come se il danno l'avessi causato io o come se volessi rubargli dei soldi (notare bene senza nemmeno ascoltare il preventivo) mi ha messo giù dicendo "ah beh io ho già dato tutto all'assicurazione che faccia tutto lei".

 

[zinzanbr_]

Sotto questo punto di vista è vero. A volte contattare la controparte è controproducente e ti fa venire solo il sangue alla testa..
Si dovrebbe andare dall'assicurazione e chiedere i danni e basta. Ad un mio collega stavano per rifilare un tamponamento a Roma, dove ovviamente non era mai stato solo perchè avevano annotato la sua targa come responsabile del tamponamento. Ha dovuto mandare diffida a non pagare. Tanto vale nemmeno parlare con la controparte perchè ormai di persone perbene ce ne sono proprio poche.
Tempo fa avevo appena portato fuori la macchina dal carrozziere, un rav4 ha fatto retro senza guardare per far uscire uno dal parcheggio e mi è montato sul cofano.
La moglie sessantenne che probabilmente faceva il perito, o forse il carrozziere, o forse come tutte le mogli sapeva tutto aveva già stimato il danno liquidando il tutto con un "ma non c'è niente!".
Il signore invece mi ha chiesto di vedere se potevamo sistemare senza mettere di mezzo l'assicurazione, così sono andato dal carrozziere:
fanale (appena cambiato!) da sostituire perchè si era rotto il supporto, cofano leggermente piegato e paraurti segnato.
Così ho chiamato il tizio che mi ha risposto in malo modo, come se il danno l'avessi causato io o come se volessi rubargli dei soldi (notare bene senza nemmeno ascoltare il preventivo) mi ha messo giù dicendo "ah beh io ho già dato tutto all'assicurazione che faccia tutto lei".

Ecco il tuo commento secondo me riassume perfettamente la situazione.
Di persone oneste ce ne sono poche e tentare di ragionare faccia a faccia è una fatica inutile,ma questo non vuol dire che chi ha subito un danno debba alzare bandiera bianca in partenza.
Se invece di aver colpito la targa della tua auto il tizio ti avesse segnato il paraurti non penso che avresti lasciato perdere.
Gli assicuratori servono a questo e chi ha ragione non dovrebbe aver paura di farsi valere.
Anche perchè se un disonesto oggi tocca un paraurti e il proprietario non prova nemmeno a chiedergli i danni domani farà lo stesso,pensando tanto nessuno perderà tempo a cercarmi per chiedere un risarcimento.
La situazione attuale per me è colpa sia dei disonesti che degli onesti troppo arrendevoli che cedono troppo facilmente la ragione ai prepotenti.
Se invece lo stesso disonesto trova un automobilista che usando metodi legali e civili gli fa passare dei guai sacrosanti magari,e dico magari,domani ci penserà due volte prima di far manovra senza guardare e in caso di urto non avrà la matematica certezza di farla franca.

 

[arizona77]

Se hai la targa significa che o hai assistito all'urto o qualcuno ha assistito e ti ha comunicato la targa,quindi almeno un testimone c'è.
Ma secondo te i furbi che ci sono in giro sono tutti banditi efferati senza scrupoli?
Tanti secondo me sono dei pavidi che provano a farla franca ma se pizzicati sul fatto si mettono a piangere.
Ripeto io nel mio caso non ho telefonato a nessuno ho messo tutto in mano al mio assicuratore che tramite il loro avvocato ha fatto contattare l'automobilista che ha ammesso la propria responsabilità fingendo di non
essersi accorto di aver danneggiato un'auto,così la sua assicurazione ha pagato sia me che l'avvocato per il suo lavoro.
Nel caso di tuo figlio secondo me ha sbagliato a contattare direttamente l'altro automobilista,se ha avuto modo di contattarlo aveva la targa e quindi era o aveva un testimone,aveva qualcosa in mano ma discuterne di persona funziona solo tra persone civili.

Per me sei tu che vivi nel paese del
"tanto è inutile non ci provo nemmeno..."
e non è un bel posto in cui vivere secondo me.

C'e' scritto, post 4
" A un personaggio cosi' non frega nulla di spostare la sua auto "
Infatti, continuo dicendo che era " sulla " auto di mio figlio, ( targa sua compresa )....
Piu' chiaro adesso???????????????????????????????????????

 

[arizona77]

Sotto questo punto di vista è vero. A volte contattare la controparte è controproducente e ti fa venire solo il sangue alla testa..
Si dovrebbe andare dall'assicurazione e chiedere i danni e basta. Ad un mio collega stavano per rifilare un tamponamento a Roma, dove ovviamente non era mai stato solo perchè avevano annotato la sua targa come responsabile del tamponamento. Ha dovuto mandare diffida a non pagare. Tanto vale nemmeno parlare con la controparte perchè ormai di persone perbene ce ne sono proprio poche.
Tempo fa avevo appena portato fuori la macchina dal carrozziere, un rav4 ha fatto retro senza guardare per far uscire uno dal parcheggio e mi è montato sul cofano.
La moglie sessantenne che probabilmente faceva il perito, o forse il carrozziere, o forse come tutte le mogli sapeva tutto aveva già stimato il danno liquidando il tutto con un "ma non c'è niente!".
Il signore invece mi ha chiesto di vedere se potevamo sistemare senza mettere di mezzo l'assicurazione, così sono andato dal carrozziere:
fanale (appena cambiato!) da sostituire perchè si era rotto il supporto, cofano leggermente piegato e paraurti segnato.
Così ho chiamato il tizio che mi ha risposto in malo modo, come se il danno l'avessi causato io o come se volessi rubargli dei soldi (notare bene senza nemmeno ascoltare il preventivo) mi ha messo giù dicendo "ah beh io ho già dato tutto all'assicurazione che faccia tutto lei".

Infatti e andato alla Assicurazione:
Devono avergli detto qualcosa di simile a:
" Richiesta danni....su che basi ?"

 

[zinzanbr_]

C'e' scritto, post 4
"....non frega nulla di spostare la sua auto "
Infatti era " sulla " auto di mio figlio, targa sua compresa....
Piu' chiaro adesso???????????????????????????????????????

Se ti fa star meglio continua pure a trattarmi come un deficiente,che tu ci creda o no capisco quello che scrivi ma contesto la tua deduzione.
Siccome tuo figlio ha incontrato un pezzo di m.... è inutile sperare di cavare un ragno dal buco quindi diamola vinta agli incivili senza nemmeno tentare,perchè il coltello ce l'hanno loro dalla parte del manico e in giro ci sono solo pezzi di m...
Il mio esempio,magari fortunato,invece dimostra che con in mano un numero di targa e un testimone è possibile fare qualcosa.
Secondo me vale sempre la pena di fare un tentativo usando però i mezzi giusti,assicurazione e vie legali,poi ovviamente sta al proprietario decidere in base all'entità del danno.
Ragionando come te però si fa il gioco degli incivili che fanno affidamento sull'impunità derivante dall'accettazione passiva e dalla rassegnazione che molti dimostrano.