Funzioni religiose

[capnord_1717172064]

@BelliCapelli3 - Si ma quei concetti filosofici che ti stimolano non sono una esclusiva di quel genere di letture. Le ritrovi in forme e contesti diversi in qualsiasi scrittura che in qualche modo si prefigga di insegnarti la vita o quanto meno a vivere. Se hai letto libri di filosofi, statisti (quelli veri), illuministi, ecc ecc apprezzerai senz'altro i tanti buoni propositi. Se leggi i grandi filosofi greci noterai come molte delle nostre organizzazioni sociali e di pensiero partano da li e come la loro opera abbia fortemente influenzato il nostro essere ed il nostro fare. Ciò accadeva oltre 300 anni prima di Cristo. Dopo Cristo, se vogliamo c'è stata una involuzione e basterà ricordare le grandi civiltà arabe, cinesi, egiziane per vedere come certe fiorenti culture siano appassite nel breve volgere di alcuni secoli anche nel nome di Dio.

Non hai torto. Del resto il cristianesimo è nato in un determinato contesto culturale, quindi è naturale abbia ripreso e poi sviluppato alcune idee che c'erano già molto prima, mentre altre saranno originali. ( almeno per quanto riguarda la parte etica e filosofica, quella religiosa non mi pare abbia molti punti di contatto ).

Ma del resto non credo sia una gara a chi abbia la primigenitura su certe idee, a chi abbia inventato per primo certi concetti. Anzi, certe volte è proprio il contrario a stupirmi: qualche anno fa mi sono deciso a leggermi qualche scritto del Dhalai Lama, tanto mi sta simpatico. Illuminazione: su certi insegnamenti sembrava di leggere la Bibbia: altruismo, carità, comprensione, amore per il tuo prossimo, non violenza ecc.... Se leggi le sure del korano, stessa storia. Ebraismo: siamo lì.

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

In questo senso, mi interessano più i punti in comune fra le varie religioni, che non le esclusività.

Perchè magari un giorno vado in cielo, e Dio, invece che avere i capelli lunghi e la barba, è calvo e con la panza.

O magari non c'è nessuno...

Ebraismo-cristianesimo-islam sono il frutto della stessa pianta.

 

[capnord_1717172064]

Il Dubbio. Che non è scetticismo. E se Dio siamo noi e il Dio che cerchiamo non esistesse? Se siamo sempre stati Dio e non ce lo ''ricordiamo''? Se attraverso la scienza ci stiamo ''riappropiando'' di questo ruolo? L'uomo è molto complesso, del cervello umano conosciamo praticamente niente, se la soluzione fosse li dentro?

:shock:

interessante tesi ma troppo lontano dalla realta, per il mio parere personale non siamo molto piu importanete di una quasiasi formica.

per prima ci credavamo al centro dell'universo poi ci siamo accorti che il sole e il punto fermo e noi ci giriamo attorno, e adesso il nostro pianeta e come un bricciolo di polvere nell cosmo.

Alle persone succedono cose che agli animali non succedono e questo fà pensare che il cervello umano sia almeno 100 volte più ''potente'' di quello che pensiamo e sfruttiamo. Quindi non mi meraviglierei che toccando appositi ''pulsanti'' si attiverebbero delle soluzioni inedite.

Ci sono delle tecniche di autocontrollo molto potenti come il Pranayama per aspirare al Nirvana o la filosofia dello Yin e Yang per convogliare giustamente le energie.

Detto questo un entità che governa il respiro dell'universo ci deve essere.

Noi conosciamo solo 4 dimensioni, ma quante ce ne possono essere???

Ognuno di noi porta in giro un universo tutto suo con la 5 dimensione: la mente.

Io ripeto, per me personalmente ritengo che ci facciamo troppo importanti, il mondo stava prima di noi molto bene, non gli mancava niente e ci stara meglio dopo di noi, e l'universo non ne prendera nemmeno atto.
Cosa é una vita umana anche arrivando a 100 anni in confronto con una vita per noi quasi eterna di una stella??

Milioni di anni di una stella sono il nulla in confronto all'infinito universo del cuore e della mente.

L'amore è scintilla e motore dell'universo, e sopravvive dopo la morte di una persona.

L'urlo di Tardelli , estremizzo apposta, cioè amore e passione per un obbiettivo, sopravviverà non solo negli annali del calcio ma anche nei nostri cuori.

L'amore per un figlio o anche per un animale, il genio di un opera d'arte, e forse l'amore per la crweazione di una stella queste sono l'essenza dell'universo.

Anche noi che ne stiamo a parlare e a cercare un senso, dimostriamo che l'universo non è riducibile alla materia di una stella, all'espansione e contrazione cosmica e ad un big bang.

Vorr

E come il paragone della formica e del giardiniere che ho fatto, la formica si sente anche molto importante perche pensa che il giardino e stato creato solo per lei e per il suo popolo.

Il senso l'hanno cercato persone ancora piu istruite da noi negli ultimi millenni senza trovarlo.
Io penso che un ateista / agnostico vive la sua vita meglio, fa del bene perche se lo sente di fare é non per non essere castigato nell'aldila.

Non so se il giardino è stato creato apposta o ci siamo li per caso.
Non me lo pongo tanto il problema .

"I want to know God's thoughts ,,,, the rest are details" (Einstein)

Ciò non cambia la distinzione netta tra materia e anima, tra il finito e l'infinito, tra quello che noi riusciamo a misurare con le dimensioni a noi note e l'imponderabile che viaggia su dimensioni a noi non note.

A questo punto però diventa cruciale un'altra domanda. Siamo soli nell'universo?

 

[vanguart]

mmhh un altra domanda che forse non risolveremo mai

 

[jaccos]

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

Attenzione a non paragonare il buddismo con le 3 religioni monoteiste. Il monoteismo è un fenomeno strettamente mediorientale sulle cui origini vi sono varie interessanti teorie antropologiche. Il buddismo è MOLTO diverso.
Quanto ai valori, quelli sono innati, null'altro che l'imprinting evoluzionistico che fa da collante e ci fa stare in comunità. L'uomo è un animale sociale, da solo vedrebbe crollare drasticamente le probabilità di sopravvivenza. Pura convenienza, varie prove scientifiche hanno dimostrato l'efficacia della cooperazione dove il risultato del gruppo supera la somma dei singoli. Lo stesso pensiero logico necessità per forza di cose del linguaggio, nato come conseguenza alla socialità umana. L'evoluzione ha fatto si che noi avessimo questo istinto alla cooperazione ma non è altro che una parte del nostro istinto di sopravvivenza...

e come se il buddismo, detto alla spicciola, dica:

volemose bene in vita e viviamolo ora qui il paradfiso, rispettando la vita, senza illusioni di premi nell'aldilà

La cosa è un filino diversa....

io non parlavo di questo:

http://www.youtube.com/watch?v=QHUnxqvtEcY
:lol: :lol: :lol:

non dobbiamo necessariamente pensarla im maniera identica
illuminaci ......

Al momento non posso aprire il link...
Cmq ci vorrebbe ben altro spazio che un forum...

 

[vanguart]

@BelliCapelli3 - Si ma quei concetti filosofici che ti stimolano non sono una esclusiva di quel genere di letture. Le ritrovi in forme e contesti diversi in qualsiasi scrittura che in qualche modo si prefigga di insegnarti la vita o quanto meno a vivere. Se hai letto libri di filosofi, statisti (quelli veri), illuministi, ecc ecc apprezzerai senz'altro i tanti buoni propositi. Se leggi i grandi filosofi greci noterai come molte delle nostre organizzazioni sociali e di pensiero partano da li e come la loro opera abbia fortemente influenzato il nostro essere ed il nostro fare. Ciò accadeva oltre 300 anni prima di Cristo. Dopo Cristo, se vogliamo c'è stata una involuzione e basterà ricordare le grandi civiltà arabe, cinesi, egiziane per vedere come certe fiorenti culture siano appassite nel breve volgere di alcuni secoli anche nel nome di Dio.

Non hai torto. Del resto il cristianesimo è nato in un determinato contesto culturale, quindi è naturale abbia ripreso e poi sviluppato alcune idee che c'erano già molto prima, mentre altre saranno originali. ( almeno per quanto riguarda la parte etica e filosofica, quella religiosa non mi pare abbia molti punti di contatto ).

Ma del resto non credo sia una gara a chi abbia la primigenitura su certe idee, a chi abbia inventato per primo certi concetti. Anzi, certe volte è proprio il contrario a stupirmi: qualche anno fa mi sono deciso a leggermi qualche scritto del Dhalai Lama, tanto mi sta simpatico. Illuminazione: su certi insegnamenti sembrava di leggere la Bibbia: altruismo, carità, comprensione, amore per il tuo prossimo, non violenza ecc.... Se leggi le sure del korano, stessa storia. Ebraismo: siamo lì.

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

In questo senso, mi interessano più i punti in comune fra le varie religioni, che non le esclusività.

Perchè magari un giorno vado in cielo, e Dio, invece che avere i capelli lunghi e la barba, è calvo e con la panza.

O magari non c'è nessuno...

Ebraismo-cristianesimo-islam sono il frutto della stessa pianta.

A l'inizio c'era l'Ebraismo dopo son spuntati dei rami alla pianta.

 

[rema007]

Il Dubbio. Che non è scetticismo. E se Dio siamo noi e il Dio che cerchiamo non esistesse? Se siamo sempre stati Dio e non ce lo ''ricordiamo''? Se attraverso la scienza ci stiamo ''riappropiando'' di questo ruolo? L'uomo è molto complesso, del cervello umano conosciamo praticamente niente, se la soluzione fosse li dentro?

:shock:

interessante tesi ma troppo lontano dalla realta, per il mio parere personale non siamo molto piu importanete di una quasiasi formica.

per prima ci credavamo al centro dell'universo poi ci siamo accorti che il sole e il punto fermo e noi ci giriamo attorno, e adesso il nostro pianeta e come un bricciolo di polvere nell cosmo.

Alle persone succedono cose che agli animali non succedono e questo fà pensare che il cervello umano sia almeno 100 volte più ''potente'' di quello che pensiamo e sfruttiamo. Quindi non mi meraviglierei che toccando appositi ''pulsanti'' si attiverebbero delle soluzioni inedite.

Ci sono delle tecniche di autocontrollo molto potenti come il Pranayama per aspirare al Nirvana o la filosofia dello Yin e Yang per convogliare giustamente le energie.

Detto questo un entità che governa il respiro dell'universo ci deve essere.

Noi conosciamo solo 4 dimensioni, ma quante ce ne possono essere???

Ognuno di noi porta in giro un universo tutto suo con la 5 dimensione: la mente.

Io ripeto, per me personalmente ritengo che ci facciamo troppo importanti, il mondo stava prima di noi molto bene, non gli mancava niente e ci stara meglio dopo di noi, e l'universo non ne prendera nemmeno atto.
Cosa é una vita umana anche arrivando a 100 anni in confronto con una vita per noi quasi eterna di una stella??

Milioni di anni di una stella sono il nulla in confronto all'infinito universo del cuore e della mente.

L'amore è scintilla e motore dell'universo, e sopravvive dopo la morte di una persona.

L'urlo di Tardelli , estremizzo apposta, cioè amore e passione per un obbiettivo, sopravviverà non solo negli annali del calcio ma anche nei nostri cuori.

L'amore per un figlio o anche per un animale, il genio di un opera d'arte, e forse l'amore per la crweazione di una stella queste sono l'essenza dell'universo.

Anche noi che ne stiamo a parlare e a cercare un senso, dimostriamo che l'universo non è riducibile alla materia di una stella, all'espansione e contrazione cosmica e ad un big bang.

Vorr

E come il paragone della formica e del giardiniere che ho fatto, la formica si sente anche molto importante perche pensa che il giardino e stato creato solo per lei e per il suo popolo.

Il senso l'hanno cercato persone ancora piu istruite da noi negli ultimi millenni senza trovarlo.
Io penso che un ateista / agnostico vive la sua vita meglio, fa del bene perche se lo sente di fare é non per non essere castigato nell'aldila.

Non so se il giardino è stato creato apposta o ci siamo li per caso.
Non me lo pongo tanto il problema .

"I want to know God's thoughts ,,,, the rest are details" (Einstein)

Ciò non cambia la distinzione netta tra materia e anima, tra il finito e l'infinito, tra quello che noi riusciamo a misurare con le dimensioni a noi note e l'imponderabile che viaggia su dimensioni a noi non note.

A questo punto però diventa cruciale un'altra domanda. Siamo soli nell'universo?

cavolo qua mi va in panne la mente e il cuore ...... mi viene istintivo mollare le braccia.

Ovvero mondi paralleli ai nostri, che livello di superiorità possono avere rispetto al nostro????

E se scoprissimo che il nostro livello è rapportabile a quello degli animali rispetto all'uomo??

Io fatico parecchio a immaginarmi un entità più strabiliante dell'uomo, a parte Dio.

 

[rema007]

@BelliCapelli3 - Si ma quei concetti filosofici che ti stimolano non sono una esclusiva di quel genere di letture. Le ritrovi in forme e contesti diversi in qualsiasi scrittura che in qualche modo si prefigga di insegnarti la vita o quanto meno a vivere. Se hai letto libri di filosofi, statisti (quelli veri), illuministi, ecc ecc apprezzerai senz'altro i tanti buoni propositi. Se leggi i grandi filosofi greci noterai come molte delle nostre organizzazioni sociali e di pensiero partano da li e come la loro opera abbia fortemente influenzato il nostro essere ed il nostro fare. Ciò accadeva oltre 300 anni prima di Cristo. Dopo Cristo, se vogliamo c'è stata una involuzione e basterà ricordare le grandi civiltà arabe, cinesi, egiziane per vedere come certe fiorenti culture siano appassite nel breve volgere di alcuni secoli anche nel nome di Dio.

Non hai torto. Del resto il cristianesimo è nato in un determinato contesto culturale, quindi è naturale abbia ripreso e poi sviluppato alcune idee che c'erano già molto prima, mentre altre saranno originali. ( almeno per quanto riguarda la parte etica e filosofica, quella religiosa non mi pare abbia molti punti di contatto ).

Ma del resto non credo sia una gara a chi abbia la primigenitura su certe idee, a chi abbia inventato per primo certi concetti. Anzi, certe volte è proprio il contrario a stupirmi: qualche anno fa mi sono deciso a leggermi qualche scritto del Dhalai Lama, tanto mi sta simpatico. Illuminazione: su certi insegnamenti sembrava di leggere la Bibbia: altruismo, carità, comprensione, amore per il tuo prossimo, non violenza ecc.... Se leggi le sure del korano, stessa storia. Ebraismo: siamo lì.

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

In questo senso, mi interessano più i punti in comune fra le varie religioni, che non le esclusività.

Perchè magari un giorno vado in cielo, e Dio, invece che avere i capelli lunghi e la barba, è calvo e con la panza.

O magari non c'è nessuno...

Ebraismo-cristianesimo-islam sono il frutto della stessa pianta.

A l'inizio c'era l'Ebraismo dopo son spuntati dei rami alla pianta.

Cioè intendi dire che Gesù e Maometto sono la stessa persona raccontate diversamente?

 

[capnord_1717172064]

@BelliCapelli3 - Si ma quei concetti filosofici che ti stimolano non sono una esclusiva di quel genere di letture. Le ritrovi in forme e contesti diversi in qualsiasi scrittura che in qualche modo si prefigga di insegnarti la vita o quanto meno a vivere. Se hai letto libri di filosofi, statisti (quelli veri), illuministi, ecc ecc apprezzerai senz'altro i tanti buoni propositi. Se leggi i grandi filosofi greci noterai come molte delle nostre organizzazioni sociali e di pensiero partano da li e come la loro opera abbia fortemente influenzato il nostro essere ed il nostro fare. Ciò accadeva oltre 300 anni prima di Cristo. Dopo Cristo, se vogliamo c'è stata una involuzione e basterà ricordare le grandi civiltà arabe, cinesi, egiziane per vedere come certe fiorenti culture siano appassite nel breve volgere di alcuni secoli anche nel nome di Dio.

Non hai torto. Del resto il cristianesimo è nato in un determinato contesto culturale, quindi è naturale abbia ripreso e poi sviluppato alcune idee che c'erano già molto prima, mentre altre saranno originali. ( almeno per quanto riguarda la parte etica e filosofica, quella religiosa non mi pare abbia molti punti di contatto ).

Ma del resto non credo sia una gara a chi abbia la primigenitura su certe idee, a chi abbia inventato per primo certi concetti. Anzi, certe volte è proprio il contrario a stupirmi: qualche anno fa mi sono deciso a leggermi qualche scritto del Dhalai Lama, tanto mi sta simpatico. Illuminazione: su certi insegnamenti sembrava di leggere la Bibbia: altruismo, carità, comprensione, amore per il tuo prossimo, non violenza ecc.... Se leggi le sure del korano, stessa storia. Ebraismo: siamo lì.

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

In questo senso, mi interessano più i punti in comune fra le varie religioni, che non le esclusività.

Perchè magari un giorno vado in cielo, e Dio, invece che avere i capelli lunghi e la barba, è calvo e con la panza.

O magari non c'è nessuno...

Ebraismo-cristianesimo-islam sono il frutto della stessa pianta.

A l'inizio c'era l'Ebraismo dopo son spuntati dei rami alla pianta.

Esatto.

 

[capnord_1717172064]

Il Dubbio. Che non è scetticismo. E se Dio siamo noi e il Dio che cerchiamo non esistesse? Se siamo sempre stati Dio e non ce lo ''ricordiamo''? Se attraverso la scienza ci stiamo ''riappropiando'' di questo ruolo? L'uomo è molto complesso, del cervello umano conosciamo praticamente niente, se la soluzione fosse li dentro?

:shock:

interessante tesi ma troppo lontano dalla realta, per il mio parere personale non siamo molto piu importanete di una quasiasi formica.

per prima ci credavamo al centro dell'universo poi ci siamo accorti che il sole e il punto fermo e noi ci giriamo attorno, e adesso il nostro pianeta e come un bricciolo di polvere nell cosmo.

Alle persone succedono cose che agli animali non succedono e questo fà pensare che il cervello umano sia almeno 100 volte più ''potente'' di quello che pensiamo e sfruttiamo. Quindi non mi meraviglierei che toccando appositi ''pulsanti'' si attiverebbero delle soluzioni inedite.

Ci sono delle tecniche di autocontrollo molto potenti come il Pranayama per aspirare al Nirvana o la filosofia dello Yin e Yang per convogliare giustamente le energie.

Detto questo un entità che governa il respiro dell'universo ci deve essere.

Noi conosciamo solo 4 dimensioni, ma quante ce ne possono essere???

Ognuno di noi porta in giro un universo tutto suo con la 5 dimensione: la mente.

Io ripeto, per me personalmente ritengo che ci facciamo troppo importanti, il mondo stava prima di noi molto bene, non gli mancava niente e ci stara meglio dopo di noi, e l'universo non ne prendera nemmeno atto.
Cosa é una vita umana anche arrivando a 100 anni in confronto con una vita per noi quasi eterna di una stella??

Milioni di anni di una stella sono il nulla in confronto all'infinito universo del cuore e della mente.

L'amore è scintilla e motore dell'universo, e sopravvive dopo la morte di una persona.

L'urlo di Tardelli , estremizzo apposta, cioè amore e passione per un obbiettivo, sopravviverà non solo negli annali del calcio ma anche nei nostri cuori.

L'amore per un figlio o anche per un animale, il genio di un opera d'arte, e forse l'amore per la crweazione di una stella queste sono l'essenza dell'universo.

Anche noi che ne stiamo a parlare e a cercare un senso, dimostriamo che l'universo non è riducibile alla materia di una stella, all'espansione e contrazione cosmica e ad un big bang.

Vorr

E come il paragone della formica e del giardiniere che ho fatto, la formica si sente anche molto importante perche pensa che il giardino e stato creato solo per lei e per il suo popolo.

Il senso l'hanno cercato persone ancora piu istruite da noi negli ultimi millenni senza trovarlo.
Io penso che un ateista / agnostico vive la sua vita meglio, fa del bene perche se lo sente di fare é non per non essere castigato nell'aldila.

Non so se il giardino è stato creato apposta o ci siamo li per caso.
Non me lo pongo tanto il problema .

"I want to know God's thoughts ,,,, the rest are details" (Einstein)

Ciò non cambia la distinzione netta tra materia e anima, tra il finito e l'infinito, tra quello che noi riusciamo a misurare con le dimensioni a noi note e l'imponderabile che viaggia su dimensioni a noi non note.

A questo punto però diventa cruciale un'altra domanda. Siamo soli nell'universo?

cavolo qua mi va in panne la mente e il cuore ...... mi viene istintivo mollare le braccia.

Ovvero mondi paralleli ai nostri, che livello di superiorità possono avere rispetto al nostro????

E se scoprissimo che il nostro livello è rapportabile a quello degli animali rispetto all'uomo??

Io fatico parecchio a immaginarmi un entità più strabiliante dell'uomo, a parte Dio.

Non intendevo questo, se nell'universo ci fossero altre forme intelligenti di vita, il credente andrebbe in crisi.

 

[capnord_1717172064]

@BelliCapelli3 - Si ma quei concetti filosofici che ti stimolano non sono una esclusiva di quel genere di letture. Le ritrovi in forme e contesti diversi in qualsiasi scrittura che in qualche modo si prefigga di insegnarti la vita o quanto meno a vivere. Se hai letto libri di filosofi, statisti (quelli veri), illuministi, ecc ecc apprezzerai senz'altro i tanti buoni propositi. Se leggi i grandi filosofi greci noterai come molte delle nostre organizzazioni sociali e di pensiero partano da li e come la loro opera abbia fortemente influenzato il nostro essere ed il nostro fare. Ciò accadeva oltre 300 anni prima di Cristo. Dopo Cristo, se vogliamo c'è stata una involuzione e basterà ricordare le grandi civiltà arabe, cinesi, egiziane per vedere come certe fiorenti culture siano appassite nel breve volgere di alcuni secoli anche nel nome di Dio.

Non hai torto. Del resto il cristianesimo è nato in un determinato contesto culturale, quindi è naturale abbia ripreso e poi sviluppato alcune idee che c'erano già molto prima, mentre altre saranno originali. ( almeno per quanto riguarda la parte etica e filosofica, quella religiosa non mi pare abbia molti punti di contatto ).

Ma del resto non credo sia una gara a chi abbia la primigenitura su certe idee, a chi abbia inventato per primo certi concetti. Anzi, certe volte è proprio il contrario a stupirmi: qualche anno fa mi sono deciso a leggermi qualche scritto del Dhalai Lama, tanto mi sta simpatico. Illuminazione: su certi insegnamenti sembrava di leggere la Bibbia: altruismo, carità, comprensione, amore per il tuo prossimo, non violenza ecc.... Se leggi le sure del korano, stessa storia. Ebraismo: siamo lì.

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

In questo senso, mi interessano più i punti in comune fra le varie religioni, che non le esclusività.

Perchè magari un giorno vado in cielo, e Dio, invece che avere i capelli lunghi e la barba, è calvo e con la panza.

O magari non c'è nessuno...

Ebraismo-cristianesimo-islam sono il frutto della stessa pianta.

A l'inizio c'era l'Ebraismo dopo son spuntati dei rami alla pianta.

Cioè intendi dire che Gesù e Maometto sono la stessa persona raccontate diversamente?

Non diciamo eresie per restare in tema religioso.
Per l'islam Gesù non è un'essere divino ma è un semplice profeta.
E il perchè è da ricercarsi nei contrasti nati all'inizio dell'era cristiana tra Paolo e Pietro.

 

[rema007]

@BelliCapelli3 - Si ma quei concetti filosofici che ti stimolano non sono una esclusiva di quel genere di letture. Le ritrovi in forme e contesti diversi in qualsiasi scrittura che in qualche modo si prefigga di insegnarti la vita o quanto meno a vivere. Se hai letto libri di filosofi, statisti (quelli veri), illuministi, ecc ecc apprezzerai senz'altro i tanti buoni propositi. Se leggi i grandi filosofi greci noterai come molte delle nostre organizzazioni sociali e di pensiero partano da li e come la loro opera abbia fortemente influenzato il nostro essere ed il nostro fare. Ciò accadeva oltre 300 anni prima di Cristo. Dopo Cristo, se vogliamo c'è stata una involuzione e basterà ricordare le grandi civiltà arabe, cinesi, egiziane per vedere come certe fiorenti culture siano appassite nel breve volgere di alcuni secoli anche nel nome di Dio.

Non hai torto. Del resto il cristianesimo è nato in un determinato contesto culturale, quindi è naturale abbia ripreso e poi sviluppato alcune idee che c'erano già molto prima, mentre altre saranno originali. ( almeno per quanto riguarda la parte etica e filosofica, quella religiosa non mi pare abbia molti punti di contatto ).

Ma del resto non credo sia una gara a chi abbia la primigenitura su certe idee, a chi abbia inventato per primo certi concetti. Anzi, certe volte è proprio il contrario a stupirmi: qualche anno fa mi sono deciso a leggermi qualche scritto del Dhalai Lama, tanto mi sta simpatico. Illuminazione: su certi insegnamenti sembrava di leggere la Bibbia: altruismo, carità, comprensione, amore per il tuo prossimo, non violenza ecc.... Se leggi le sure del korano, stessa storia. Ebraismo: siamo lì.

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

In questo senso, mi interessano più i punti in comune fra le varie religioni, che non le esclusività.

Perchè magari un giorno vado in cielo, e Dio, invece che avere i capelli lunghi e la barba, è calvo e con la panza.

O magari non c'è nessuno...

Ebraismo-cristianesimo-islam sono il frutto della stessa pianta.

A l'inizio c'era l'Ebraismo dopo son spuntati dei rami alla pianta.

Esatto.

l'ho sempre ipotizzato anch'io ma mi chiedo come mai non riescono una volta per tutte a ricostruire con dati scientifici l'esatta storia di quell'Uomo eccezionale che sicuramente è esistito?

Cioè, un Uomo che sicuramente ha fatto cose prodigiose e affascinato popoli, possibile che non abbia lasciato dei tasselli inequivocabili che escludano una o l'altra storia?

 

[rema007]

@BelliCapelli3 - Si ma quei concetti filosofici che ti stimolano non sono una esclusiva di quel genere di letture. Le ritrovi in forme e contesti diversi in qualsiasi scrittura che in qualche modo si prefigga di insegnarti la vita o quanto meno a vivere. Se hai letto libri di filosofi, statisti (quelli veri), illuministi, ecc ecc apprezzerai senz'altro i tanti buoni propositi. Se leggi i grandi filosofi greci noterai come molte delle nostre organizzazioni sociali e di pensiero partano da li e come la loro opera abbia fortemente influenzato il nostro essere ed il nostro fare. Ciò accadeva oltre 300 anni prima di Cristo. Dopo Cristo, se vogliamo c'è stata una involuzione e basterà ricordare le grandi civiltà arabe, cinesi, egiziane per vedere come certe fiorenti culture siano appassite nel breve volgere di alcuni secoli anche nel nome di Dio.

Non hai torto. Del resto il cristianesimo è nato in un determinato contesto culturale, quindi è naturale abbia ripreso e poi sviluppato alcune idee che c'erano già molto prima, mentre altre saranno originali. ( almeno per quanto riguarda la parte etica e filosofica, quella religiosa non mi pare abbia molti punti di contatto ).

Ma del resto non credo sia una gara a chi abbia la primigenitura su certe idee, a chi abbia inventato per primo certi concetti. Anzi, certe volte è proprio il contrario a stupirmi: qualche anno fa mi sono deciso a leggermi qualche scritto del Dhalai Lama, tanto mi sta simpatico. Illuminazione: su certi insegnamenti sembrava di leggere la Bibbia: altruismo, carità, comprensione, amore per il tuo prossimo, non violenza ecc.... Se leggi le sure del korano, stessa storia. Ebraismo: siamo lì.

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

In questo senso, mi interessano più i punti in comune fra le varie religioni, che non le esclusività.

Perchè magari un giorno vado in cielo, e Dio, invece che avere i capelli lunghi e la barba, è calvo e con la panza.

O magari non c'è nessuno...

Ebraismo-cristianesimo-islam sono il frutto della stessa pianta.

A l'inizio c'era l'Ebraismo dopo son spuntati dei rami alla pianta.

Cioè intendi dire che Gesù e Maometto sono la stessa persona raccontate diversamente?

Non diciamo eresie per restare in tema religioso.
Per l'islam Gesù non è un'essere divino ma è un semplice profeta.
E il perchè è da ricercarsi nei contrasti nati all'inizio dell'era cristiana tra Paolo e Pietro.

aspetta scusa .....

che Gesù è un essere divino lo dicono le scritture, scritte dai cristiani.

che Maometto è un profeta lo dicono le scritture islamiche.

Quindi ??????

 

[capnord_1717172064]

@BelliCapelli3 - Si ma quei concetti filosofici che ti stimolano non sono una esclusiva di quel genere di letture. Le ritrovi in forme e contesti diversi in qualsiasi scrittura che in qualche modo si prefigga di insegnarti la vita o quanto meno a vivere. Se hai letto libri di filosofi, statisti (quelli veri), illuministi, ecc ecc apprezzerai senz'altro i tanti buoni propositi. Se leggi i grandi filosofi greci noterai come molte delle nostre organizzazioni sociali e di pensiero partano da li e come la loro opera abbia fortemente influenzato il nostro essere ed il nostro fare. Ciò accadeva oltre 300 anni prima di Cristo. Dopo Cristo, se vogliamo c'è stata una involuzione e basterà ricordare le grandi civiltà arabe, cinesi, egiziane per vedere come certe fiorenti culture siano appassite nel breve volgere di alcuni secoli anche nel nome di Dio.

Non hai torto. Del resto il cristianesimo è nato in un determinato contesto culturale, quindi è naturale abbia ripreso e poi sviluppato alcune idee che c'erano già molto prima, mentre altre saranno originali. ( almeno per quanto riguarda la parte etica e filosofica, quella religiosa non mi pare abbia molti punti di contatto ).

Ma del resto non credo sia una gara a chi abbia la primigenitura su certe idee, a chi abbia inventato per primo certi concetti. Anzi, certe volte è proprio il contrario a stupirmi: qualche anno fa mi sono deciso a leggermi qualche scritto del Dhalai Lama, tanto mi sta simpatico. Illuminazione: su certi insegnamenti sembrava di leggere la Bibbia: altruismo, carità, comprensione, amore per il tuo prossimo, non violenza ecc.... Se leggi le sure del korano, stessa storia. Ebraismo: siamo lì.

Domanda: che significa quando culture così diverse, così lontane, partoriscono le principali religioni monoteiste dei tempi moderni, e le relative sacre scritture poi - salvo differenze tecniche sulla natura e definzione del Dio di riferimento - insegnano lo stesso tipo di valori ( bontà, altruismo, carità ecc... )? Non è che sono più variazioni di una stessa religione? Non è che si riferiscono ad una ed una stessa "persona"? E come sarebbe possibile tutto ciò, in epoche in cui la "comunicazione fra i popoli" semplicemente non esisteva, non esisteva facebook nè la posta elettronica?

In questo senso, mi interessano più i punti in comune fra le varie religioni, che non le esclusività.

Perchè magari un giorno vado in cielo, e Dio, invece che avere i capelli lunghi e la barba, è calvo e con la panza.

O magari non c'è nessuno...

Ebraismo-cristianesimo-islam sono il frutto della stessa pianta.

A l'inizio c'era l'Ebraismo dopo son spuntati dei rami alla pianta.

Cioè intendi dire che Gesù e Maometto sono la stessa persona raccontate diversamente?

Non diciamo eresie per restare in tema religioso.
Per l'islam Gesù non è un'essere divino ma è un semplice profeta.
E il perchè è da ricercarsi nei contrasti nati all'inizio dell'era cristiana tra Paolo e Pietro.

aspetta scusa .....

che Gesù è un essere divino lo dicono le scritture, scritte dai cristiani.

che Maometto è un profeta lo dicono le scritture islamiche.

Quindi ??????

Gesù, lo ritroviamo anche nell'Islam ma non è il Gesù dei cristiani.

 

[capnord_1717172064]

E' un semplice profeta che prepara l'arrivo di Maometto, è menzionato nel Corano come figlio di Maria.

 

[rema007]

E' un semplice profeta che prepara l'arrivo di Maometto, è menzionato nel Corano come figlio di Maria.

questo non lo sapevo ......

Se rileggi, noterai che non ho parlato in termini certi ma ipotetici.

Se poi vi è una conferma che Gesù è precedente a Maometto, allora quest'ipotesi è infondata.