a_gricolo ha scritto:
C'è un servizio interessante al riguardo su "Le Scienze" del mese scorso al riguardo, parla proprio dei tempi necessari perchè una fonte di energia raggiunga una certa percentuale.
http://www.lescienze.it/edicola/2014/04/02/news/lentamente_rinnovabili-2076378/
se riesco posto il testo
Anch'io ho letto quell'articolo scritto da Vaclav Smil, L'unica cosa su cui non mi trova d'accordo e che secondo lui una fonte viene utilizzata a discapito di un'altra. Questo poteva valere 80 anni fa ma i suoi calcoli sulle transizioni energetiche non tengono conto di un fattore : la tecnologia che allora non disponevamo.
Oggi abbiamo molte fonti energetiche che l'attuale tecnologia ci permette di utilizzare in molti modi diversi, quindi la loro singola espansione è fisiologicamente più lenta. Quindi la variabile che lui ritiene comunque improbabile è la volontà "forte" che un paese potrebbe avere (vedi California) nell'attuare scelte energetiche mirate.
Comunque a integrazione dell'articolo che hai riportato aggiungo questa sempre di Vaclav Smil.
Mette dei puntini su 3 fattori che ci riguardano.
Il primo mito, il cosiddetto ?Peak Oil?, cioè che ormai la produzione di petrolio abbia raggiunto il massimo e che quindi ci attenda un rapido declino. Insomma l?ultima goccia sarebbe, secondo questo ?falso mito?, una realtà non troppo lontana. Nient?affatto ci avverte Vaclav Smil. Non solo il petrolio non sta finendo, ma ci stiamo addirittura ?affogando? dentro, da quanto ne viene scoperto e prodotto ( entro 5 anni i prezzi dell?oro nero potrebbero crollare per eccesso di offerta). E? certo, come tutto sul nostro pianeta, che anche la quantità di petrolio sia finita, tuttavia siamo ancora molto lontani dall?aver esaurito questa risorsa. Soprattutto perché, come ha spiegato Vaclav Smil, l?intelligenza umana ha migliorato, con una rapidità sorprendente la capacità di estrarre l??oro nero? dal sottosuolo. Alcuni esempi. Negli anni ?40, del secolo scorso, venne costruita la prima piattaforma off shore al largo della Louisiana, oggi in mare aperto viene estratto ben il 35% del petrolio mondiale. Alcuni decenni fa si riteneva impossibile che le perforazioni potessero superare il chilometro, il chilometro e mezzo al massimo. Oggi in Oklahoma un pozzo ha superato i 5 chilometri , mentre sulle piattaforme off shore le trivelle raggiungono i fondali a 2 chilometri di profondità e scavano per altri 2 o 3 chilometri nella roccia sottostante. La stessa capacità di recuperare il petrolio è passata negli ultimi decenni dal 20% al 40% di quanto contiene un giacimento. Cioè vecchi giacimenti ormai ?esauriti?, ritornano a produrre grazie all?innovazione tecnologica. Senza considerare che, per vari motivi geopolitici (che non permettono l?impiego delle tecnologie di estrazione più avanzate) Stati produttori come l?Iraq, l?Iran, la Libia, il Venezuela e in parte anche la Russia, non stanno producendo al massimo delle possibilità, quindi molto petrolio rimane ancora sotto terra. Vaclav Smil non si è accontentato di queste ragioni e ha continuato imperterrito la demolizione del falso mito del ?Peak Oil?. La definizione di petrolio convenzionale si è andata sempre più allargando fino ad inglobare i liquidi più pesanti ed ormai anche le forme solide, come le sabbie bituminose. In Canada, paese esportatore di petrolio, ormai il 50% viene estratto dalle note formazioni nello Stato di Alberta. Un?estrazione inizialmente molto devastante per l?ambiente con grandi scavi a cielo aperto, ma che oggi, grazie alle nuove tecnologie con iniezione di vapore ad alta temperatura nel sottosuolo, hanno ridotto del 90% l?impatto ambientale. Nei prossimi 20 anni la produzione di petrolio da sabbie bituminose potrebbe triplicare.
Se dal lato delle scoperte e della produzione le cose non vanno affatto male, anche dal lato consumo i segnali, secondo Vaclav Smil, sono incoraggianti. In Europa ad esempio il consumo di petrolio ormai è stagnante e non cresce più da un anno all?altro mentre l?intensità energetica, cioè il petrolio consumato per ogni euro di PIL si è in pratica dimezzato dagli anni ?80 ad oggi. E? vero che Cina , India, Medio Oriente, stanno aumentando molto il consumo, ma anche qui è all?opera un continuo miglioramento dell? efficienza e quindi un abbattimento dell? ?intensità energetica? ( quantità di petrolio per dollaro di PIL).
Non contento di aver demolito il ?falso mito ? del Peak Oil, il prof. Smil si è dedicato ad un altro mito che riguarda l?Europa da vicino. E cioè che la Russia possa chiudere i rubinetti dei gasdotti e lasciarci senza gas e al freddo. Vaclav Smil ha avuto buon giuoco a segnare come i paesi produttori di materie prime e combustibili fossili debbano proprio a queste risorse gran parte della propria ricchezza. In Russia il 70% del PIL dipende dalle esportazioni di combustibili fossili. Stessa situazione per altri paesi come Iran, Libia etc. Non è quindi pensabile che questi paesi chiudano i rubinetti e blocchino le vendite proprio perché il danno più grave toccherebbe a loro. Ci sono anche altre buone ragioni che rendono quasi impossibili questi scenari. Il gas da risorsa regionale, trasportabile solo via gasdotto, si trasformando, grazie alle nuove metaniere di grande capacità, in una risorsa ?globale?, come il petrolio, che può essere trasportata da un punto all?altro del pianeta. Naturalmente questo è possibile se si costruiscono i rigassificatori per il metano liquido. Ma la storia non finisce qui. Nuove tecnologie hanno permesso negli ultimi anni di estrarre gas anche da strati geologici, come gli scisti bituminosi, considerati per molto tempo una vera causa persa. E? il cosiddetto gas non convenzionale estratto fratturando, a grande profondità, le rocce che lo contengono in microscopiche bollicine. Negli Stati Uniti ad esempio il prezzo del gas si è dimezzato, negli ultimi anni, grazie all?arrivo sul mercato del ? non convenzionale?. Ed anche in Europa le risorse non convenzionali sembrano consistenti ma timori ?ecologici? per il momento ne stanno rallentando lo sfruttamento. Secondo alcune stime iniziali, probabilmente troppo ottimiste ed euforiche, il gas non convenzionale potrebbe fornire energia alle società industriali per 250 anni, fermi restando i consumi attuali di metano (cosa che ovviamente non accadrà).
E infine ultimo mito sfatato da Vaclav Smil: che l?auto elettrica possa rapidamente sostituire il motore a scoppio. Proprio perché il petrolio ( e il gas) c?è ancora ed è relativamente a buon mercato ( a parte le tasse che tutti i governi ci mettono sopra) il passaggio all?auto elettrica sarà molto più lento e difficoltoso del previsto. Se nel 2020 l?1% al massimo il 2% del parco macchine sarà elettrico potremmo considerarlo un successo straordinario.
