forte scossa terremoto in Giappone

[Thefrog]

Si ipotizzano oltre 1.000 vittime :cry:
Nella centrale nucleare di Fukushima ci sono problemi, il livello di radiazioni all'interno sale, e gli Usa stanno mandando in loco scorte dello speciale liquido di rafreddamento

Leggevo addirittura che c'è il forte rischio della fusione del nocciolo nel reattore n. 1. Questo a dimostrazione che non si costruiscono mostri di quel genere in zone sismiche. Che l'Italia sia zona sismica?!?

L'Italia e' una zona sismica. Ma basterebbe scavare un buco all'interno delle montagne e li' piazzarci le centrali nucleari. In questo caso, anche nel caso della fusione del nocciolo la centrale nucleare sarebbe schermata da chilometri di roccia e la radioattivita' sprigionata in superficie arriverebbe a confondersi con quella naturale.

Regards,
The frog

Peccato che ancora vengono costruite in superficie, anche quelle di quarta generazione!

Peccato che quelle di quarta generazione ancora non esistono se non a sprazzi e sulla carta. Arriveranno se tutto va bene tra 20 30 anni......

Regards,
The frog

Non volevo polemizzare The Frog. So benissimo che le centrali nucleari di 4 gen. non saranno pronte prima del 2030. Ma anche questi impianti risiederanno in superficie e non nelle montagne o al centro della terra. Cmq, da un lato mi auguro che quest'evento in Giappone non prenda la piega di Cernobil, dall'altro dobbiamo essere abbastanza onesti dall'ammettere che questi "mostri" non sono affatto sicuri. ...e se non ricordo male già ci siamo espressi in materia...

Come esposto in altra nota sul terremoto in Giappone, ben cinque centrali nucleari si sono spente da sole, mentre quella in esame e' una centrale nucleare vecchia 40 anni..... Nessun mostro nucleare quindi, solo tecnologia antiquata, cosi' come antiquata era Chernobyl.

Regards,
The frog

 

[rema007]

Si ipotizzano oltre 1.000 vittime :cry:
Nella centrale nucleare di Fukushima ci sono problemi, il livello di radiazioni all'interno sale, e gli Usa stanno mandando in loco scorte dello speciale liquido di rafreddamento

Leggevo addirittura che c'è il forte rischio della fusione del nocciolo nel reattore n. 1. Questo a dimostrazione che non si costruiscono mostri di quel genere in zone sismiche. Che l'Italia sia zona sismica?!?

L'Italia e' una zona sismica. Ma basterebbe scavare un buco all'interno delle montagne e li' piazzarci le centrali nucleari. In questo caso, anche nel caso della fusione del nocciolo la centrale nucleare sarebbe schermata da chilometri di roccia e la radioattivita' sprigionata in superficie arriverebbe a confondersi con quella naturale.

Regards,
The frog

Peccato che ancora vengono costruite in superficie, anche quelle di quarta generazione!

Peccato che quelle di quarta generazione ancora non esistono se non a sprazzi e sulla carta. Arriveranno se tutto va bene tra 20 30 anni......

Regards,
The frog

Non volevo polemizzare The Frog. So benissimo che le centrali nucleari di 4 gen. non saranno pronte prima del 2030. Ma anche questi impianti risiederanno in superficie e non nelle montagne o al centro della terra. Cmq, da un lato mi auguro che quest'evento in Giappone non prenda la piega di Cernobil, dall'altro dobbiamo essere abbastanza onesti dall'ammettere che questi "mostri" non sono affatto sicuri. ...e se non ricordo male già ci siamo espressi in materia...

Come esposto in altra nota sul terremoto in Giappone, ben cinque centrali nucleari si sono spente da sole, mentre quella in esame e' una centrale nucleare vecchia 40 anni..... Nessun mostro nucleare quindi, solo tecnologia antiquata, cosi' come antiquata era Chernobyl.

Regards,
The frog

caro frog, sei più dannoso di uno tsunami...... :lol:

Devi capire che quello che non ha retto sono i sarcofaghi di cemento e lamiere che incapsulano il sistema.

Credi che riprogettando una centrale lì terrebbe a un ipotetico futuro tsunami?

Ci metti un sistema eletytronico avanzato a barriera???

O dici tanto un evento così è improbabile e chissà fra quantio milioni di anni ricapita???

Il punto lo sai qual'è?

Nelle altre centrali (termiche, idroelettriche, etc.. ) in caso di catastrofi il danno si risolve alle generazioni presenti, nel nucleare si protrae per diverse generazioni con danni alla salute per generazioni.

 

[Thefrog]

Si ipotizzano oltre 1.000 vittime :cry:
Nella centrale nucleare di Fukushima ci sono problemi, il livello di radiazioni all'interno sale, e gli Usa stanno mandando in loco scorte dello speciale liquido di rafreddamento

Leggevo addirittura che c'è il forte rischio della fusione del nocciolo nel reattore n. 1. Questo a dimostrazione che non si costruiscono mostri di quel genere in zone sismiche. Che l'Italia sia zona sismica?!?

L'Italia e' una zona sismica. Ma basterebbe scavare un buco all'interno delle montagne e li' piazzarci le centrali nucleari. In questo caso, anche nel caso della fusione del nocciolo la centrale nucleare sarebbe schermata da chilometri di roccia e la radioattivita' sprigionata in superficie arriverebbe a confondersi con quella naturale.

Regards,
The frog

Peccato che ancora vengono costruite in superficie, anche quelle di quarta generazione!

Peccato che quelle di quarta generazione ancora non esistono se non a sprazzi e sulla carta. Arriveranno se tutto va bene tra 20 30 anni......

Regards,
The frog

Non volevo polemizzare The Frog. So benissimo che le centrali nucleari di 4 gen. non saranno pronte prima del 2030. Ma anche questi impianti risiederanno in superficie e non nelle montagne o al centro della terra. Cmq, da un lato mi auguro che quest'evento in Giappone non prenda la piega di Cernobil, dall'altro dobbiamo essere abbastanza onesti dall'ammettere che questi "mostri" non sono affatto sicuri. ...e se non ricordo male già ci siamo espressi in materia...

Come esposto in altra nota sul terremoto in Giappone, ben cinque centrali nucleari si sono spente da sole, mentre quella in esame e' una centrale nucleare vecchia 40 anni..... Nessun mostro nucleare quindi, solo tecnologia antiquata, cosi' come antiquata era Chernobyl.

Regards,
The frog

caro frog, sei più dannoso di uno tsunami...... :lol:

Devi capire che quello che non ha retto sono i sarcofaghi di cemento e lamiere che incapsulano il sistema.

Credi che riprogettando una centrale lì terrebbe a un ipotetico futuro tsunami?

Ci metti un sistema eletytronico avanzato a barriera???

O dici tanto un evento così è improbabile e chissà fra quantio milioni di anni ricapita???

Il punto lo sai qual'è?

Nelle altre centrali (termiche, idroelettriche, etc.. ) in caso di catastrofi il danno si risolve alle generazioni presenti, nel nucleare si protrae per diverse generazioni con danni alla salute per generazioni.

Nessuna "mano" ha innescato i procedimenti di spegnimento dei reattori, smplicemente i rilevatori sismici collegati ai computer di cui le centrali sono ovviamente dotate hanno automaticamente innescato il processo di autospegnimento dei reattori.

Regards,
The frog

 

[darunia]

Si ipotizzano oltre 1.000 vittime :cry:
Nella centrale nucleare di Fukushima ci sono problemi, il livello di radiazioni all'interno sale, e gli Usa stanno mandando in loco scorte dello speciale liquido di rafreddamento

Leggevo addirittura che c'è il forte rischio della fusione del nocciolo nel reattore n. 1. Questo a dimostrazione che non si costruiscono mostri di quel genere in zone sismiche. Che l'Italia sia zona sismica?!?

L'Italia e' una zona sismica. Ma basterebbe scavare un buco all'interno delle montagne e li' piazzarci le centrali nucleari. In questo caso, anche nel caso della fusione del nocciolo la centrale nucleare sarebbe schermata da chilometri di roccia e la radioattivita' sprigionata in superficie arriverebbe a confondersi con quella naturale.

Regards,
The frog

Peccato che ancora vengono costruite in superficie, anche quelle di quarta generazione!

Peccato che quelle di quarta generazione ancora non esistono se non a sprazzi e sulla carta. Arriveranno se tutto va bene tra 20 30 anni......

Regards,
The frog

Non volevo polemizzare The Frog. So benissimo che le centrali nucleari di 4 gen. non saranno pronte prima del 2030. Ma anche questi impianti risiederanno in superficie e non nelle montagne o al centro della terra. Cmq, da un lato mi auguro che quest'evento in Giappone non prenda la piega di Cernobil, dall'altro dobbiamo essere abbastanza onesti dall'ammettere che questi "mostri" non sono affatto sicuri. ...e se non ricordo male già ci siamo espressi in materia...

Come esposto in altra nota sul terremoto in Giappone, ben cinque centrali nucleari si sono spente da sole, mentre quella in esame e' una centrale nucleare vecchia 40 anni..... Nessun mostro nucleare quindi, solo tecnologia antiquata, cosi' come antiquata era Chernobyl.

Regards,
The frog

caro frog, sei più dannoso di uno tsunami...... :lol:

Devi capire che quello che non ha retto sono i sarcofaghi di cemento e lamiere che incapsulano il sistema.

Credi che riprogettando una centrale lì terrebbe a un ipotetico futuro tsunami?

Ci metti un sistema eletytronico avanzato a barriera???

O dici tanto un evento così è improbabile e chissà fra quantio milioni di anni ricapita???

Il punto lo sai qual'è?

Nelle altre centrali (termiche, idroelettriche, etc.. ) in caso di catastrofi il danno si risolve alle generazioni presenti, nel nucleare si protrae per diverse generazioni con danni alla salute per generazioni.

...e per i giapponesi, i danni del nucleare sono ancora un tragico triste attuale ricordo!

 

[fastech]

Il discorso sole che è sorto prima, prendo anche per buono quello che dici, ma certo che questi ghiacciai devono essersi sciolti davvero in quanità consistente (e chissà perchè poi) visto che mai prima d'ora si era presentato un fenomeno del genere mi pare..

A quelle latitudini il sole è talmente basso sull'orizzonte cha il primo "giorno" (intendendo non il chiarore ma quand il disco slare fa capolino sull'orizzonate ottico) dopo la notte artica può durare, a seconda del punto di osservazione, anche pochissimi minuti o adirittura pochi secondi. In queste condizioni bastano 20 - 30 cm di neve in più o in meno sull'orizzonte ottico di quella particolare zona per ritardare o anticipare non solo di due, ma anche di te - quattro giorni il primo sorgere del sole. Ora sulla calotta artica (do ve è stato osservato il fenomeno che ha fatto il giro del mondo) è difficile assistere a repentini cambiamenti dell'orizzonte ottico, ma ina alte zone (es. Norvegia) è fenomeno normalissimo

Sì quella è una possibile spiegazione, anche perchè si è già presentata in passato. Ma mi domando: è l'unica motivazione possibile?
Comunque ti giro il link dove ho appreso ciò che ho riportato:

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/finestrasullamerica/grubrica.asp?ID_blog=43&ID_articolo=1909&ID_sezione=&sezione

e un altro che mi ha un po' inquietato (al di là dell'attendibilità del blog, la notizia è reale):

http://neovitruvian.wordpress.com/2011/02/05/dati-allarmanti-dal-noaa-e-in-corso-una-rapida-inversione-dei-poli/

 

[PCafiero]

Si ipotizzano oltre 1.000 vittime :cry:
Nella centrale nucleare di Fukushima ci sono problemi, il livello di radiazioni all'interno sale, e gli Usa stanno mandando in loco scorte dello speciale liquido di rafreddamento

Leggevo addirittura che c'è il forte rischio della fusione del nocciolo nel reattore n. 1. Questo a dimostrazione che non si costruiscono mostri di quel genere in zone sismiche. Che l'Italia sia zona sismica?!?

L'Italia e' una zona sismica. Ma basterebbe scavare un buco all'interno delle montagne e li' piazzarci le centrali nucleari. In questo caso, anche nel caso della fusione del nocciolo la centrale nucleare sarebbe schermata da chilometri di roccia e la radioattivita' sprigionata in superficie arriverebbe a confondersi con quella naturale.

Regards,
The frog

Peccato che ancora vengono costruite in superficie, anche quelle di quarta generazione!

Peccato che quelle di quarta generazione ancora non esistono se non a sprazzi e sulla carta. Arriveranno se tutto va bene tra 20 30 anni......

Regards,
The frog

Non volevo polemizzare The Frog. So benissimo che le centrali nucleari di 4 gen. non saranno pronte prima del 2030. Ma anche questi impianti risiederanno in superficie e non nelle montagne o al centro della terra. Cmq, da un lato mi auguro che quest'evento in Giappone non prenda la piega di Cernobil, dall'altro dobbiamo essere abbastanza onesti dall'ammettere che questi "mostri" non sono affatto sicuri. ...e se non ricordo male già ci siamo espressi in materia...

Come esposto in altra nota sul terremoto in Giappone, ben cinque centrali nucleari si sono spente da sole, mentre quella in esame e' una centrale nucleare vecchia 40 anni..... Nessun mostro nucleare quindi, solo tecnologia antiquata, cosi' come antiquata era Chernobyl.

Regards,
The frog

caro frog, sei più dannoso di uno tsunami...... :lol:

Devi capire che quello che non ha retto sono i sarcofaghi di cemento e lamiere che incapsulano il sistema.

Credi che riprogettando una centrale lì terrebbe a un ipotetico futuro tsunami?

Ci metti un sistema eletytronico avanzato a barriera???

O dici tanto un evento così è improbabile e chissà fra quantio milioni di anni ricapita???

Il punto lo sai qual'è?

Nelle altre centrali (termiche, idroelettriche, etc.. ) in caso di catastrofi il danno si risolve alle generazioni presenti, nel nucleare si protrae per diverse generazioni con danni alla salute per generazioni.

...e per i giapponesi, i danni del nucleare sono ancora un tragico triste attuale ricordo!

probabilmente ricordano poco, contenti loro

 

[99octane]

E' il terremoto peggiore mai registrato nel paese, almeno stando al CdS.
Nonostante la scossa sia stata oltre 22.000 (ventiduemila) volte piu' violenta di quella dell'Abruzzo il bilancio (ancorche' parziale) e' per ora limitato.
Meditate

 

[99octane]

...e per i giapponesi, i danni del nucleare sono ancora un tragico triste attuale ricordo!

probabilmente ricordano poco, contenti loro

La nostra economia e' azzoppata dalle carenze energetiche.
La loro e' una delle prime al mondo.
Da noi quando c'e' stata una scoreggina di terremoto e' venuto giu' tutto.
Da loro una scossa 22.000 volte piu' violenta ha fatto un numero di vittime limitatissimo.
Probabilmente si son fatti i loro conti, e li han fatti molto bene.

 

[billarini]

se venisse in italia una botta del genere le eventuali centralinucleari sono la cosa che mi preoccuperebbe meno.....

avrebbe talmente raso al suolo ogni cosa nel raggio di 300km che ci rimarebbe poco o niente da nuclearizzare......

e non mi si venga a dire che i giapponesi sonopreparati perchè lì èzona sismica..okd'accordo ma anche l'italia è zona sismica...non mipare che qua i terremoti manchino....

 

[GattoToscano]

La nostra economia e' azzoppata dalle carenze energetiche.
La loro e' una delle prime al mondo.

Che culo! 8)
Il Giappone è uno dei posti dove si sta peggio in assoluto nel mondo.
La qualità della vita è talmente bassa che io prima di trasferirmi in Giappone andrei a stare in Brasile o in Romania.

Lavorano 14 ore al giorno, sono iper stressati, stretti come sardine, senza contare i prezzi assurdi delle metropoli giapponesi (case in media 55-60 mq).
Inoltre il giappone è il posto dove c'è il più alto tasso di suicidi al mondo.


E questi sarebbero quelli che vengono ad insegnarci come si campa?


Che grasse risate.

Da noi quando c'e' stata una scoreggina di terremoto e' venuto giu' tutto.
Da loro una scossa 22.000 volte piu' violenta ha fatto un numero di vittime limitatissimo.
Probabilmente si son fatti i loro conti, e li han fatti molto bene.

Da noi è venuto giù tutto per 2 motivi:

1) Perchè nel 1200 d.C. non costruivano con tecniche antisismiche.
2) Perchè qualche stronzo di imprenditore ha pensato bene di lucrare sul ferro e sulla progettazione di edifici che "dovevano essere" antisismici.

 

[rema007]

se venisse in italia una botta del genere le eventuali centralinucleari sono la cosa che mi preoccuperebbe meno.....

avrebbe talmente raso al suolo ogni cosa nel raggio di 300km che ci rimarebbe poco o niente da nuclearizzare......

e non mi si venga a dire che i giapponesi sonopreparati perchè lì èzona sismica..okd'accordo ma anche l'italia è zona sismica...non mipare che qua i terremoti manchino....

se permetti voglio farti notare un trascurabile dettaglio: il terremoto te lo becchi e se ne esci vivo o meglio intero non ti porti dietro delle malattie degenerative tu e i tuoi figli se non anche nipoti

 

[billarini]

ti ripeto : se ci becchiamo un sisma di quella magnitudo fa tabula rasa...ecco perchè non mi preoccuperei di eventuali centrali nucleari ( che non avremo mai cmq )

 

[dukeiiktm]

La nostra economia e' azzoppata dalle carenze energetiche.
La loro e' una delle prime al mondo.

Che culo! 8)
Il Giappone è uno dei posti dove si sta peggio in assoluto nel mondo.
La qualità della vita è talmente bassa che io prima di trasferirmi in Giappone andrei a stare in Brasile o in Romania.

Lavorano 14 ore al giorno, sono iper stressati, stretti come sardine, senza contare i prezzi assurdi delle metropoli giapponesi (case in media 55-60 mq).
Inoltre il giappone è il posto dove c'è il più alto tasso di suicidi al mondo.


E questi sarebbero quelli che vengono ad insegnarci come si campa?


Che grasse risate.

Da noi quando c'e' stata una scoreggina di terremoto e' venuto giu' tutto.
Da loro una scossa 22.000 volte piu' violenta ha fatto un numero di vittime limitatissimo.
Probabilmente si son fatti i loro conti, e li han fatti molto bene.

Da noi è venuto giù tutto per 2 motivi:

1) Perchè nel 1200 d.C. non costruivano con tecniche antisismiche.
2) Perchè qualche stronzo di imprenditore ha pensato bene di lucrare sul ferro e sulla progettazione di edifici che "dovevano essere" antisismici.

e tu che sei scusa per dire ai gipponesi che il loro sistema di vita fa schifo?se a loro sta bene e hanno scelto con libere elezioni così negli ultimi anni perchè dargli contro? sentirti fare il solito socio-moralista sugli altri dimostra sempre di più la tua arroganza.....l'avessimo noi italiani la metà del senso civico dei giapponesi

 

[GattoToscano]

La nostra economia e' azzoppata dalle carenze energetiche.
La loro e' una delle prime al mondo.

Che culo! 8)
Il Giappone è uno dei posti dove si sta peggio in assoluto nel mondo.
La qualità della vita è talmente bassa che io prima di trasferirmi in Giappone andrei a stare in Brasile o in Romania.

Lavorano 14 ore al giorno, sono iper stressati, stretti come sardine, senza contare i prezzi assurdi delle metropoli giapponesi (case in media 55-60 mq).
Inoltre il giappone è il posto dove c'è il più alto tasso di suicidi al mondo.


E questi sarebbero quelli che vengono ad insegnarci come si campa?


Che grasse risate.

Da noi quando c'e' stata una scoreggina di terremoto e' venuto giu' tutto.
Da loro una scossa 22.000 volte piu' violenta ha fatto un numero di vittime limitatissimo.
Probabilmente si son fatti i loro conti, e li han fatti molto bene.

Da noi è venuto giù tutto per 2 motivi:

1) Perchè nel 1200 d.C. non costruivano con tecniche antisismiche.
2) Perchè qualche stronzo di imprenditore ha pensato bene di lucrare sul ferro e sulla progettazione di edifici che "dovevano essere" antisismici.

e tu che sei scusa per dire ai gipponesi che il loro sistema di vita fa schifo?se a loro sta bene e hanno scelto con libere elezioni così negli ultimi anni perchè dargli contro? sentirti fare il solito socio-moralista sugli altri dimostra sempre di più la tua arroganza.....l'avessimo noi italiani la metà del senso civico dei giapponesi

A loro starà anche bene, ma non venire a rompere i coglioni a me cercando di "impormi" il loro sistema....


A me di sistemi va bene il mio, se a te non ti piace vai in Giappone così stai bene.

Povero fesso.

 

[dukeiiktm]

La nostra economia e' azzoppata dalle carenze energetiche.
La loro e' una delle prime al mondo.

Che culo! 8)
Il Giappone è uno dei posti dove si sta peggio in assoluto nel mondo.
La qualità della vita è talmente bassa che io prima di trasferirmi in Giappone andrei a stare in Brasile o in Romania.

Lavorano 14 ore al giorno, sono iper stressati, stretti come sardine, senza contare i prezzi assurdi delle metropoli giapponesi (case in media 55-60 mq).
Inoltre il giappone è il posto dove c'è il più alto tasso di suicidi al mondo.


E questi sarebbero quelli che vengono ad insegnarci come si campa?


Che grasse risate.

Da noi quando c'e' stata una scoreggina di terremoto e' venuto giu' tutto.
Da loro una scossa 22.000 volte piu' violenta ha fatto un numero di vittime limitatissimo.
Probabilmente si son fatti i loro conti, e li han fatti molto bene.

Da noi è venuto giù tutto per 2 motivi:

1) Perchè nel 1200 d.C. non costruivano con tecniche antisismiche.
2) Perchè qualche stronzo di imprenditore ha pensato bene di lucrare sul ferro e sulla progettazione di edifici che "dovevano essere" antisismici.

e tu che sei scusa per dire ai gipponesi che il loro sistema di vita fa schifo?se a loro sta bene e hanno scelto con libere elezioni così negli ultimi anni perchè dargli contro? sentirti fare il solito socio-moralista sugli altri dimostra sempre di più la tua arroganza.....l'avessimo noi italiani la metà del senso civico dei giapponesi

A loro starà anche bene, ma non venire a rompere i coglioni a me cercando di "impormi" il loro sistema....


A me di sistemi va bene il mio, se a te non ti piace vai in Giappone così stai bene.

Povero fesso.

Ah giusto il tuo sistema si basa sull'esser froci col culo degli altri proprio un gran bel esempione
Sei sempre stato il classico moralista sul piedistallo che fa la predica agli altri e continui a dimostrarlo
Il povero fesso lo puoi tenere per te, sei esperto d'altronde sulle "imposizioni di sistemi"
facciamo così io vado in giappone e tu in corea del nord vediamo poi chi ci guadagna