Imho l'attacco speculativo c'è stato l'anno scorso, non nel 2008. Il 2008 è stato l'anno della crisi finanziaria generale, il 2012 la crisi dei paesi sovrani. Sono due aspetti molto diversi.a_gricolo ha scritto:jaccos ha scritto:Con mr.b lo spread era mooolto più alto e se fosse rimasto sarebbe schizzato ancora più su. L'ho sempre detto e lo ribadisco. La medicina è stata amara ma eravamo sull'orlo del baratro... o ce ne siamo già dimenticati?
Mettiamo che sia vero, dato che non possiamo saperlo in quanto Nostradamus è morto da un pezzo. Io resto del parere che c'è stato un attacco speculativo nel luglio del 2008, dopo il fallimento di Lehman Brothers e che comunque lo spread dipende da chi c'è al governo più o meno quanto il colesterolo da quello che mangi (ossia, circa il 30%, il resto è metabolico)
Quanto allo spread la penso come te. Il problema è che può anche essere un 30%, ma se la tua dieta si basa sullo sgranocchiare panetti di burro come fossero barrette di cerali poi non lamentarti quando avrai un infarto. Ecco, mr.b è il burro.
Ma che presupposti di stabilità avrebbe fatto cadere? i mercati già sapevano che si andava alle elezioni di li a poco, una differenza di pochi giorni infatti non ha avuto alcun influsso.a_gricolo ha scritto:jaccos ha scritto:Monti si è dimesso a pochi giorni dalla fine naturale del suo governo, perchè mai i mercati avrebbero dovuto darsene pena?
Perchè sono venuti a mancare i presupposti di stabilità e rigore che a quanto ci avevano voluto far credere erano fondamentali per dare fiducia ai mercati stessi. Si prospetta un ritorno della politica, quella stessa che ha dato ampia prova di sè grazie alla mancata modifica della legge elettorale, per cui vedremo al potere le stesse facce di merda che ci sono state finora, più qualche new entry costituita da comici, professori, avventurieri d'industria....tutta gente che secondo me farebbe il bene del Paese se emigrasse su Saturno.
Quanto al resto quoto.
Mah, secondo me no. Posto che la camera è al sicuro, il problema è al senato... ma imho monti avrà un disreto successo, una larga parte degli elettori pdl confluirà su di lui lasciando a mr.b e compagnia verde solo le briciole (e non mi dilungo sulla composizione di queste briciole).a_gricolo ha scritto:Appunto, un casino madornale. Bersani e Monti non potranno governare senza i voti di volta in volta di Berlusconi e Grillo. Vedrai che circo.......jaccos ha scritto:Il mio pronostico per le elezioni? Vittoria di bersani con buon esito di monti, scatafascio berlusconi e lega, sorpresa m5s ma non come sperato. Esito: grande coalizione bersani-monti (direi bersani premier e monti all'economia), berlusconi lega e m5s all'opposizione (ma separati).
Credo e spero che si ottenga una maggioranza anche al senato.