<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Finlandia | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Finlandia

migliazziblu ha scritto:
stone1958 ha scritto:
dexxter ha scritto:
autorizzate due nuove centrali nucleari; no comment

Sai quanto pago in media di bolletta elettrica qui: 50 Euro ogni due mesi e in casa ho tutto elettrico (qui non c'e' gas se non in bombola), senza limitazioni al contatore. Posso attaccare tutto assieme, dalla sauna all'asciugatrice e non mi e' mai saltata una volta la corrente. In Italia pagavo circa 170 euro ogni due mesi.
Comunque per la costruzione dell'ultima centrale hanno avuto e stanno avendo tuttora grossi problemi.
Ciao

Sai dov'e' la differenza?
In Italia pagheremmo lo stesso 170 euri
Ciao
Non entro nel discorso ( come non c' ero ntrato )......
tanto i miei cari ed io non ci saremo piu'
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Ciao
tu si che hai capito tutto! :lol: :lol: :D :D :D
è proprio vero che pagheremmo uguale :rolleyes:
 
belpietro ha scritto:
kanarino ha scritto:
belpietro ha scritto:
sarà per quello che in Giappone ce ne sono solo 53 ...
In giappone contro i sismi sono attrezzati diversamente...Comunque se è per questo &#268;ernobyl, situata in un territorio non sismico come il nostro, per un errore ha causato 65 morti accertati con sicurezza, ed altri 4.000 presunti per tumori e leucemie su un arco di 80 anni. ..fai tu...ripeto io preferisco la vita ai 100? in meno in bolletta...

questo è un altro discorso.
in Giappone sono attrezzati come potrebbero attrezzarsi anche da noi.

dire "mi fa paura" è legittimo; dire "non mi fido" anche
dire invece "non si può perché c'è rischio sismico" invece è infondato

I Giapponesi hanno una precisione più che teutonica nei confronti dell'atomo.

Hanno dei regolamenti che noi Italiani abbiamo, in passato, copiato.

Oggi non so, mi è parso che si sottindendesse una parziale deregulation anche nei confronti dell'atomo. Vi ho visto un non so chè di eccessiva faciloneria nei confronti di un argomento molto serio.

Poi ce il problema che, a farle nuove, saranno in funzione forse dopo il 2020.

Un po' in là nel tempo.
 
ormai il treno è stato perso ( sbagliando ) 23 anni fa.....

e pensare che siamo stati i primi in europa a utilizzare il nuke....

ora siamo troppo indietro...ripartire da capo ora significa arrivare troppo in là...e poi l'opposizione di regioni,comuni,comitati no-tutto...ecc ecc sarebbe impossibile da sradicare...
 
billarini ha scritto:
ormai il treno è stato perso ( sbagliando ) 23 anni fa.....

e pensare che siamo stati i primi in europa a utilizzare il nuke....

ora siamo troppo indietro...ripartire da capo ora significa arrivare troppo in là...e poi l'opposizione di regioni,comuni,comitati no-tutto...ecc ecc sarebbe impossibile da sradicare...
non solo per l'opposizione quanto per la non convenienza economica
l'abbandono è stato un errore grave ma un ritorno sarebbe un errore ancora più grave adesso
 
kanarino ha scritto:
In Italia una centrale nucleare è impensabile...perchè c'è un piccolo problema chiamato "terremoto" (le utlime vicende lo confermano, purtroppo) e una centrale nucleare ti farebbe si risparmiare quei 100? in bolletta, ma è come avere una bomba sotto il sedere...tra i due preferisco pagare di più.

Maddai? Non sapevo i terremoti esistessero solo in Italia.
Pensavo li avessero anche, chesso', negli Stati Uniti... o in Giappone.
E invece no, evidentemente, visto che son pieni di centrali nucleari.
Ma pensa te... non si smette mai d'imparare, vhe?
 
bellafobia ha scritto:
dexxter ha scritto:
autorizzate due nuove centrali nucleari; no comment
non puoi commentare eh?! :lol: :lol: :lol: :lol: informati sui tempi ed i costi dell'ultima centrale costruita e poi ne riparliamo with comment 8)

La validita' economica di una scelta mi pare si valuti non solo dai costi (specie quelli stimati da fonti di parte). Ma mi posso anche sbagliare.
Magari invece si valuta proprio solo dai costi. Ecco svelato l'arcano della crisi in Italia. Troppi ospedali.
Troppe universita'.
Costi troppo alti.
Se restavamo sugli alberi, a quest'ora si' che eravam ricchi!
 
bellafobia ha scritto:
billarini ha scritto:
ormai il treno è stato perso ( sbagliando ) 23 anni fa.....

e pensare che siamo stati i primi in europa a utilizzare il nuke....

ora siamo troppo indietro...ripartire da capo ora significa arrivare troppo in là...e poi l'opposizione di regioni,comuni,comitati no-tutto...ecc ecc sarebbe impossibile da sradicare...
non solo per l'opposizione quanto per la non convenienza economica
l'abbandono è stato un errore grave ma un ritorno sarebbe un errore ancora più grave adesso

Davvero?
Secondo quali valutazioni?
 
99octane ha scritto:
bellafobia ha scritto:
billarini ha scritto:
ormai il treno è stato perso ( sbagliando ) 23 anni fa.....

e pensare che siamo stati i primi in europa a utilizzare il nuke....

ora siamo troppo indietro...ripartire da capo ora significa arrivare troppo in là...e poi l'opposizione di regioni,comuni,comitati no-tutto...ecc ecc sarebbe impossibile da sradicare...
non solo per l'opposizione quanto per la non convenienza economica
l'abbandono è stato un errore grave ma un ritorno sarebbe un errore ancora più grave adesso

Davvero?
Secondo quali valutazioni?
puoi benissimo fare come il sottoscritto ed andarti a leggere per 2 mesi studi economici che dimostrano come sia antieconomico oggi il nucleare per l'italia rispetto alle alternative e alle possibilità che la tecnologia attuale offre in materia di fissione nucleare 8)
se parti prevenuto sulle fonti, cosa chiedi a fare? Possiedi tu la verità assoluta ed indiscutibile :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
giustamente sono tutti contrari al nucleare per vari motivi che forse TU puoi contestare (come il nimby)...ma ciò non renderà mai economica la soluzione
 
RUSSIA, CENTRALE NUCLEARE GALLEGGIANTE
Written by Archivio Televideo on luglio 1st, 2010 in ULTIM' ORA.

E' stata varata nei cantieri di San Pietroburgo la prima centrale nucleare galleggiante, una nave lunga 140 metri e larga 30, che entro 22 mesi sarà dotata di due reattori da 35 megawatt. Grazie alla sua mobilità potrà operare in zone dove è difficile far arrivare l'energia e dove le condizioni climatiche sono proibitive. La prima delle 7 navi in cantiere, che saranno costruite entro il 2015, opererà nell'estremo oriente russo. La nave, dal costo di 400 milioni di euro, che sarà ammortizzato in 7 anni, rimarrà in attività per 40 anni.

San Giovanni Rotondo Web
L'informazione ora per ora dall'Italia e dal Mondo.
 
billarini ha scritto:
ormai il treno è stato perso ( sbagliando ) 23 anni fa.....

e pensare che siamo stati i primi in europa a utilizzare il nuke....

ora siamo troppo indietro...ripartire da capo ora significa arrivare troppo in là...e poi l'opposizione di regioni,comuni,comitati no-tutto...ecc ecc sarebbe impossibile da sradicare...

Ma dai!!!!! C'è chi sfila perchè non vuole i pannelli solari vicino a casa!!!!!!!!!!! ma mi dici tu con che cosa mandiamo avanti stò benedetto paese? Qualsiasi cosa si fà c'è sempre qualcuno che si alza e dice di no. Vogliamo tutto e non siamo disposti a concedere niente. La botte piena e la moglie ubriaca. Andiamo avanti così che andiamo bene. Già quando c'è bisogno di un muratore, di un idraulico o di un elettricista si presentano polacchi, ucraini, marocchini & co ( non ho niente contro di loro intendiamoci ). Ma va là và.
 
Qui in belgio 60% della produzione elettrica é di origine nucleare,
ma non per questo ce la regalano! :rolleyes: in media pago 80 euro mensili
per una consomazione normale composta da 4 persone
produrre nucleare costerà di meno al produttore ma non sempre il consumatore ne trae avvantagio :?
i furbi non sono solo in italia :rolleyes:
 
trinacrio ha scritto:
Qui in belgio 60% della produzione elettrica é di origine nucleare,
ma non per questo ce la regalano! :rolleyes: in media pago 80 euro mensili
per una consomazione normale composta da 4 persone
produrre nucleare costerà di meno al produttore ma non sempre il consumatore ne trae avvantagio :?
i furbi non sono solo in italia :rolleyes:

80 euro in 4 persone. Noi in quattro ( 2 adulti e 2 bambini) spendiamo in genere 150 euri
 
capnord ha scritto:
trinacrio ha scritto:
Qui in belgio 60% della produzione elettrica é di origine nucleare,
ma non per questo ce la regalano! :rolleyes: in media pago 80 euro mensili
per una consomazione normale composta da 4 persone
produrre nucleare costerà di meno al produttore ma non sempre il consumatore ne trae avvantagio :?
i furbi non sono solo in italia :rolleyes:

80 euro in 4 persone. Noi in quattro ( 2 adulti e 2 bambini) spendiamo in genere 150 euri

Mensili?
 
trinacrio ha scritto:
capnord ha scritto:
trinacrio ha scritto:
Qui in belgio 60% della produzione elettrica é di origine nucleare,
ma non per questo ce la regalano! :rolleyes: in media pago 80 euro mensili
per una consomazione normale composta da 4 persone
produrre nucleare costerà di meno al produttore ma non sempre il consumatore ne trae avvantagio :?
i furbi non sono solo in italia :rolleyes:

80 euro in 4 persone. Noi in quattro ( 2 adulti e 2 bambini) spendiamo in genere 150 euri

Mensili?

NO, OGNI 2 MESI

AZZ leggo adesso 80 EURO AL MESE
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.351
Messaggi
4.110.956
Membri
195.096
Ultimo Iscritto
letgetheatnant1977
Back
Alto