<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Finlandia | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Finlandia

matteomatte1 ha scritto:
dexxter ha scritto:
autorizzate due nuove centrali nucleari; no comment

C'è qualche differenza, a parte il clima loro sono 5 milioni noi 60...

Beh, considerando appunto il clima di energia per scaldarsi ne consumano almeno per 20 milioni.
La questione vera è che loro sono 5 milioni di Finlandesi, noi 60 milioni di .... (+ svariati milioni di extra....).
LO sapete che la Finlandia è praticamente l'unico paese al mondo in cui le armi silenziate sono perfettamente legali ?
Motivo ? Chi spara da mane a sera può farlo senza disturbare .....
 
bellafobia ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
stone1958 ha scritto:
dexxter ha scritto:
autorizzate due nuove centrali nucleari; no comment

Sai quanto pago in media di bolletta elettrica qui: 50 Euro ogni due mesi e in casa ho tutto elettrico (qui non c'e' gas se non in bombola), senza limitazioni al contatore. Posso attaccare tutto assieme, dalla sauna all'asciugatrice e non mi e' mai saltata una volta la corrente. In Italia pagavo circa 170 euro ogni due mesi.
Comunque per la costruzione dell'ultima centrale hanno avuto e stanno avendo tuttora grossi problemi.
Ciao

Sai dov'e' la differenza?
In Italia pagheremmo lo stesso 170 euri
Ciao
Non entro nel discorso ( come non c' ero ntrato )......
tanto i miei cari ed io non ci saremo piu'
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Ciao
tu si che hai capito tutto! :lol: :lol: :D :D :D
è proprio vero che pagheremmo uguale :rolleyes:

Non avete capito META' DI UN CAZZO in DUE: PAGHEREMMO DI PIU'! :D :D :D
 
kanarino ha scritto:
stone1958 ha scritto:
Sai quanto pago in media di bolletta elettrica qui: 50 Euro ogni due mesi e in casa ho tutto elettrico (qui non c'e' gas se non in bombola), senza limitazioni al contatore. Posso attaccare tutto assieme, dalla sauna all'asciugatrice e non mi e' mai saltata una volta la corrente. In Italia pagavo circa 170 euro ogni due mesi.
Comunque per la costruzione dell'ultima centrale hanno avuto e stanno avendo tuttora grossi problemi.
Ciao
In Italia una centrale nucleare è impensabile...perchè c'è un piccolo problema chiamato "terremoto" (le utlime vicende lo confermano, purtroppo) e una centrale nucleare ti farebbe si risparmiare quei 100? in bolletta, ma è come avere una bomba sotto il sedere...tra i due preferisco pagare di più.
ce ne sono a decine lungo l'arco alpino quindi perchè non averle noi?
 
bellafobia ha scritto:
dexxter ha scritto:
autorizzate due nuove centrali nucleari; no comment
non puoi commentare eh?! :lol: :lol: :lol: :lol: informati sui tempi ed i costi dell'ultima centrale costruita e poi ne riparliamo with comment 8)
talmente alti i costi e talmente grandi i problemi che ne hanno ordinate altre due. Allora come la mettiamo?
 
bellafobia ha scritto:
99octane ha scritto:
bellafobia ha scritto:
billarini ha scritto:
ormai il treno è stato perso ( sbagliando ) 23 anni fa.....

e pensare che siamo stati i primi in europa a utilizzare il nuke....

ora siamo troppo indietro...ripartire da capo ora significa arrivare troppo in là...e poi l'opposizione di regioni,comuni,comitati no-tutto...ecc ecc sarebbe impossibile da sradicare...
non solo per l'opposizione quanto per la non convenienza economica
l'abbandono è stato un errore grave ma un ritorno sarebbe un errore ancora più grave adesso

Davvero?
Secondo quali valutazioni?
puoi benissimo fare come il sottoscritto ed andarti a leggere per 2 mesi studi economici che dimostrano come sia antieconomico oggi il nucleare per l'italia rispetto alle alternative e alle possibilità che la tecnologia attuale offre in materia di fissione nucleare 8)
se parti prevenuto sulle fonti, cosa chiedi a fare? Possiedi tu la verità assoluta ed indiscutibile :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
giustamente sono tutti contrari al nucleare per vari motivi che forse TU puoi contestare (come il nimby)...ma ciò non renderà mai economica la soluzione
No, parto prevenuto sulle fonti prevenute e sugli "studi economici" di parte.
L'unico che proclama di possedere la Verita' sei tu, che sostieni che e' vero perche' lo dici tu, e invece di rispondere a chi solleva dubbi, denigri.
E che siano TUTTI contrari e', di nuovo, una tua affermazione non sostanziata. Io, per esempio, non lo sono (che non significa che sia a favore).
E come me moltissimi altri che han scritto sul forum ma che preferisci ignorare, come tutti quelli che applicano il tuo modo di pensare, cioe' evitare a ogni costo che i fatti possano interferire con le tue opinioni.
 
capnord ha scritto:
trinacrio ha scritto:
Qui in belgio 60% della produzione elettrica é di origine nucleare,
ma non per questo ce la regalano! :rolleyes: in media pago 80 euro mensili
per una consomazione normale composta da 4 persone
produrre nucleare costerà di meno al produttore ma non sempre il consumatore ne trae avvantagio :?
i furbi non sono solo in italia :rolleyes:

80 euro in 4 persone. Noi in quattro ( 2 adulti e 2 bambini) spendiamo in genere 150 euri

E' un confronto privo di significato.
Come dire che cerchiamo di capire chi ha l'auto che consuma meno e diciamo che tu spendi 100 euro di benzina al mese e io 150.
Quello che bisogna guardare e' il costo del kilowatt ora.
E scommetto che quello del Belgio e' piu' basso del nostro, non ostante sia sicuramente stratassato.
L'Italia ha uno dei costi piu' alti d'Europa.
 
Epme ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
dexxter ha scritto:
autorizzate due nuove centrali nucleari; no comment

C'è qualche differenza, a parte il clima loro sono 5 milioni noi 60...

Beh, considerando appunto il clima di energia per scaldarsi ne consumano almeno per 20 milioni.
La questione vera è che loro sono 5 milioni di Finlandesi, noi 60 milioni di .... (+ svariati milioni di extra....).
LO sapete che la Finlandia è praticamente l'unico paese al mondo in cui le armi silenziate sono perfettamente legali ?
Motivo ? Chi spara da mane a sera può farlo senza disturbare .....

Azz, vivo qui e non lo sapevo! Vuoi vedere che domani vado per funghi e mi ritrovo impallinato senza che me ne accorgo :D
 
mammo4 ha scritto:
la tragedia di Cernobyl è stata causata da un Dirigente incapace, durante un esercitazione, il quale per far carriera voleva dimostrare che lui era capace di gestire situazioni d'emergenza. Purtroppo non è stato capace.
E come hanno detto ieri sera a Mistero :lol: :lol: gli ufo avrebbero evitato il peggio :D :D ma perche' una trasmissione cosi' :thumbdown: :thumbdown:
 
stone1958 ha scritto:
Epme ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
dexxter ha scritto:
autorizzate due nuove centrali nucleari; no comment

C'è qualche differenza, a parte il clima loro sono 5 milioni noi 60...

Beh, considerando appunto il clima di energia per scaldarsi ne consumano almeno per 20 milioni.
La questione vera è che loro sono 5 milioni di Finlandesi, noi 60 milioni di .... (+ svariati milioni di extra....).
LO sapete che la Finlandia è praticamente l'unico paese al mondo in cui le armi silenziate sono perfettamente legali ?
Motivo ? Chi spara da mane a sera può farlo senza disturbare .....

Azz, vivo qui e non lo sapevo! Vuoi vedere che domani vado per funghi e mi ritrovo impallinato senza che me ne accorgo :D

Non e' proprio cosi:
se vai per funghi.....portati le mutande di ghisa.....altrimenti mentre Ti pieghi sul funghetto
......taaaac......e l' arma silenziata.......
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
ciao
 
belpietro ha scritto:
dire "mi fa paura" è legittimo; dire "non mi fido" anche
dire invece "non si può perché c'è rischio sismico" invece è infondato
A me dispiace sentire "no, non si puo' fare" esteso a praticamente tutto, da una statale fino a una autostrada, da un ponte fino a una centrale nucleare, da un paio di pannelli fotovoltaici a una linea di treni, da .... cioe' praticamente non c'e' niente che vada bene.
Poi si parla di un'infrastruttura a pezzi ... :rolleyes:
:(
 
Back
Alto