Finanziaria pro-fininvest

[G5]

Poche ore orsono un assessore soleva dirmi che i voti vanno fatti crescere e non vanno persi. Questo a dispetto del rispetto delle regole che qualche volta vanno un po' aggirate per soddisfare gli elettori.
L'ho guardato in faccia con aria sconcertata ed ho contestato quella teoria.

 

[Kren]

.

 

[Kren]

ceLebrolesi

Soprattutto loro :lol:

 

[Luigi_82]

Prodi ha decisamente fallito e se ne deve andare a casa. :lol:

esatto.prodi è un incapace che ha fallito ed è giustamente stato rispedito al mittente come meritava,ovvero a calci nel culo.per l'ennesima volta ti consiglio di fartene una ragione,te e quei celebrolesi che lo vorrebbero proporre a presidente della repubblica.

il satellite però è ora che lo aggiusti e ti faccia vedere il 2011...

:shock: :shock: :shock: :shock:
per una volta....e' giusta
anche Prodi ha avuto l' occasione per sistemare il conflitto e se n'e' altamente strafregato di farlo, alla facciaccia nostra

Forse perchè una legge sul conflitto di interessi fatta come si deve andrebbe a penalizzare più gli amici degli amici che Berlusconi stesso? Ragazzi riflettete, il conflitto di interesse è in ogni cosa.

Cmq, considerazioni politiche a parte, quella cifra sparata a titolo di risarcimento è fuori da ogni logica giuridica.
La stessa Fininvest tutta non li vale sul mercato 750milioni di ?...
Una sentenza del genere rischierebbe in un colpo solo di distruggere una realtà produttiva del paese e mandare all'aria i migliaia di posti di lavoro che da essa traggono sostentamento. Inoltre, se non ricordo male, ci vorrebbe un civilista qui, nel nostro ordinamento esiste un principio secondo il quale l'ammontare deciso a titolo di risarcimento dal giudice non deve mai essere tale da pregiudicare l'esistenza stessa del soggetto condannato.
Sottolineo, mi pare.

 

[belpietro]

Inoltre, se non ricordo male, ci vorrebbe un civilista qui, nel nostro ordinamento esiste un principio secondo il quale l'ammontare deciso a titolo di risarcimento dal giudice non deve mai essere tale da pregiudicare l'esistenza stessa del soggetto condannato.
Sottolineo, mi pare.

non mi risulta.
tra l'altro, nel nostro ordinamento non esiste il "risarcimento punitivo" che conoscono gli americani, quindi la misura del risarcimento deve SEMPRE corrispondere al danno realmente causato.
di conseguenza può dipendere non dalle "qualità" del danneggiante ma da quelle del danneggiato.

 

[Luigi_82]

Inoltre, se non ricordo male, ci vorrebbe un civilista qui, nel nostro ordinamento esiste un principio secondo il quale l'ammontare deciso a titolo di risarcimento dal giudice non deve mai essere tale da pregiudicare l'esistenza stessa del soggetto condannato.
Sottolineo, mi pare.

non mi risulta.
tra l'altro, nel nostro ordinamento non esiste il "risarcimento punitivo" che conoscono gli americani, quindi la misura del risarcimento deve SEMPRE corrispondere al danno realmente causato.
di conseguenza può dipendere non dalle "qualità" del danneggiante ma da quelle del danneggiato.

Ripeto, mi pare, poi se ho tempo faccio una ricerca

 

[Kren]

Inoltre, se non ricordo male, ci vorrebbe un civilista qui, nel nostro ordinamento esiste un principio secondo il quale l'ammontare deciso a titolo di risarcimento dal giudice non deve mai essere tale da pregiudicare l'esistenza stessa del soggetto condannato.
Sottolineo, mi pare.

non mi risulta.
tra l'altro, nel nostro ordinamento non esiste il "risarcimento punitivo" che conoscono gli americani, quindi la misura del risarcimento deve SEMPRE corrispondere al danno realmente causato.
di conseguenza può dipendere non dalle "qualità" del danneggiante ma da quelle del danneggiato.

Non risulta neppure a me. E ci mancherebbe altro!
E' un principio, come hai ben sottolineato, vigente nel sistema giuridico americano quando trova applicazione il c.d. "risarcimento punitivo".

 

[PanDemonio]

Prodi ha decisamente fallito e se ne deve andare a casa. :lol:

esatto.prodi è un incapace che ha fallito ed è giustamente stato rispedito al mittente come meritava,ovvero a calci nel culo.per l'ennesima volta ti consiglio di fartene una ragione,te e quei celebrolesi che lo vorrebbero proporre a presidente della repubblica.

c'è chi usa il fioretto e c'è chi usa la clava, questione di gusti...

Non solo. Qui sembra che qualcuno non sappia fare altro che darsela in testa, la clava...

 

[spartacodaitri]

Prodi ha decisamente fallito e se ne deve andare a casa. :lol:

esatto.prodi è un incapace che ha fallito ed è giustamente stato rispedito al mittente come meritava,ovvero a calci nel culo.per l'ennesima volta ti consiglio di fartene una ragione,te e quei celebrolesi che lo vorrebbero proporre a presidente della repubblica.

il satellite però è ora che lo aggiusti e ti faccia vedere il 2011...

:shock: :shock: :shock: :shock:
per una volta....e' giusta
anche Prodi ha avuto l' occasione per sistemare il conflitto e se n'e' altamente strafregato di farlo, alla facciaccia nostra

Forse perchè una legge sul conflitto di interessi fatta come si deve andrebbe a penalizzare più gli amici degli amici che Berlusconi stesso? Ragazzi riflettete, il conflitto di interesse è in ogni cosa.

Cmq, considerazioni politiche a parte, quella cifra sparata a titolo di risarcimento è fuori da ogni logica giuridica.
La stessa Fininvest tutta non li vale sul mercato 750milioni di ?...
Una sentenza del genere rischierebbe in un colpo solo di distruggere una realtà produttiva del paese e mandare all'aria i migliaia di posti di lavoro che da essa traggono sostentamento. Inoltre, se non ricordo male, ci vorrebbe un civilista qui, nel nostro ordinamento esiste un principio secondo il quale l'ammontare deciso a titolo di risarcimento dal giudice non deve mai essere tale da pregiudicare l'esistenza stessa del soggetto condannato.
Sottolineo, mi pare.

varra' di meno? nin zo....
forse il giudice ha stabilito la cifra in funzione di quanto reddito ha prodotto in tutti questi anni....e sono tanti.

 

[belpietro]

ultime novità del corriere: la norma verrebbe ritirata

merito anche nostro (intesi "noi" come la generalità delle persone che si sono lamentate, ognuno nel proprio piccolo ambito)

:thumbup:

 

[spartacodaitri]

controllo il mio fornitore abituale

 

[spartacodaitri]

ultime novità del corriere: la norma verrebbe ritirata

merito anche nostro (intesi "noi" come la generalità delle persone che si sono lamentate, ognuno nel proprio piccolo ambito)

:thumbup:

confermo

 

[Kren]

ultime novità del corriere: la norma verrebbe ritirata

merito anche nostro (intesi "noi" come la generalità delle persone che si sono lamentate, ognuno nel proprio piccolo ambito)

:thumbup:

Bene!
Belpi per caso hai un'idea di come in primo grado abbiano giustificato la condanna a 750 milioni di ?.
Ho letto che a base della condanna ci sarebbe la c.d. "perdita di chance"...mi sembra un pò forte...

 

[ivanpg]

ultime novità del corriere: la norma verrebbe ritirata

merito anche nostro (intesi "noi" come la generalità delle persone che si sono lamentate, ognuno nel proprio piccolo ambito)

:thumbup:

Dici che leggono il forum :?: :shock: :shock: :lol:

 

[spartacodaitri]

ultime novità del corriere: la norma verrebbe ritirata

merito anche nostro (intesi "noi" come la generalità delle persone che si sono lamentate, ognuno nel proprio piccolo ambito)

:thumbup:

Dici che leggono il forum :?: :shock: :shock: :lol:

perche' no....
se molti " pezzi grossi " ascoltano il mago Othelma