<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Fiat Tipo..... | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

Fiat Tipo.....

procida ha scritto:
Vabbè,....cosa aggiungere? Ah...sì.....che in home già si scrive che questo successo è da imputare all'Italia povera e barbona, che accetta i prodotti turchi, cosa ovviamente mai tirata in ballo quando si parlava di Dacia e similari.
Prevedibile, scontato e quant'altro, addirittura mettendo alla gogna una presunta obsolescenza tecnica del modello, nonostante telaio e propulsore che, dati alla mano, tanto vecchi non sembrano!
Ciao
eccettuato il capitolo motorizzazioni, non c'è imho partita fra questa tipo (base gp) ed i prodotti dacia (base clio mk2)...

ad ogni modo in fca hanno fatto un'ottima mossa con questo modello (stessa cosa che più volte ho sostenuto in merito alla 500's family)

ciao
 
XPerience74 ha scritto:
procida ha scritto:
Vabbè,....cosa aggiungere? Ah...sì.....che in home già si scrive che questo successo è da imputare all'Italia povera e barbona, che accetta i prodotti turchi, cosa ovviamente mai tirata in ballo quando si parlava di Dacia e similari.
Prevedibile, scontato e quant'altro, addirittura mettendo alla gogna una presunta obsolescenza tecnica del modello, nonostante telaio e propulsore che, dati alla mano, tanto vecchi non sembrano!
Ciao
eccettuato il capitolo motorizzazioni, non c'è imho partita fra questa tipo (base gp) ed i prodotti dacia (base clio mk2)...

ad ogni modo in fca hanno fatto un'ottima mossa con questo modello (stessa cosa che più volte ho sostenuto in merito alla 500's family)

ciao
Considera anche la Skoda Rapid e consorelle Seat Toledo e VW (Jetta o Bora non ricordo) fatte sulla meccanica della Polo.....ecco queste dentro sembrano più spartane ed economiche della Tipo....per una volta una Fiat economica che non lo sembra. Riguardo la base meccanica per me tutte e tre piattaforme sono di buon livello, sia il Fiat, sia il Vag che il Renault....e anche i motori.
 
alexmed ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
So di essere monotono e noioso, ma manca la versione che sta per proporre anche la Dacia........
Cioé?

Quella con due pedali, ovviamente.

Immagino arriverà visto che in Turchia a catalogo c'è un 1.6 a benzina col cambio automatico.

Si in teoria qua da noi dovrebbe arrivare l'automatico sia sul 1.6 benza che sul diesel (non si capisce se sul 1.6, sul 1.3 -che ancora non è a listino ma arriverà - o, come si spera, su entrambi)
 
ottovalvole ha scritto:
XPerience74 ha scritto:
procida ha scritto:
Vabbè,....cosa aggiungere? Ah...sì.....che in home già si scrive che questo successo è da imputare all'Italia povera e barbona, che accetta i prodotti turchi, cosa ovviamente mai tirata in ballo quando si parlava di Dacia e similari.
Prevedibile, scontato e quant'altro, addirittura mettendo alla gogna una presunta obsolescenza tecnica del modello, nonostante telaio e propulsore che, dati alla mano, tanto vecchi non sembrano!
Ciao
eccettuato il capitolo motorizzazioni, non c'è imho partita fra questa tipo (base gp) ed i prodotti dacia (base clio mk2)...

ad ogni modo in fca hanno fatto un'ottima mossa con questo modello (stessa cosa che più volte ho sostenuto in merito alla 500's family)

ciao
Considera anche la Skoda Rapid e consorelle Seat Toledo e VW (Jetta o Bora non ricordo) fatte sulla meccanica della Polo.....ecco queste dentro sembrano più spartane ed economiche della Tipo....per una volta una Fiat economica che non lo sembra. Riguardo la base meccanica per me tutte e tre piattaforme sono di buon livello, sia il Fiat, sia il Vag che il Renault....e anche i motori.
infatti io mi riferivo alla questione pianali dove dacia ritengo che paghi una maggior obsolescenza rispetto al prodotto fiat in questione (fra l'altro versione di pianale aggiornata a molte delle sue ultime realizzazioni, anche se in tutta sincerità ignoro invece il caso dacia nello specifico)...
mentre non discutevo invece circa la questione motorizzazioni dove anch'io sono dell'avviso che tutti i succitati, chi più, chi meno, facciano mediamente bene...
 
Dico la mia: con un motore a benzina leggermente più potente sarebbe la mia auto ideale, se non fosse costruita in uno stato amico dell'Isis.
 
juantorena ha scritto:
Dico la mia: con un motore a benzina leggermente più potente sarebbe la mia auto ideale, se non fosse costruita in uno stato amico dell'Isis.

concordo...peró lí fabbricano anche Palio Albea Dobló Cubo Fiorino psa Bipper ecc ecc
 
XPerience74 ha scritto:
infatti io mi riferivo alla questione pianali dove dacia ritengo che paghi una maggior obsolescenza rispetto al prodotto fiat in questione (fra l'altro versione di pianale aggiornata a molte delle sue ultime realizzazioni, anche se in tutta sincerità ignoro invece il caso dacia nello specifico)...
mentre non discutevo invece circa la questione motorizzazioni dove anch'io sono dell'avviso che tutti i succitati, chi più, chi meno, facciano mediamente bene...
In realtà anche il pianale usato dalle Dacia non è che sia quello della Clio 2 esattamente come fu utilizzato a fine anni 90, su una berlinetta da nemmeno 3.90m e su una multispazio (kangoo 1) poco più lunga, pur essendo studiato per potenze sino a circa 200 cv (Clio RS).

Anche perchè, nonostante all'epoca fosse una delle segmento B più sicure, coi più severi test odierni non dico si aprirebbe in due, ma avrebbe risultati pessimi, cosa che, nonostante tutto, le dacia non fanno (vedasi i parziali di Sandero coi penultimi test Euroncap).
Inoltre, le misure di passo, carreggiata, lunghezza totale sono completamente diverse, partono oggi dai 4 metri della Sandero ai 4.5 di Lodgy e Logan.
Mi sembra sciocco pensare che modifiche di questa portata siano state fatte usando le tecniche e le richieste di rigidezza che si avevano a fine anni 90 e non quelli di questo decennio.
 
juantorena ha scritto:
Dico la mia: con un motore a benzina leggermente più potente sarebbe la mia auto ideale, se non fosse costruita in uno stato amico dell'Isis.

Alla seconda non si può rimediare, alla prima decisamente sì, visto che a breve c'è anche un 1,6 da 105/110 cv.
Ciao

P.s.: quanto all'Isis bisognerebbe davvero vedere chi lo ha generato, chi lo foraggia, chi trae realmente vantaggi dal suo avvento...purtroppo!
Ma andiamo assai in o.t.
 
NEWsuper5 ha scritto:
XPerience74 ha scritto:
infatti io mi riferivo alla questione pianali dove dacia ritengo che paghi una maggior obsolescenza rispetto al prodotto fiat in questione (fra l'altro versione di pianale aggiornata a molte delle sue ultime realizzazioni, anche se in tutta sincerità ignoro invece il caso dacia nello specifico)...
mentre non discutevo invece circa la questione motorizzazioni dove anch'io sono dell'avviso che tutti i succitati, chi più, chi meno, facciano mediamente bene...
In realtà anche il pianale usato dalle Dacia non è che sia quello della Clio 2 esattamente come fu utilizzato a fine anni 90, su una berlinetta da nemmeno 3.90m e su una multispazio (kangoo 1) poco più lunga, pur essendo studiato per potenze sino a circa 200 cv (Clio RS).

Anche perchè, nonostante all'epoca fosse una delle segmento B più sicure, coi più severi test odierni non dico si aprirebbe in due, ma avrebbe risultati pessimi, cosa che, nonostante tutto, le dacia non fanno (vedasi i parziali di Sandero coi penultimi test Euroncap).
Inoltre, le misure di passo, carreggiata, lunghezza totale sono completamente diverse, partono oggi dai 4 metri della Sandero ai 4.5 di Lodgy e Logan.
Mi sembra sciocco pensare che modifiche di questa portata siano state fatte usando le tecniche e le richieste di rigidezza che si avevano a fine anni 90 e non quelli di questo decennio.
certamente... tuttavia il mio sostanziale riferimento alla produzione dacia era infatti riferito a componentistica tipo piattaforme...

mentre tornando all'oggetto del thread ho notato il seguente video con lo scopo di capire se le varianti 2 volumi e sw che vi figurano fossero reali o meno (imho potrebbe comunque avere un senso il riproporre lo stesso taglio del terzo finestrino e conseguente taglio dei costi in proprio ottica "low cost")...

--&gt https://www.youtube.com/watch?v=ltC4QvMTIZs
 
Riprendo il post perchè è stato pubblicato il test completo sul nuovo numero di Quattroruote, con risultati sicuramente lusinghieri, soprattutto in considerazione di target e costi della macchina, che, riassumendo, non presenta particolari punti deboli e si conferma comoda (ottimi i rilievi fonometrici..), scattante (10,2" sul classico 0/100), assai elastica, 191 km di max, parca (circa 17 km/L di media), e piacevole da guidare, oltre che meritevole di 4 stelle per la finitura.
Insomma mi sembra che interesse e successo iniziali siano giustificati dai contenuti.
Saluti e auguri
 
Carlantonio70 ha scritto:
Ne ho visto una ieri su una bisarca, dal vivo non sembra male, anzi.
m ha incuriosito non poco.
non è affatto male da vicino , provata staticamente e devo dire che l'unico difetto è la seduta un pochino corta ma io sono molto alto, potrebbe davvero essere un approdo per gli orfani della punto , peccato che non si possano montare gli ultimi dispositivi atti ad aumentare la sicurezza in marcia
 
procida ha scritto:
P.s.: quanto all'Isis bisognerebbe davvero vedere chi lo ha generato, chi lo foraggia, chi trae realmente vantaggi dal suo avvento...purtroppo!
Ma andiamo assai in o.t.
incolpare la turchia per l'isis mi sembra eccessivo , è però uno stato poco trasparente dal punto di vista dei diritti umani e credo che si presti anche allo sfruttamento dei lavoratori , come accade per altri paesi dove ci sono fabbriche di automobili (serbia, brasile , polonia , slovacchia etc.)
 
Back
Alto