<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Fiat Seicento. Domanda, per curiosità...... | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Fiat Seicento. Domanda, per curiosità......

fabiologgia ha scritto:
erdona ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
erdona ha scritto:
Ma la vecchia Panda a guidarla sembra un trattore (si va indietro di almeno due generazioni), inoltre non ha nulla per un confort decente o per la sicurezza attiva.
Ai suoi tempi era una gran macchina, ma mi pare sia "invecchiata" molto prima della Seicento.

La Panda è durata 23 anni dei quali gli ultimi 16 senza vedere la matita di un designer.
La Cinquecento/Seicento/600 è durata 17 anni con un pesante restyling al 6° anno.
Finchè c'è stata la Panda a listino essa ha sempre venduto di più della sorella minore.
Mi pare che la tua ultima affermazione (quella che ho evidenziato) sia smentita dai numeri e dai dati oggettivi.
Per il resto onore ad entrambe.
Saluti
Io mi riferivo al feeling di guida e alle prestazioni stradali. Se dovessimo giudicare la qualità stradale di un'auto dalle vendite, staremmo freschi.
La Panda (piccola fuori e grande dentro ;)) poteva andare bene a molte più tipologie di utenti (dalla famiglia che non poteva spendere a chi utilizzava l'auto in campagna), la Seicento era un'auto più particolare, anche perchè decisamente più piccola.
Guarda ora la linea delle Seicento e delle Panda prima seria e dimmi quale ti pare più moderna.

Feeling di guida: la Panda paga la maggior altezza e una maggior sensibilità al vento laterale (peraltro notevole anche sulla Seicento), ma a livello telaistico siamo sullo stesso piano, come pure le ruote sono esattamente le stesse. Il ponte posteriore ad Omega della Panda dal 1987 in poi è un pò più saltellante del retrotreno della Seicento ma su strada non è così peggiore.

Linea: quella della Seicento appare più moderna perchè è stata disegnata quasi 20 anni dopo. A livello di funzionalità (e per me anche di simpatia) però la Panda non la batte nessuno. A mio parere, ovviamente.

Sul discorso commerciale invece siamo d'accordo, la Seicento è stata per il 90% (almeno) una seconda auto mentre la Panda è stata spesso la prima ed unica auto. Oltretutto la Panda è stata declinata in parecchie versioni, comprese la diesel, l'automatica (che ho avuto per 6 anni e 236.000 km) e la 4x4, con tante motorizzazioni diverse, per non parlare delle serie speciali tra le quali le spiaggine col tetto tagliato, la Cinquecento/Seicento è sempre stata "monocolore" (a parte la versione Sporting).

Saluti

6 anni e 236.000 km...? :shock:

Fabiologgia ne hai macinata di strada... La Panda (Selecta...?) era per te una casa-mobile...
 
Aries.77 ha scritto:
6 anni e 236.000 km...? :shock:

Fabiologgia ne hai macinata di strada... La Panda (Selecta...?) era per te una casa-mobile...

Fiat Panda 1000 Selecta, targata CA692779, nota Valentina in quanto ritirata dall'allora Succursale Fiat di Cagliari il 14/02/1992, appunto giorno di San Valentino. Era bianca, full-full-optionals (orologio, vetri atermici, ruote 155/65, antifurto Fighter, radio stereo Blaupunkt con pannello posteriore, deflettori ai finestrini, copricerchi integrali della versione Super). Ricordo che costò 12.834.000 lire, delle quali 7.834.000 pagati in contanti e 5.000.000 in 12 comode rate ad interessi zero.

Ci ho fatto gli ultimi 3 anni di Università e gli anni da emigrato in Francia, tante vacanze in giro con la tenda ed il sacco a pelo, ci ho dormito dentro decine di volte negli autogrill quando facevo Poitiers-Genova no-stop partendo la sera dopo il lavoro da Poitiers ed arrivando a Genova alle 9 del mattino dopo 962 km di strada, ci ho trasportato di tutto e di più. Faceva i 10 al litro ma aveva un'anima.

Ha terminato la sua carriera nelle mie mani il 10/08/1998 data in permuta alla Concessionaria Opel di Cagliari per l'acquisto di una Corsa 1.7 D Viva 5 porte, fu valutata 4.800.000 lire, un'enormità. Il contakm segnava 236.151, il motore funzionava alla perfezione ma per il resto era un pò una ciofeca, aveva molte ammaccature sulla carrozzeria e molti punti ruggine, le serrature non funzionavano più (funzionava solo quella del portellone), i sedili anteriori erano sfondati (mentre quello posteriore era ancora nuovo), anche il fondo della vettura, sotto ai piedi del guidatore, era bucato e si vedeva la strada scorrere di sotto.
So che è stata leggermente imbellettata all'esterno e rivenduta per 4.500.000 lire ad una signora con problemi alla gamba sinistra alla quale necessitava quindi il cambio automatico, so che alla rivendita il contakm segnava poco meno di 100.000, e so anche che alla suddetta signora (che non conosco) è durata molto poco, da qualche notizia che mi è giunta all'orecchio dovrebbe essere stata rottamata nel 2000.

Saluti
 
fabiologgia ha scritto:
Aries.77 ha scritto:
6 anni e 236.000 km...? :shock:

Fabiologgia ne hai macinata di strada... La Panda (Selecta...?) era per te una casa-mobile...

Fiat Panda 1000 Selecta, targata CA692779, nota Valentina in quanto ritirata dall'allora Succursale Fiat di Cagliari il 14/02/1992, appunto giorno di San Valentino. Era bianca, full-full-optionals (orologio, vetri atermici, ruote 155/65, antifurto Fighter, radio stereo Blaupunkt con pannello posteriore, deflettori ai finestrini, copricerchi integrali della versione Super). Ricordo che costò 12.834.000 lire, delle quali 7.834.000 pagati in contanti e 5.000.000 in 12 comode rate ad interessi zero.

Ci ho fatto gli ultimi 3 anni di Università e gli anni da emigrato in Francia, tante vacanze in giro con la tenda ed il sacco a pelo, ci ho dormito dentro decine di volte negli autogrill quando facevo Poitiers-Genova no-stop partendo la sera dopo il lavoro da Poitiers ed arrivando a Genova alle 9 del mattino dopo 962 km di strada, ci ho trasportato di tutto e di più. Faceva i 10 al litro ma aveva un'anima.

Ha terminato la sua carriera nelle mie mani il 10/08/1998 data in permuta alla Concessionaria Opel di Cagliari per l'acquisto di una Corsa 1.7 D Viva 5 porte, fu valutata 4.800.000 lire, un'enormità. Il contakm segnava 236.151, il motore funzionava alla perfezione ma per il resto era un pò una ciofeca, aveva molte ammaccature sulla carrozzeria e molti punti ruggine, le serrature non funzionavano più (funzionava solo quella del portellone), i sedili anteriori erano sfondati (mentre quello posteriore era ancora nuovo), anche il fondo della vettura, sotto ai piedi del guidatore, era bucato e si vedeva la strada scorrere di sotto.
So che è stata leggermente imbellettata all'esterno e rivenduta per 4.500.000 lire ad una signora con problemi alla gamba sinistra alla quale necessitava quindi il cambio automatico, so che alla rivendita il contakm segnava poco meno di 100.000, e so anche che alla suddetta signora (che non conosco) è durata molto poco, da qualche notizia che mi è giunta all'orecchio dovrebbe essere stata rottamata nel 2000.

Saluti

Wow...

Così si usa un'automobile...

Queste sono soddisfazioni... :)

E adesso che automobile hai...? Se non sbaglio una Focus...?
 
Aries.77 ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Aries.77 ha scritto:
6 anni e 236.000 km...? :shock:

Fabiologgia ne hai macinata di strada... La Panda (Selecta...?) era per te una casa-mobile...

Fiat Panda 1000 Selecta, targata CA692779, nota Valentina in quanto ritirata dall'allora Succursale Fiat di Cagliari il 14/02/1992, appunto giorno di San Valentino. Era bianca, full-full-optionals (orologio, vetri atermici, ruote 155/65, antifurto Fighter, radio stereo Blaupunkt con pannello posteriore, deflettori ai finestrini, copricerchi integrali della versione Super). Ricordo che costò 12.834.000 lire, delle quali 7.834.000 pagati in contanti e 5.000.000 in 12 comode rate ad interessi zero.

Ci ho fatto gli ultimi 3 anni di Università e gli anni da emigrato in Francia, tante vacanze in giro con la tenda ed il sacco a pelo, ci ho dormito dentro decine di volte negli autogrill quando facevo Poitiers-Genova no-stop partendo la sera dopo il lavoro da Poitiers ed arrivando a Genova alle 9 del mattino dopo 962 km di strada, ci ho trasportato di tutto e di più. Faceva i 10 al litro ma aveva un'anima.

Ha terminato la sua carriera nelle mie mani il 10/08/1998 data in permuta alla Concessionaria Opel di Cagliari per l'acquisto di una Corsa 1.7 D Viva 5 porte, fu valutata 4.800.000 lire, un'enormità. Il contakm segnava 236.151, il motore funzionava alla perfezione ma per il resto era un pò una ciofeca, aveva molte ammaccature sulla carrozzeria e molti punti ruggine, le serrature non funzionavano più (funzionava solo quella del portellone), i sedili anteriori erano sfondati (mentre quello posteriore era ancora nuovo), anche il fondo della vettura, sotto ai piedi del guidatore, era bucato e si vedeva la strada scorrere di sotto.
So che è stata leggermente imbellettata all'esterno e rivenduta per 4.500.000 lire ad una signora con problemi alla gamba sinistra alla quale necessitava quindi il cambio automatico, so che alla rivendita il contakm segnava poco meno di 100.000, e so anche che alla suddetta signora (che non conosco) è durata molto poco, da qualche notizia che mi è giunta all'orecchio dovrebbe essere stata rottamata nel 2000.

Saluti

Wow...

Così si usa un'automobile...

Queste sono soddisfazioni... :)

E adesso che automobile hai...? Se non sbaglio una Focus...?

Ho appena venduto la mia Focus SW 1.6 TDCi 90 CV del 2007 (poco meno di 130.000 km dei quali 50.000 con la roulotte agganciata) e sono in trepida attesa che arrivi la sostituta che ho acquistato venerdì, una Focus 2.0 TDCi 136 CV del 2010 proveniente da un leasing della Società per la quale lavoro, con 40.000 km ed in condizioni perfette. Per la roulotte i 46 CV in più (e soprattutto i 125 Nm in più) saranno una manna dal cielo, per il resto con la prima Focus mi sono trovato benissimo e spero di bissare il risultato.

Ciao
 
fabiologgia ha scritto:
Aries.77 ha scritto:
Invece il cofano molto più corto della Cinquecento/Seicento/600 ha consentito di creare un corpo vettura cortissimo (la Cinquecento era lunga 3.23 metri :shock: ) con uno sfruttamento degli spazi a dir poco eccellente...

Beh la Panda era 3,41 non mi pare che la differenza sia così abissale.
E la maggior abitabilità interna (soprattutto posteriormente) non era affatto solo una sensazione ma una realtà misurabile.

Saluti

Permettimi di dissentire in quanto su auto così corte 18 cm sono una enormità: aggiungi ad una cinquecento 10 cm in lunghezza per le gambe, ed altri 8 per il baule, ed ecco che più o meno hai pareggiato l'abitabilità della panda.

Peraltro, con tutto che la Panda è una grandissima auto, adatta ai compiti più disparati anche in zone agricole e montagnose (ricordo che il nonno di un mio amico caricava in una Selecta dei bigonzi d'olio fino a quasi far toccare i passaruota sulle ruote posteriori), la seicento in alcune versioni ha airbag, ABS ed aria condizionata, optional non da poco. Diciamo che la Panda è stata progettata (e declinata, visto anche la versione 4x4) per un uso a tutto tondo, mentre la cinque/seicento per un uso meramente cittadino, dato che nelle metropoli anche 10cm in più od in meno vogliono dire poter riuscire a parcheggiare.
 
ItalianDandy ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
so che alla rivendita il contakm segnava poco meno di 100.000
......... :shock: ........... :lol:

Eh sì, misteri della tecnica, io non ci ho fatto nulla, ma all'epoca quei contakm erano taroccabilissimi anche da un bambino ed era la norma farlo. L'ho saputo solo in seguito ma la cosa non mi ha stupito minimamente.

Saluti
 
fabiologgia ha scritto:
Feeling di guida: la Panda paga la maggior altezza e una maggior sensibilità al vento laterale (peraltro notevole anche sulla Seicento), ma a livello telaistico siamo sullo stesso piano, come pure le ruote sono esattamente le stesse. Il ponte posteriore ad Omega della Panda dal 1987 in poi è un pò più saltellante del retrotreno della Seicento ma su strada non è così peggiore.

Linea: quella della Seicento appare più moderna perchè è stata disegnata quasi 20 anni dopo. A livello di funzionalità (e per me anche di simpatia) però la Panda non la batte nessuno. A mio parere, ovviamente.

Sul discorso commerciale invece siamo d'accordo, la Seicento è stata per il 90% (almeno) una seconda auto mentre la Panda è stata spesso la prima ed unica auto. Oltretutto la Panda è stata declinata in parecchie versioni, comprese la diesel, l'automatica (che ho avuto per 6 anni e 236.000 km) e la 4x4, con tante motorizzazioni diverse, per non parlare delle serie speciali tra le quali le spiaggine col tetto tagliato, la Cinquecento/Seicento è sempre stata "monocolore" (a parte la versione Sporting).

Saluti

La Panda stravince per quanto riguarda il mito che ha rappresentato, per la sua carriera, per il numero di versioni prodotte (anche molte serie speciali!) non c'è dubbio! Comunque, anche noi (la mia famiglia) usiamo la Seicento come prima e unica auto (fino al 2000 avevamo la bellissima 112, che tra l'altro io non volevo rottamare! Che poi mi sono innamorato della Seicento è un'altra storia :lol: ). quasi 11 anni e 170.000 km, ci ha portato dappertutto, ripeto :) secondo me il discorso è che la Fiat le piccole le ha sempre sapute fare ;) , poi la Panda come valore simbolico, all'interno della Fiat vale molto di più della Seicento sicuramente ;) ma ciò non toglie che per esempio, le sospensioni posteriori a bracci tirati della seicento (soluzione presente anche in auto di categoria ben superiore, all'epoca, che unisce ridotto ingombro a qualità stradali) si comportino meglio del ponte a omega della vecchia Panda (seconda serie), come tu stesso hai detto: la Seicento su strada è un riferimeto per il segmento A attuale, scusa se è poco ;) . Ovviamente, non vorrei evitare fraintendimenti e discussioni, ovviamente noi tutti ci inchiniamo alla Regina Panda :D anzi mio nonno aveva una 750 young (il pandino del barbiere, conosciuto da tutti :) ), e anche io, come te (che non ero il proprietario ma il semplice nipotino :) ) ne ho seguito inconsciamente le sorti: è andata a finire alla mamma di un mio amico (l'ho scoperto dopo anni) che poi l'ha cambiata con una.. Seicento ahuahuahu :) , ma quante volte il mio caro nonnino mi ha accompagnato a scuola col pandino: io col grembiulino sul sedile passeggero! Però se i miei ricordi non mi ingannano, alla prima elementare mi ha portato a scuola con la vecchia cinquecentina (MITICO AVVIAMENTO A LEVA E RUMORE DI AVVIAMENTO UNICO, l'ho stampato nella mente :) ), e al'inizio della seconda mi ci ha portato con la 127 :) , in quell'anno acquisto il pandino! Ma mio nonno era un'altra generazione: dovrebbe essere al contrario, ma lui le auto le cambiava spesso :D (non ferrari, ma 500 127 e pandini) :) , noi a tutt'oggi ci accontentiamo (personalmente con soddisfazione) della mitica Seicentina (e anzi che mio padre cambiò la 112 con la Seicento, perchè la prima era incidentata anteriormente ma aveva solo 50.000 km!)!
Ragazzi le nostre piccole Fiat sono COMPAGNE DI VITA (lacrimuccia)
 
puma84 ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Aries.77 ha scritto:
Invece il cofano molto più corto della Cinquecento/Seicento/600 ha consentito di creare un corpo vettura cortissimo (la Cinquecento era lunga 3.23 metri :shock: ) con uno sfruttamento degli spazi a dir poco eccellente...

Beh la Panda era 3,41 non mi pare che la differenza sia così abissale.
E la maggior abitabilità interna (soprattutto posteriormente) non era affatto solo una sensazione ma una realtà misurabile.

Saluti

Permettimi di dissentire in quanto su auto così corte 18 cm sono una enormità: aggiungi ad una cinquecento 10 cm in lunghezza per le gambe, ed altri 8 per il baule, ed ecco che più o meno hai pareggiato l'abitabilità della panda.

Peraltro, con tutto che la Panda è una grandissima auto, adatta ai compiti più disparati anche in zone agricole e montagnose (ricordo che il nonno di un mio amico caricava in una Selecta dei bigonzi d'olio fino a quasi far toccare i passaruota sulle ruote posteriori), la seicento in alcune versioni ha airbag, ABS ed aria condizionata, optional non da poco. Diciamo che la Panda è stata progettata (e declinata, visto anche la versione 4x4) per un uso a tutto tondo, mentre la cinque/seicento per un uso meramente cittadino, dato che nelle metropoli anche 10cm in più od in meno vogliono dire poter riuscire a parcheggiare.

Concordo su tutto.

Saluti
 
fabiologgia ha scritto:
puma84 ha scritto:
Permettimi di dissentire in quanto su auto così corte 18 cm sono una enormità: aggiungi ad una cinquecento 10 cm in lunghezza per le gambe, ed altri 8 per il baule, ed ecco che più o meno hai pareggiato l'abitabilità della panda.

Peraltro, con tutto che la Panda è una grandissima auto, adatta ai compiti più disparati anche in zone agricole e montagnose (ricordo che il nonno di un mio amico caricava in una Selecta dei bigonzi d'olio fino a quasi far toccare i passaruota sulle ruote posteriori), la seicento in alcune versioni ha airbag, ABS ed aria condizionata, optional non da poco. Diciamo che la Panda è stata progettata (e declinata, visto anche la versione 4x4) per un uso a tutto tondo, mentre la cinque/seicento per un uso meramente cittadino, dato che nelle metropoli anche 10cm in più od in meno vogliono dire poter riuscire a parcheggiare.

Concordo su tutto.

Saluti

Effettivamente è così, ciò non toglie che con la Seicento io ci ho fatto di tutto, ma probabilmente con la Panda avrei fatto di più :D :D , comunque la Seicento è un pò l'erede della Panda perchè comunque mi ha fatto fare cose che con le altre auto più grosse e moderne non sarei riuscito a fare! Mi sono spiegato prima (comportamento a pieno carico in salite con pietruzze, ghiaia, terra, eccetera eccetera eccetera :D dove i miei amici, se mi ci immettevo, si disperavano pensando che dovessimo restare imprigionati lì! e invece restavano puntualmente increduli!)
 
Mi permetto di andare ancora OT per un quesito che mi ha sempre avvilito: Secondo voi i 13 cm tra Panda I e II (169) sono tanti?
Magari ad occhio la differenza si vede (ad esempio sulla mitica un po si nota che manca uno 'zoccoletto' di carrozzeria allo sbalzo anteriore) ma all'atto pratico nell'uso in città tale differenza pare annullarsi, secondo me, per alcune ragioni:
Entro i 3,50 metri differenze di una dozzina di centimetri in più o in meno sono ancora trascurabili, basti pensare che tra la prima Cinque e l'ultima 600 ballavano già 11cm ma la differenza era impercettibile.
Il servo e il diametro sterzata più moderno e 'angolare' hanno migliorato tantissimo la maneggevolezza, e il passo è sempre il più corto di tutta la concorrenza (230 cm).
In sostanza al volante di Panda II, cercando posto, mi sembra spesso di desistere dal provare la manovra più per un preconcetto di ampiezza dell'abitacolo dal posto guida, che per effettiva impossibilità, dato che spesso mi è capitato di tentare al millimetro e infilarla dove con Panda I rispetto a 5/600 sarebbero servite il doppio delle manovre, e con una freschezza alla fine imparagonabile ad entrambe senza servo!!
Quindi davveero pare che la 'Gingo' (e tutte le sue altre qualità di robustezza e versatilità che ben conosciamo) abbia fatto il miracolo di condensare in un solo modello gli spiriti delle 2-3 veterane.. un' ultima vera FIAT !! :)
 
Premesso che 18cm mentre cerchi posteggio fanno la differenza, la vecchia Panda forse essendo "rettangolare" poteva dare l'impressione di richiedere molto più spazio...
 
Vi riporto i dati della Citroen C1, ricordo che l'auto ha ben 68cv

vel max 156,0km/h
0-100 km/h 13,8 sec
0-1000m 37,7 sec
ripresa in V da 40 km/h 0-1000m non calcolata: hanno calcolato da 60km/h in 5^ 39,5 sec

Consumi urbano 15,87 km/l
extraurb 19.61 km/l
autostrada 17,54 km/l
medio 17,54 km/l

frenata da 100 km/h 43,0 metri

scarto tachimetro: a 130 km/h effettivi indica 133 km/h

Tutti i rilevamenti di AlVolante postati sono stati fatti con strumentazione ottica CORRSYS-DATRON DAS1A, satellitare Leane V-SAT e misuratore di consumo DFL-2. Non ho idea se siano strumenti buoni o meno, comunque faceva figo dirlo :D
 
puma84 ha scritto:
Vi riporto i dati della Citroen C1, ricordo che l'auto ha ben 68cv

vel max 156,0km/h
0-100 km/h 13,8 sec
0-1000m 37,7 sec
ripresa in V da 40 km/h 0-1000m non calcolata: hanno calcolato da 60km/h in 5^ 39,5 sec

Consumi urbano 15,87 km/l
extraurb 19.61 km/l
autostrada 17,54 km/l
medio 17,54 km/l

frenata da 100 km/h 43,0 metri

scarto tachimetro: a 130 km/h effettivi indica 133 km/h

Tutti i rilevamenti di AlVolante postati sono stati fatti con strumentazione ottica CORRSYS-DATRON DAS1A, satellitare Leane V-SAT e misuratore di consumo DFL-2. Non ho idea se siano strumenti buoni o meno, comunque faceva figo dirlo :D

Mi piacerebbe molto sapere come hanno fatto, pur con tutta quella strumentazione, a leggere i 133 km/h su un tachimetro analogico a lancetta che ha una scala sulla quale l'unità minima è di 10 km/h e quella principale di 20 km/h (vedasi foto su http://www.newstreet.it/foto_idm_CITROEN_id_754_f_21.html)
Già questo mi fa venire seri dubbi sulle loro rilevazioni.

Saluti
 
Back
Alto