Fermi tutti, calma!

[maddeche!]

Fermi tutti, calma!

Ripensiamoci un momento, non cediamo alle generalizzazioni.

Attached files /attachments/2034103=48188-fermitutti.jpg

 

[bumper morgan]

esempio non calzante....pigi un tasto e gigi sparisci
con i musulmani no

 

[trinacrio]

esempio non calzante....pigi un tasto e gigi sparisci
con i musulmani no

Attached files /attachments/2034158=48189-5stelle.png

 

[agricolo]

.....anche perché Gigi rompe i coglioni, ma non li fa esplodere....

 

[ch4]

Mi domando come mai non si impari mai nulla dagli errori passati.
Ad esempio dalla invasione in Irak sulla base di pretesti riconosciuti, tardivamente, dallo stesso Blair o dal rovesciamento di Gheddafi o altro .
Tutti gli analisti possono confermare come il mondo sia più insicuro oggi eppure le risposte che si danno sono sempre "muscolari" e non mirate.
Si crede forse che dichiarando "guerra" ad una religione le cose miglioreranno?
Io sono convinto che questo sia il fine cui vogliono spingerci i terroristi, quello che gli permetterà di acquisire nuovi adepti e quindi attaccarci ancora più a fondo e sempre più duramente.
Credo anche che certi politici abituati a speculare sulle paure della gente vogliano lucrare sul facile consenso elettorale che certe posizioni generano, ma che questo clima si ritorcerà contro l'Occidente intero perché otterrà proprio l'opposto rispetto al desiderio di sicurezza dei cittadini.
È chiedere troppo alla classe politica di elevare il livello di analisi del problema e di evitare dichiarazioni avventate o misure irresponsabili?
Prima di pensare se una reazione sia giusta o sbagliata vorrei che chi ha il potere di prenderla si ponesse il problema, coadiuvato da tutti opposizioni comprese, se le misure adottate saranno efficaci o meno.
Tralasciando, se possono, i loro tornaconti elettorali immediati.

 

[bumper morgan]

.....anche perché Gigi rompe i coglioni, ma non li fa esplodere....

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[bumper morgan]

Mi domando come mai non si impari mai nulla dagli errori passati.
Ad esempio dalla invasione in Irak sulla base di pretesti riconosciuti, tardivamente, dallo stesso Blair o dal rovesciamento di Gheddafi o altro .
Tutti gli analisti possono confermare come il mondo sia più insicuro oggi eppure le risposte che si danno sono sempre "muscolari" e non mirate.
Si crede forse che dichiarando "guerra" ad una religione le cose miglioreranno?
Io sono convinto che questo sia il fine cui vogliono spingerci i terroristi, quello che gli permetterà di acquisire nuovi adepti e quindi attaccarci ancora più a fondo e sempre più duramente.
Credo anche che certi politici abituati a speculare sulle paure della gente vogliano lucrare sul facile consenso elettorale che certe posizioni generano, ma che questo clima si ritorcerà contro l'Occidente intero perché otterrà proprio l'opposto rispetto al desiderio di sicurezza dei cittadini.
È chiedere troppo alla classe politica di elevare il livello di analisi del problema e di evitare dichiarazioni avventate o misure irresponsabili?
Prima di pensare se una reazione sia giusta o sbagliata vorrei che chi ha il potere di prenderla si ponesse il problema, coadiuvato da tutti opposizioni comprese, se le misure adottate saranno efficaci o meno.
Tralasciando, se possono, i loro tornaconti elettorali immediati.

poi magari mi spieghi perché "a dx si specula sulla paura per ottenere voti" mentre a sx non si specula per guadagnare voti.

 

[dubbioso80]

esempio non calzante....pigi un tasto e gigi sparisci
con i musulmani no

l'esempio calza

e dovevi scrivere o musicisti invece di gigi o terroristi invece di musulmani

ah, prima che fraintendiate, io sarei ateo nè

 

[ALGEPA]

Rispondo a ch4, xche la classe politica rappresenta il paese e con questo deve confrontarsi , quindi dopo decenni di rincoglionimento cerebrale i ragionamenti sono abbastanza vietati , si deve sempre abbracciare l'idea semplice semplice nella sicurezza che sia quella giusta e se provi ad approfondire un argomento, con una critica che non necessariamente porta ad una certezza di soluzione sei considerato un buonista di sinistra.
Di questo passo non mi sorprenderie se tra 10 anni ci ritroviamo anche noi sotto un regime, di desta o di sinistra non cambia la cosa

 

[arizona77]

.....anche perché Gigi rompe i coglioni, ma non li fa esplodere....

Mi spiace....
Ma preferisco questi a Gigggggidalessio
( sperando di non venire frainteso )

ahahahahahahahahahahahahahahahahahah

 

[trinacrio]

.....anche perché Gigi rompe i coglioni, ma non li fa esplodere....

Mi spiace....
Ma preferisco questi a Gigggggidalessio
( sperando di non venire frainteso )

ahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Gigi
arma di distruzione di massa. :shock: :lol: :lol: :lol: :lol:

mandiamoci lui contro L'isis. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[ch4]

Mi domando come mai non si impari mai nulla dagli errori passati.
Ad esempio dalla invasione in Irak sulla base di pretesti riconosciuti, tardivamente, dallo stesso Blair o dal rovesciamento di Gheddafi o altro .
Tutti gli analisti possono confermare come il mondo sia più insicuro oggi eppure le risposte che si danno sono sempre "muscolari" e non mirate.
Si crede forse che dichiarando "guerra" ad una religione le cose miglioreranno?
Io sono convinto che questo sia il fine cui vogliono spingerci i terroristi, quello che gli permetterà di acquisire nuovi adepti e quindi attaccarci ancora più a fondo e sempre più duramente.
Credo anche che certi politici abituati a speculare sulle paure della gente vogliano lucrare sul facile consenso elettorale che certe posizioni generano, ma che questo clima si ritorcerà contro l'Occidente intero perché otterrà proprio l'opposto rispetto al desiderio di sicurezza dei cittadini.
È chiedere troppo alla classe politica di elevare il livello di analisi del problema e di evitare dichiarazioni avventate o misure irresponsabili?
Prima di pensare se una reazione sia giusta o sbagliata vorrei che chi ha il potere di prenderla si ponesse il problema, coadiuvato da tutti opposizioni comprese, se le misure adottate saranno efficaci o meno.
Tralasciando, se possono, i loro tornaconti elettorali immediati.

poi magari mi spieghi perché "a dx si specula sulla paura per ottenere voti" mentre a sx non si specula per guadagnare voti.

Perchè ti dovrei spiegare una cosa che non ho scritto?
Non dico che non sia vera, dico solo che non l'ho scritta e che sei stato tu a connotare le speculazioni anti islam come di dx.
Io non dico nemmeno cosa sia giusto e cosa sbagliato, dico solo che bisognerebbe perseguire l'efficacia e non altro e che fare di ogni erba un fascio attaccando l'Islam in genere come se fosse un monolite senza sfumature rischia di far allargare il consenso nelle aree a rischio di disadattati e/o violenti che possono intravedere nell'IS un riscatto.
Insomma gradirei che si ragionasse prima di parlare a vanvera e non è certo colpa mia se la maggioranza dei forcaioli è connotata politicamente in uno schieramento piuttosto che in un'altro.

 

[agricolo]

non è certo colpa mia se la maggioranza dei forcaioli è connotata politicamente in uno schieramento piuttosto che in un'altro.

...e neanche è colpa dei "forcaioli" se tutte le teste bacate che fanno parlare di se negli ultimi tempi vanno in giro gridando "Allah akbar". Allah, non Shiva, Manitou o Quetzalcoatl......

 

[agricolo]

Mi domando come mai non si impari mai nulla dagli errori passati.

Probabilmente perchè non sono errori, ma cazzate. Gli errori di solito si commettono in buona fede, le cazzate non sempre, e credo che quelli cui ti riferisci siano proprio di quei casi in cui non lo sono.

 

[bumper morgan]

Mi domando come mai non si impari mai nulla dagli errori passati.
Ad esempio dalla invasione in Irak sulla base di pretesti riconosciuti, tardivamente, dallo stesso Blair o dal rovesciamento di Gheddafi o altro .
Tutti gli analisti possono confermare come il mondo sia più insicuro oggi eppure le risposte che si danno sono sempre "muscolari" e non mirate.
Si crede forse che dichiarando "guerra" ad una religione le cose miglioreranno?
Io sono convinto che questo sia il fine cui vogliono spingerci i terroristi, quello che gli permetterà di acquisire nuovi adepti e quindi attaccarci ancora più a fondo e sempre più duramente.
Credo anche che certi politici abituati a speculare sulle paure della gente vogliano lucrare sul facile consenso elettorale che certe posizioni generano, ma che questo clima si ritorcerà contro l'Occidente intero perché otterrà proprio l'opposto rispetto al desiderio di sicurezza dei cittadini.
È chiedere troppo alla classe politica di elevare il livello di analisi del problema e di evitare dichiarazioni avventate o misure irresponsabili?
Prima di pensare se una reazione sia giusta o sbagliata vorrei che chi ha il potere di prenderla si ponesse il problema, coadiuvato da tutti opposizioni comprese, se le misure adottate saranno efficaci o meno.
Tralasciando, se possono, i loro tornaconti elettorali immediati.

poi magari mi spieghi perché "a dx si specula sulla paura per ottenere voti" mentre a sx non si specula per guadagnare voti.

Perchè ti dovrei spiegare una cosa che non ho scritto?
Non dico che non sia vera, dico solo che non l'ho scritta e che sei stato tu a connotare le speculazioni anti islam come di dx.
Io non dico nemmeno cosa sia giusto e cosa sbagliato, dico solo che bisognerebbe perseguire l'efficacia e non altro e che fare di ogni erba un fascio attaccando l'Islam in genere come se fosse un monolite senza sfumature rischia di far allargare il consenso nelle aree a rischio di disadattati e/o violenti che possono intravedere nell'IS un riscatto.
Insomma gradirei che si ragionasse prima di parlare a vanvera e non è certo colpa mia se la maggioranza dei forcaioli è connotata politicamente in uno schieramento piuttosto che in un'altro.

ecco vedi? ci sei ricascato, ragioni come loro ( a dx son forcaioli) e questa frase é tua.
Ma meglio un forcaiolo che mi tiene sul chi vive che il solito benpensante che non vede mai pericoli.
E quando si accorge é troppo tardi.

In francia i forcaioli non li hanno mai visti....e li avevano in casa.