<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Enpap..... il piu' grande affare del secolo | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Enpap..... il piu' grande affare del secolo

renatom ha scritto:
Con tutta la buona volontà.non riesco a credere che le due parti non fodsrto potenzialmente in grado di concludere l'affare direttamenye o almeno di.spuntare un margine di intermediazione più favorevole

"potenzialmente" di sicuro.
gli affari grossi si fanno proprio interponendosi tra gente che "potenzialmente" poteva trovarsi, ma "attualmente" non lo ha fatto.

ho qualche cliente che faceva il mediatore, e quando ha scoperto che diverso margine si poteva fare partecipando all'affare invece di limitarsi a intermerdiarlo, ha chiuso le agenzie e aperto delle immobiliari.

sto parlando naturalmente di margini derivanti da naturale differenza tra pretese del venditore e disponibilità del compratore; in questo caso è ancora da vedere se realmente la ragione era in questa differenza, o altro.
da un lato, trovare un acquirente con 50 milioni in bocca non è semplice; dall'altro, la qualità delle parti coinvolte lascia parecchio perplessi (come minimo)
 
c'è un altro aspetto che non è stato citato e mi pare ancor più oscuro, il primo acquisto è stato fatto sulla parola ed i soldi sono stati versati dopo l'incasso dalla rivendita. Mi chiedo chi mai, dovendo vendere la propria casa firmerebbe l'atto di vendita senza aver intascato il becco di un quattrino, a me pare che ci siano stati dei rappresentanti infedeli sia dell'istituto che ha venduto che di quello acquirente ed in tanti abbiano lucrato alle spalle delle due società.
 
ch4 ha scritto:
c'è un altro aspetto che non è stato citato e mi pare ancor più oscuro, il primo acquisto è stato fatto sulla parola ed i soldi sono stati versati dopo l'incasso dalla rivendita. Mi chiedo chi mai, dovendo vendere la propria casa firmerebbe l'atto di vendita senza aver intascato il becco di un quattrino, a me pare che ci siano stati dei rappresentanti infedeli sia dell'istituto che ha venduto che di quello acquirente ed in tanti abbiano lucrato alle spalle delle due società.

se è veramente "sulla parola" mi sembra una cosa fuori dal mondo, da prendere qualcuno a pedate.
se invece ci sono garanzie in contratto per un pagamento di poco posticipato comincia ad essere diverso.

ho letto che la procura di roma ha aperto un fascicolo (senza ipotesi di reato), magari si avranno dettagli più chiari.
 
belpietro ha scritto:
ch4 ha scritto:
c'è un altro aspetto che non è stato citato e mi pare ancor più oscuro, il primo acquisto è stato fatto sulla parola ed i soldi sono stati versati dopo l'incasso dalla rivendita. Mi chiedo chi mai, dovendo vendere la propria casa firmerebbe l'atto di vendita senza aver intascato il becco di un quattrino, a me pare che ci siano stati dei rappresentanti infedeli sia dell'istituto che ha venduto che di quello acquirente ed in tanti abbiano lucrato alle spalle delle due società.

se è veramente "sulla parola" mi sembra una cosa fuori dal mondo, da prendere qualcuno a pedate.
se invece ci sono garanzie in contratto per un pagamento di poco posticipato comincia ad essere diverso.

ho letto che la procura di roma ha aperto un fascicolo (senza ipotesi di reato), magari si avranno dettagli più chiari.
la notizia l'ho tratta da Repubblica di oggi.
 
ch4 ha scritto:
c'è un altro aspetto che non è stato citato e mi pare ancor più oscuro, il primo acquisto è stato fatto sulla parola ed i soldi sono stati versati dopo l'incasso dalla rivendita. Mi chiedo chi mai, dovendo vendere la propria casa firmerebbe l'atto di vendita senza aver intascato il becco di un quattrino, a me pare che ci siano stati dei rappresentanti infedeli sia dell'istituto che ha venduto che di quello acquirente ed in tanti abbiano lucrato alle spalle delle due società.

basta ascoltare intorno al minuto e 40 del post di apertura ;) ;)

vale anche per Belpi ;) ;)
 
ch4 ha scritto:
belpietro ha scritto:
ch4 ha scritto:
c'è un altro aspetto che non è stato citato e mi pare ancor più oscuro, il primo acquisto è stato fatto sulla parola ed i soldi sono stati versati dopo l'incasso dalla rivendita.

se è veramente "sulla parola" mi sembra una cosa fuori dal mondo, da prendere qualcuno a pedate.
se invece ci sono garanzie in contratto per un pagamento di poco posticipato comincia ad essere diverso.
la notizia l'ho tratta da Repubblica di oggi.

non metto assolutamente in dubbio quello che hai detto tu.
metto in dubbio (nel senso che credo sia ancora da verificare) che le prime notizie di stampa siano tecnicamente "precise"
poi c'è un fascicolo aperto, i dettagli vedrai che arriveranno.
 
arizona77 ha scritto:
ch4 ha scritto:
c'è un altro aspetto che non è stato citato e mi pare ancor più oscuro, il primo acquisto è stato fatto sulla parola ed i soldi sono stati versati dopo l'incasso dalla rivendita. Mi chiedo chi mai, dovendo vendere la propria casa firmerebbe l'atto di vendita senza aver intascato il becco di un quattrino, a me pare che ci siano stati dei rappresentanti infedeli sia dell'istituto che ha venduto che di quello acquirente ed in tanti abbiano lucrato alle spalle delle due società.

basta ascoltare intorno al minuto e 40 del post di apertura ;) ;)

vale anche per Belpi ;) ;)
l'ho sentito ora e credo che l'articolo di Repubblica abbia ripreso pari pari la notizia dal TG di LA7. Se le indagini, ammesso che vi siano ipotesi di reato perseguibili d'ufficio, confermeranno la notizia credo che questa volta saranno gli psicologi a scendere coi forconi a cercare chi gli ha fatto spendere 18 milioni in più!
 
bumper morgan ha scritto:
Lusi confessa: ?Avevo bisogno di quei soldi?. Nell'interrogatorio del 17, l'ex tesoriere della Margherita annuncia di voler restituire una parte dei soldi. La mossa mira ad alleggerire la sua posizione in vista di un possibile patteggiamento

mortacci sua.......
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
 
biasci ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Lusi confessa: ?Avevo bisogno di quei soldi?. Nell'interrogatorio del 17, l'ex tesoriere della Margherita annuncia di voler restituire una parte dei soldi. La mossa mira ad alleggerire la sua posizione in vista di un possibile patteggiamento

mortacci sua.......
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

...
ha anche proposto la pena....
un anno....
gli altri rilanciano:
2, o non se ne fa niente
BUONTEMPONI :evil:
 
arizona77 ha scritto:
biasci ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Lusi confessa: ?Avevo bisogno di quei soldi?. Nell'interrogatorio del 17, l'ex tesoriere della Margherita annuncia di voler restituire una parte dei soldi. La mossa mira ad alleggerire la sua posizione in vista di un possibile patteggiamento

mortacci sua.......
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
...
ha anche proposto la pena....
un anno....
gli altri rilanciano:
2, o non se ne fa niente
BUONTEMPONI :evil:

premesso che è un reato, che non si fa, eccetera eccetera, osservo che per Pantalone la cosa in fondo si è risolta bene.

perché il figuro si è comprato villa e palazzo, e per quegli acquisti ha versato al fisco le relative tasse di registro eccetera.
cioè: se invece che fregarseli li distribuiva ai suoi sodali di partito, finivano interamente nelle private tasche del partito invece che in parte nelle pubbliche tasche da cui erano usciti.

una specie di robin hood. insomma.
 
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
biasci ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Lusi confessa: ?Avevo bisogno di quei soldi?. Nell'interrogatorio del 17, l'ex tesoriere della Margherita annuncia di voler restituire una parte dei soldi. La mossa mira ad alleggerire la sua posizione in vista di un possibile patteggiamento

mortacci sua.......
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
...
ha anche proposto la pena....
un anno....
gli altri rilanciano:
2, o non se ne fa niente
BUONTEMPONI :evil:

premesso che è un reato, che non si fa, eccetera eccetera, osservo che per Pantalone la cosa in fondo si è risolta bene.

perché il figuro si è comprato villa e palazzo, e per quegli acquisti ha versato al fisco le relative tasse di registro eccetera.
cioè: se invece che fregarseli li distribuiva ai suoi sodali di partito, finivano interamente nelle private tasche del partito invece che in parte nelle pubbliche tasche da cui erano usciti.

una specie di robin hood. insomma.

mi fa piacere....
Sottolineavo l' originalita' di un discendente di Azzeccagarbugli,
probabilmente imparentato con Machiavelli...
Siamo arrivato a proporci la pena....
I miei connazionali non cessano mai di stupire
 
arizona77 ha scritto:
Sottolineavo l' originalita' di un discendente di Azzeccagarbugli, probabilmente imparentato con Machiavelli...
Siamo arrivato a proporci la pena....

non lo sapevi?

sono anni che c'è.
e non l'abbiamo mica inventata noi.
 
Back
Alto