Lo hai visto te, tutto questo materiale?Thefrog ha scritto:1) Con la dismissione di migliaia di vettori a testata nucleare multipla (missili balistici) c'e in giro tanto di quel materiale fissile che perfino l'Iran puo' permettersi un programma nucleare. Dunque ce ne e' e ce ne sara' per prossimi anni per tutti coloro che ne fanno richiesta. Poi se si diventa veramente moltissimi e' chiaro che il prezzo salira'.
Ma sì!!! Ma come hanno fatto a non pensarci!!!!2) Si potrebbero costruire sia le centrali nucleari che i siti di sticcaggio del materiale fissile esausto sotto le montagne. Alla peggio (chesso' un terremoto CATASTROFICO che distrugge tutta lla centrale) si fa saltare tutta la galleria e tutto rimane confinato sotto chilometri e chilometri di roccia, al punto tale che la radioattivita' della centrale e del materiale fissile esausto ivi stoccati all'esterno si confondera' con la normale attivita' diradioattivita' naturale.
Usa meno corrente (ad es. spegni il pc, tanto ne fai un uso inconcludente...): la bolletta si dimezza lo stesso e non c'è bisogno di costruire obbrobri nucleari. Due piccioni, anzi tre, con una fava.3) Sarei contentissimo se costruissero centrali nucleari a dieci km da casa mia. Prmo perche' mi arriverebbe una bolletta dell'enel che e' la meta' di quella che mi arriva ora, secondo perche' con tutti i controlli che ci sarebbero in giro per il circondario sarei matematicamente sicuro che nessuno verrebbe a scaricare materiali radioattivi nel territorio della mia casa (ricordo che questo e' avvenuto precisamente in Calabria).
Ora sì che sto tranquillo... Arriveranno, dici? E come fai a dirlo? Le hai viste partire? Sei a conoscenza di qualche segreta tecnologia che ancora nessuno ha scoperto? Hai parlato con gli omini verdi?Infin ricordiamoci che dobbiamo reggere per 50-60 anni, poi arriveranno finalmente le centrali nucleari a fusione (prive di materiale fissile) e dunque il futuro energetico del mondo cambiera' in brevissimo tempo.
Già sai...Regards,
The frog
mikuni ha scritto:Tra cento anni la nostra (in)civiltà sarà estinta. Forse ci saranno dei sopravvissuti che vivranno sotto terra con i topi.
bellafobia ha scritto::shock: :shock: :shock: :shock: con il 33% di rendimento una centrale nucleare (per motivi di sicurezza) non potrà mai avere il rendimento una a ciclo combinato (60%) 8) 8) 8) 8) non è possibile poi incrementare tale valore perchè il processo a catena diventa difficilmente controllabile come è avvenuto in un grave incidente in Giapponelsdiff ha scritto:AUDIATRE ha scritto:Ovvero, pochissimi i paesi che forniscono i nuclei per tali centrali, che la materia prima non è illimitata e quindi come per il petrolio il suo prezzo sarà destinato a salire con il salire della domanda.
Infine il problemino delle scorie, è stato risolto ?
Insomma si parla di nucleare in italia, come nel resto del mondo, ma siamo sicuri che sia veramente l'unica strada da percorrere ?
Quali i rischi ?
Dove verranno stoccati i rifiuti, e chi (SOPRATUTTO) avrà il compito di sorvegliare queste scorie ?
Se domattina il governo decidesse di fare una centrale a 10 km da casa tua, tu saresti d'accordo ?
Per ora il nuleare è una delle soluzioni che garantisce maggiore rendimento,quindi il nucleare non va difeso nemmeno sotto il punto di vista del rendimento
![]()
PanDemonio ha scritto:Lo hai visto te, tutto questo materiale?Thefrog ha scritto:1) Con la dismissione di migliaia di vettori a testata nucleare multipla (missili balistici) c'e in giro tanto di quel materiale fissile che perfino l'Iran puo' permettersi un programma nucleare. Dunque ce ne e' e ce ne sara' per prossimi anni per tutti coloro che ne fanno richiesta. Poi se si diventa veramente moltissimi e' chiaro che il prezzo salira'.
Chi ce l'ha lo regala agli amici o lo vende?
Se lo vende, come appare ragionevole, lo vende a chiunque o solo agli amici?
Se anche fossimo tra gli "amici", quanto costa?
Ce lo possiamo permettere?
Tra vent'anni, quando (in una visione esageratamente ottimistica, visto l'andazzo dei lavori pubblici e dei conti del paese) diventerebbero operative le NOSTRE centrali, quante di queste domande avrebbero la stessa risposta?
Ma sì!!! Ma come hanno fatto a non pensarci!!!!2) Si potrebbero costruire sia le centrali nucleari che i siti di sticcaggio del materiale fissile esausto sotto le montagne. Alla peggio (chesso' un terremoto CATASTROFICO che distrugge tutta lla centrale) si fa saltare tutta la galleria e tutto rimane confinato sotto chilometri e chilometri di roccia, al punto tale che la radioattivita' della centrale e del materiale fissile esausto ivi stoccati all'esterno si confondera' con la normale attivita' diradioattivita' naturale.
Si prende una pala e si scava, si scava, si scava per chilometri nella roccia più dura, si crea tutto il sito e lo si attrezza di conseguenza, vi si convoglia l'ENORME quantità di acqua necessaria al funzionamento della centrale e si ricopre tutto per benino, guarnendo con C4 innescato le gallerie e con muschi e licheni in superficie...
E se non vi va di scavare... piano B: si SPOSTA la montagna! Basta poco, che 'cce vò? :lol:
Usa meno corrente (ad es. spegni il pc, tanto ne fai un uso inconcludente...): la bolletta si dimezza lo stesso e non c'è bisogno di costruire obbrobri nucleari. Due piccioni, anzi tre, con una fava.3) Sarei contentissimo se costruissero centrali nucleari a dieci km da casa mia. Prmo perche' mi arriverebbe una bolletta dell'enel che e' la meta' di quella che mi arriva ora, secondo perche' con tutti i controlli che ci sarebbero in giro per il circondario sarei matematicamente sicuro che nessuno verrebbe a scaricare materiali radioattivi nel territorio della mia casa (ricordo che questo e' avvenuto precisamente in Calabria).
Ora sì che sto tranquillo... Arriveranno, dici? E come fai a dirlo? Le hai viste partire? Sei a conoscenza di qualche segreta tecnologia che ancora nessuno ha scoperto? Hai parlato con gli omini verdi?Infin ricordiamoci che dobbiamo reggere per 50-60 anni, poi arriveranno finalmente le centrali nucleari a fusione (prive di materiale fissile) e dunque il futuro energetico del mondo cambiera' in brevissimo tempo.
Bah....
Già sai...Regards,
The frog
ti dice niente la parola cernobyl? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: lì c'è stata una esplosione nucleare nel reattore 4 a FISSIONE 8) 8) 8) 8)Thefrog ha scritto:mikuni ha scritto:Tra cento anni la nostra (in)civiltà sarà estinta. Forse ci saranno dei sopravvissuti che vivranno sotto terra con i topi.
Tra cento anni vivremo tutti allegramente a mezzo delle centrali nucleari a fusione.
C'e' pero' un piccolo particolare che invita a riflettere: Una centrale nucleare a fissione (attuale) non puo' esplodere, puo' solo fondersi quando va fuoricontrolloil nocciolo. Viceversa IN LINEA DI PRINCIPIO una centrale nucleare a fusione se va fuori controllo puo' anche esplodere. E l'effetto sarebbe quello di una bomba termonucleare.
Regards,
The frog
bellafobia ha scritto:ti dice niente la parola cernobyl? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: lì c'è stata una esplosione nucleare nel reattore 4 a FISSIONE 8) 8) 8) 8)Thefrog ha scritto:mikuni ha scritto:Tra cento anni la nostra (in)civiltà sarà estinta. Forse ci saranno dei sopravvissuti che vivranno sotto terra con i topi.
Tra cento anni vivremo tutti allegramente a mezzo delle centrali nucleari a fusione.
C'e' pero' un piccolo particolare che invita a riflettere: Una centrale nucleare a fissione (attuale) non puo' esplodere, puo' solo fondersi quando va fuoricontrolloil nocciolo. Viceversa IN LINEA DI PRINCIPIO una centrale nucleare a fusione se va fuori controllo puo' anche esplodere. E l'effetto sarebbe quello di una bomba termonucleare.
Regards,
The frog
La mafia, ovviamente.AUDIATRE ha scritto:e chi (SOPRATUTTO) avrà il compito di sorvegliare queste scorie ?
Aubrey ha scritto:http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_Chernobyl
Su Chernobyl
Alle ore 1:23:44 (ora locale) del 26 aprile 1986, il reattore numero 4 esplose. Si trattò di una liberazione di vapore surriscaldato ad altissima pressione che proiettò in aria il pesante disco di copertura - oltre 2000 tonnellate - che chiudeva il cilindro ermetico contenente il nocciolo del reattore. All'esplosione del contenitore seguì il violento incendio della grafite contenuta nel nocciolo, incendio che in alcune ore disperse nell'atmosfera una enorme quantità di isotopi radioattivi, i prodotti di reazione contenuti all'interno. L'incidente è l'unico caso avvenuto di meltdown di un reattore a fissione, cioè la perdita di controllo della reazione a catena con collasso e fusione del nocciolo. È l'unico incidente nucleare ad essere stato classificato come livello 7, il massimo livello della scala INES degli incidenti nucleari.Thefrog ha scritto:bellafobia ha scritto:ti dice niente la parola cernobyl? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: lì c'è stata una esplosione nucleare nel reattore 4 a FISSIONE 8) 8) 8) 8)Thefrog ha scritto:mikuni ha scritto:Tra cento anni la nostra (in)civiltà sarà estinta. Forse ci saranno dei sopravvissuti che vivranno sotto terra con i topi.
Tra cento anni vivremo tutti allegramente a mezzo delle centrali nucleari a fusione.
C'e' pero' un piccolo particolare che invita a riflettere: Una centrale nucleare a fissione (attuale) non puo' esplodere, puo' solo fondersi quando va fuoricontrolloil nocciolo. Viceversa IN LINEA DI PRINCIPIO una centrale nucleare a fusione se va fuori controllo puo' anche esplodere. E l'effetto sarebbe quello di una bomba termonucleare.
Regards,
The frog
Li c'e' stata una fusione delo nocciolo il cui calore ha fatto crollare i muri di contenimento della centrale e i suo tetto. Nessuna esplosione. Se ci fosse stata una esplosione nucleare gli effetti sarebbero stati ben piu' devastanti.
Studia prima di sancire di ipotetiche esplosioni di centrali nucleari.
Regards,
The frog
A) Impara a quotare in maniera decente.Thefrog ha scritto:Rispondo solo all'ultima tanto le altre sono domande da minorato mentale.
Esiste un progetto che si chiama ITER, a cui partecipano
USA
Russia
CIna
Giappone
Europa
Questo progetto prevede la costruzione della prima centrale nucleare a fusione in Francia tra 40 anni. Ora e' chiaro che quella sara' ancora una centrale sperimentale (e' anche poco potente, soli 500Mw), mentre per arrivare alla costruzione di centrali nucleari a fusione commerciali ci vorranno dopo piu' o meno altri vent'anni.
Dalle ultime notizie che ho racolto il progetto ITER sembra perfettamente entro i tempi di sviluppo previsti.
GheddoStella ha scritto:La mafia, ovviamente.AUDIATRE ha scritto:e chi (SOPRATUTTO) avrà il compito di sorvegliare queste scorie ?
AKA_Zinzanbr - 1 giorno fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 1 mese fa