EMOTICON: come usarli?

[ricte]

Ho visto che ci sono utenti che usano faccine differenti rispetto a quelle disponibili. Come si fa per caricarle ed usarle? Bisogna fare img /img come per la immagini?
Un grazie anticipato a chi vorrà illuminarmi

devi scrivere in questo modo:

[img]indirizzo url dell'imamgine[/img]

eccoti un esempio:

[img]http://www.simonerossi.it/faccine/si_picchiano.gif[/img]

che corrisponde a questa

Tante grazie anche a te

 

[lanti77]

[img]http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/buste-artistiche/esterne290823542912084235_big.jpg[/img]

Prova

 

[ilberu]

[img]http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/buste-artistiche/esterne290823542912084235_big.jpg[/img]

Prova[/quote]
	Ussignur

 

[gabrielyx]

Uso Firefox 3

E poi mi vengono a dire che è il migliore

E' NETTAMENTE migliore. Molto piu' veloce, sicuro e affidabile di InterDet ExploDer.

Che sia il più sicuro nutro seri dubbi se permetti
Un duro colpo è stato il 2008 per Firefox visto che sono stati riscontrati più bug di sicurezza rispetto a IE...e non lo dico io ma SECUNIA, il leader mondiale di scoperte di falle in sicurezza. Permettetemi un C.V.D
Il popolo di linux è avvisato..io lo dicevo qualche tempo fa proprio in questa sede...Chi usava/usa Mozilla e linux, molto blasonati per la loro sicurezza, NON dovrebbe stare troppo sugli allori. Non è vero che Linux è migliore di Windows solo perchè non ci sono virus...l'ho ribadito più volte, i due sistemi operativi sono completamente differenti, inoltre, per paradosso linux dovrebbe essere più vulnerabile proprio perchè è Open Soure e quindi ognuno di noi potrebbe modificarne il codice...
Il fatto è che non si sono voluti sviluppare virus per linux semplicemente perchè non era e non è molto usato...intanto molti studi di settore confermano però il crescere di exploit proprio sulla piattaforma linux, visto il boom che ultimamente sta avvendo questa piattaforma.

Ecco il primo link che ho trovato in italiano...
http://www.vnunet.it/it/news/2009/03/10/secunia_boccia_firefox__troppe_falle

P.S: Chi considera il proprio antivirus imbattibile rifletta su quello che scrivo qui sotto:
3 settimane fa Mcafee era, tra una serie di antivirus come G-Data Karsperky Norton F-secure ecc, al terz'ultimo posto nella classica di riconoscimento dei virus con il 97,6 % a fronte del 99.9% di G-Data e del 98,2 % di Norton..praticamente un'abisso. Ebbene in due sole settimane ha scavalcato tutti piazzandosi al primo posto con il 99.9% di riconoscimento facendo scendere al 99.8% G-Data che per mesi era salda al primo posto... ora in pen'ultima posizione si trova proprio la Norton...Spero sia chiaro il concetto

 

[agricolo]

Che sia il più sicuro nutro seri dubbi se permetti
Un duro colpo è stato il 2008 per Firefox visto che sono stati riscontrati più bug di sicurezza rispetto a IE...e non lo dico io ma SECUNIA, il leader mondiale di scoperte di falle in sicurezza. Permettetemi un C.V.D
Il popolo di linux è avvisato..io lo dicevo qualche tempo fa proprio in questa sede...Chi usava/usa Mozilla e linux, molto blasonati per la loro sicurezza, NON dovrebbe stare troppo sugli allori. Non è vero che Linux è migliore di Windows solo perchè non ci sono virus...l'ho ribadito più volte, i due sistemi operativi sono completamente differenti, inoltre, per paradosso linux dovrebbe essere più vulnerabile proprio perchè è Open Soure e quindi ognuno di noi potrebbe modificarne il codice...
Il fatto è che non si sono voluti sviluppare virus per linux semplicemente perchè non era e non è molto usato...intanto molti studi di settore confermano però il crescere di exploit proprio sulla piattaforma linux, visto il boom che ultimamente sta avvendo questa piattaforma.

Ecco il primo link che ho trovato in italiano...
http://www.vnunet.it/it/news/2009/03/10/secunia_boccia_firefox__troppe_falle

P.S: Chi considera il proprio antivirus imbattibile rifletta su quello che scrivo qui sotto:
3 settimane fa Mcafee era, tra una serie di antivirus come G-Data Karsperky Norton F-secure ecc, al terz'ultimo posto nella classica di riconoscimento dei virus con il 97,6 % a fronte del 99.9% di G-Data e del 98,2 % di Norton..praticamente un'abisso. Ebbene in due sole settimane ha scavalcato tutti piazzandosi al primo posto con il 99.9% di riconoscimento facendo scendere al 99.8% G-Data che per mesi era salda al primo posto... ora in pen'ultima posizione si trova proprio la Norton...Spero sia chiaro il concetto

Aggiungo che anche la comunità della mela dovrebbe iniziare a preoccuparsi. i virus per Mac stanno dilagando, e non è un caso...

 

[ottobre_rosso]

Il metodo consigliato da GheddoStella va' bene soprattutto quando si vogliono inserire foto originariamente grandi e non si vogliono ridurre, quindi si inserisce il link corrispondente all'anteprima (o Thumbnail, in gergo tecnico)

 

[xX_RaveN_Xx_1600255293]

Io l'ho provato diverse volte, anche su due PC affiancati sulla stessa rete e su prese contigue (indirizzi IP consecutivi). Rispetto ad Avant Browser non ho trovato alcun vantaggio in Firefox, nè come velocità, nè come sucettibilità ai crash.
Anche sull'Eee, che ha un processore a metano, dopo averlo provato sono tornato ad Avant...

FF3 è il migliore attualmente come browser. Ciò non vuol dire che sia esente da difetti. Tutt'altro. Però, sommandoli con i pregi, risulta il primo della categoria.

Uno dei difetti principali è il fatto che più lo si usa e più l'ustilizzo della ram aumenta, arrivando anche a svariate centinaia di mb. Con pc con 2 o più gb non ci sono molti problemi, ma quando il pc inizia ad averne uno solo il problema è piuttosto pesante. Per risolverlo ci sono vari metodi tra cui

Si tratta di scrivere nella barra degli indirizzi about:config, poi raggiungere la voce browser.sessionhistory.max_total_viewers e cambiarla da -1 a 0, infine riavviare il browser.

Ora, io non conosco Avant Browser (mea culpa), ma FF3 è quello che ha la community più vasta in assoluto, che sforna continuamente add on molto importanti (no script è un esempio), favorita, questa community, da FF3 che è open source. E comunque, FF3 è risultato, in un test (Computer Build), il browser che invia meno informazioni alla "casa madre" circa le nostre ricerche.

Se si cerca la leggerezza Chrome è una scelta ottima, eccellente. Però non è open source.

Certo, la la scelta di browsers è molto ampia, e sfortunatamente predomina ancora IE (vuoi perchè è già pronto all'uso), però FF sta continuamente scalando e le percentuali di utlizzo aumentano.

 

[ottobre_rosso]

Tante grazie anche a te

di nulla

L'unica cosa: non devi mettere i tags relativi

 : io li ho messi per farti vedere il codice della formattazione corretta

 

[gabrielyx]

Io l'ho provato diverse volte, anche su due PC affiancati sulla stessa rete e su prese contigue (indirizzi IP consecutivi). Rispetto ad Avant Browser non ho trovato alcun vantaggio in Firefox, nè come velocità, nè come sucettibilità ai crash.
Anche sull'Eee, che ha un processore a metano, dopo averlo provato sono tornato ad Avant...

FF3 è il migliore attualmente come browser. Ciò non vuol dire che sia esente da difetti. Tutt'altro. Però, sommandoli con i pregi, risulta il primo della categoria.

Uno dei difetti principali è il fatto che più lo si usa e più l'ustilizzo della ram aumenta, arrivando anche a svariate centinaia di mb. Con pc con 2 o più gb non ci sono molti problemi, ma quando il pc inizia ad averne uno solo il problema è piuttosto pesante. Per risolverlo ci sono vari metodi tra cui

Si tratta di scrivere nella barra degli indirizzi about:config, poi raggiungere la voce browser.sessionhistory.max_total_viewers e cambiarla da -1 a 0, infine riavviare il browser.

Ora, io non conosco Avant Browser (mea culpa), ma FF3 è quello che ha la community più vasta in assoluto, che sforna continuamente add on molto importanti (no script è un esempio), favorita, questa community, da FF3 che è open source. E comunque, FF3 è risultato, in un test (Computer Build), il browser che invia meno informazioni alla "casa madre" circa le nostre ricerche.

Se si cerca la leggerezza Chrome è una scelta ottima, eccellente. Però non è open source.

Certo, la la scelta di browsers è molto ampia, e sfortunatamente predomina ancora IE (vuoi perchè è già pronto all'uso), però FF sta continuamente scalando e le percentuali di utlizzo aumentano.

Nel tuo post c'è una contraddizione.
Se, come ho capito, leggi computer bild saprai pertanto che il famoso browser di google rinomato per la sua eccezionale velocità è un ficcanaso di prima categoria. Pertanto se definisci FF come uno dei migliori browser anche perchè è il meno spione non puoi definirmi eccellente Chrome. Anzi quest'ultimo dovrebbe essere boicottato da tutti, dato che non è la prima volta che google cerca di aggirare la privacy con la solita scusa della raccolta statistica, di colui che usa i suoi servizi.
Con il mio post non voglio dire che FF2/3 e derivati sia pessimo e non va utilizzato. Tutt'altro! Volevo solo far presente agli amici forumisti che attaccavano a spada tratta il prodotto microsoft deridendolo e appellandolo come il più insicuro, di stare attenti a quello che si pensa e si dice, perhè molto spesso si possono prendere delle cantonate

 

[gabrielyx]

Aggiungo che anche la comunità della mela dovrebbe iniziare a preoccuparsi. i virus per Mac stanno dilagando, e non è un caso...

E' verissimo quello che dici.

 

[99octane]

P.S: Chi considera il proprio antivirus imbattibile rifletta su quello che scrivo qui sotto:
3 settimane fa Mcafee era, tra una serie di antivirus come G-Data Karsperky Norton F-secure ecc, al terz'ultimo posto nella classica di riconoscimento dei virus con il 97,6 % a fronte del 99.9% di G-Data e del 98,2 % di Norton..praticamente un'abisso. Ebbene in due sole settimane ha scavalcato tutti piazzandosi al primo posto con il 99.9% di riconoscimento facendo scendere al 99.8% G-Data che per mesi era salda al primo posto... ora in pen'ultima posizione si trova proprio la Norton...Spero sia chiaro il concetto

Sotto Linux i virus sono praticamente impossibili per come e' strutturato il sistema operativo.
Firefox non e' particolarmente piu' sicuro di IE ma e' meno attaccato e, comunque, gli aggiornamenti sono frequenti e meglio fatti che non per MSIE, che e' comunque un accrocchio.
Sugli antivirus, la maggior parte dei test SERI danno sia McAfee che Norton agli ultimi posti. Non e' una questione solo di riconoscimento virus, ma di peso e invasivita' del sistema antivirus.
Attualmente uno dei migliori e' Eset Nod 32.
Comunque, poco importa.
Il browser piu' sicuro negli ultimi test e' risultato Chrome, che pero' fa schifo sugli aspetti piu' pratici. FF e' il migliore proprio sotto il punto di vista pratico (basti dire che IE 7 ha copiato da FF la visualizzazione a schede).

A prescindere da questi discorsi sicuramente affascinanti ma di scarsa utilita' pratica, il forum dovrebbe essere utilizzabile correttamente con tutti i browser piu' diffusi.

 

[ricte]

ora provo

Grande!!!!!!!!!

AVETE CREATO UN MOSTRO!!!!!!!!!! ahahahahahahahahahah

 

[agricolo]

Sotto Linux i virus sono praticamente impossibili per come e' strutturato il sistema operativo.

Non proprio...
http://www.ismprofessional.net/pascucci/documenti/linux-virus/ar01s03.html

 

[biasci]

ora provo

Grande!!!!!!!!!

AVETE CREATO UN MOSTRO!!!!!!!!!! ahahahahahahahahahah

Creato? ora? perchè prima?

 

[gabrielyx]

Sotto Linux i virus sono praticamente impossibili per come e' strutturato il sistema operativo.
Firefox non e' particolarmente piu' sicuro di IE ma e' meno attaccato e, comunque, gli aggiornamenti sono frequenti e meglio fatti che non per MSIE, che e' comunque un accrocchio.
Sugli antivirus, la maggior parte dei test SERI danno sia McAfee che Norton agli ultimi posti. Non e' una questione solo di riconoscimento virus, ma di peso e invasivita' del sistema antivirus.
Attualmente uno dei migliori e' Eset Nod 32.
Comunque, poco importa.
Il browser piu' sicuro negli ultimi test e' risultato Chrome, che pero' fa schifo sugli aspetti piu' pratici. FF e' il migliore proprio sotto il punto di vista pratico (basti dire che IE 7 ha copiato da FF la visualizzazione a schede).

A prescindere da questi discorsi sicuramente affascinanti ma di scarsa utilita' pratica, il forum dovrebbe essere utilizzabile correttamente con tutti i browser piu' diffusi.

E chi l'ha detto che è impossibile un virus/exploit sotto Linux? Tutto è possibile. Non mi sembra che si sia detto scientificamente che i due kernel seppur diversi tra loro , l'uno o l'altro permetta a priori la possibilità di sfruttare virus/exploit.
Tant'è che Linux viene usato, essendo possibile parlare a tu per tu con il kernel, specificamente per poter effettuare exploit più liberamente che con windows, il quale deve avere a disposizione software particolarmente scritti.

Si diceva che erano impossibili anche i virus per cellulari..ma ahimè a breve tutti dovremmo disporre soprattutto sui Pocket Pc e gli Smartphone di un antivirus...Esistono per Symbian decine di virus e exploit, per windows mobile gli esperti della rete si sono già mobilitati a crearne altrettanti.

Per quanto riguarda il discorso degli antivirus io non parlavo della potenza di rimuovere o meno un virus, parlavo della "recognition" dello stesso. Che poi sia capace o meno di rimuoverlo è un'altro paio di maniche. Sono il primo a dire che le marche più blasonate sono in realtà le pù scadenti...L'esempietto che avevo fatto poco sopra l'ho scritto proprio per far capire che non esiste una verità assoluta e certa. Ciao!

P.S. Siccome scrivo in un italiano pessimo riporto il link di un commento di un utente che rispecchia a pieno il mio pensiero....

http://punto-informatico.it/b.aspx?i=1328273&m=1328275#p1328275