<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Edit: SITO RINNOVATO | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Edit: SITO RINNOVATO

BenGrimm ha scritto:
Egr. Sig. Di Giusto,

la ringrazio per la "non risposta" ma, credo che lei esageri a definire il mio modo di esprimermi "becero e irrispettoso".
Forse ho criticato con metafore eccessivamente colorite, ma mi perdoni, becere e irrispettose proprio non gliele passo. Ad ogni modo, se si è risentito, le faccio le mie scuse.
Benissimo, andiamo avanti.

BenGrimm ha scritto:
Sono un appassionato di auto e della rivista Quattroruote da così tanti anni che ho perso il conto.
Considero Quattroruote il periodico LEADER (il maiuscolo non è casuale) del settore automobilistico.
Il nuovo sito (quello a cui sono rivolte le mie critiche), a mio parere, non rispecchia la fama e la qualità della rivista.
Come qualcun altro ha accennato, sbandierare ai quattro venti un cambiamento innovativo e poi ritrovarsi in condizioni mediocri non è una situazione concepibile oggi in cui internet è la dominante della comunicazione e del marketing.
Le uniche due domande che ho posto non necessitavano spiegazioni o risposte ma ribadivano solo la critica.
In più non mi sono "registrato apposta in anonimato" per dire la mia.
Sono registrato al sito di Quattroruote (da anni) con nome e cognome, indirizzo mail ecc... e il sistema mi fatto accedere al forum con quelle credenziali. Non ho letto nel regolamento l'obbligatorietà di presentazione. Alcuni forum ce l'hanno, altri no. Se mi fosse sfuggito, mi indichi la sezione dedicata e provvederò.

Inoltre mi sono chiesto quale sia la soglia minima per cui lei si senta "insultato". Credo sia molto bassa.
Sfido chiunque a trovare un accenno o una frase di insulto nel mio post precedente nei riguardi del forum, del sito o di qualsivoglia persona che lo frequenti.
I banner danno fastidio a tutti. Soprattutto quelli enormi che compaiono a centro pagina e che costringono a ricercare in modo anormale la spesso mimetizzata ad arte "x" per chiuderli.
Quattroruote, sempre secondo me, non ha bisogno di questo tipo di banner (ci sono svariate soluzioni per altre posizioni meno invadenti), fermo restando che siano necessari per far sopravvivere il sito e per permettere a quelli come me di entrare nei forum gratuitamente per esprimere critiche e opinioni.
Infine ribadisco che le mie "aberranti" critiche (in qualsiasi salsa lei le voglia intingere, tali rimangono) erano rivolte al sito e non al forum. Il soggetto è "Sito Rinnovato"...

La ringrazio comunque per l'attenzione che mi ha dedicato.

Paolo Giannini
Io credo che sia prematuro - a distanza di poche ore dalla messa on line del nuovo sito - esprimere un giudizio così tranchant. Che si possa sentire spaesato è un fatto, sul quale pesa evidentemente la grande differenza nell'organizzazione dei contenuti rispetto al sito precedente. E, ovviamente, l'abitudine a navigare il vecchio sito.
Qui nessuno si aspetta che i lettori si abituino da un giorno all'altro a navigare in scioltezza il sito nuovo, ma di sicuro i contenuti sono organizzati secondo logiche precise e tipologie. Poi diventa una questione di onestà intellettuale riconoscere o meno i numerosi miglioramenti che abbiamo apportato.
Abbiamo semplificato e alleggerito la densità del menu editoriale che pur offre aree che prima semplicemente non esistevano (per esempio, la sezione Tecnica è frutto dell'accoglimento delle richieste degli appassionati). Abbiamo introdotto nuovi paradigmi di navigazione per aree di interesse: se vuole seguire solo le notizie di una tal Casa, ora lo può fare (prima no). Ci sono pagine specifiche per le notizie locali, che prima non esistevano (Milano, Roma e Napoli: in futuro, altre). Il motore di ricerca è più veloce ed efficiente di quello precedente, che scandagliava solo una parte delle news. Francamente, per quanto mi sforzi di immedesimarmi nei lettori che esprimono critiche, trovo difficile considerare la sezione editoriale "un'accozzaglia di immagini", quando è tutto molto ordinato e facilmente navigabile: news, auto, prove, sport e così via...
Le pagine dei servizi o degli ambienti, come li abbiamo ribattezzati, sono raggiungibili da ogni dove, senza acrobazie. Se sta leggendo una notizia di Formula 1 può indistintamente andare al listino del nuovo o al forum facendo un solo click.
Abbiamo introdotto le guide: non solo sono stati rivisti e aggiornati i contenuti, ma sono stati riorganizzati in modo da essere tutti lì, assieme, in un posto unico.
Le fotogallery sono finalmente veloci da sfogliare, anche con le foto full screen. I video sono fruibili direttamente in pagina, senza che venga aperta un'altra finestra... Insomma, le modifiche sono veramente tante e se c'è qualcosa che ancora non è al 100% è solo perché il sito è vastissimo e complesso, pieno di notizie e servizi.
Non solo: lo sviluppo e le funzionalità non si sono mica fermate con la messa online del sito. Il banco di prova dei lettori mette a nudo ogni più piccola criticità e l'obiettivo è quello di offrire un'esperienza di navigazione il più gratificante possibile. Sappiamo bene che all'inizio ogni sito completamente rinnovato lascia i suoi frequentatori disorientati, ma sono certo che basterà qualche giorno di navigazione per comprendere il concetto che l'ha ispirato. E ritrovarsi "a casa".
 
a_gricolo ha scritto:
Però, Carlo..... pur riconoscendo di far parte di quelli che esprimono il loro parere in modo poco o per nulla diplomatico, ritengo di far parte degli utenti con la tessera fedeltà dato che sono qui dal 2005. Per quanto sopra, ti invito a tener conto delle critiche, anche se abbastanza pesanti, dal momento che la funzionalità della piattaforma del forum lascia veramente a desiderare, soprattutto - come evidenziato - da dispositivi mobili. E considerando che solo con un plug-in sviluppato da un utente la fruibilità migliora notevolmente, credo che davvero il team di sviluppo presti il fianco a molte e motivate critiche.
Tutto questo con immutata stima verso redazione e moderatori.

Il forum non è stato minimamente toccato rispetto a prima e... diciamo, non è ancora arrivato il suo turno. A parte l'inspiegabile sparizione delle stelline: ora farò in modo di farle riapparire, prima che abbiate un altro motivo per lamentarvi.... :twisted:
 
cdg ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Però, Carlo..... pur riconoscendo di far parte di quelli che esprimono il loro parere in modo poco o per nulla diplomatico, ritengo di far parte degli utenti con la tessera fedeltà dato che sono qui dal 2005. Per quanto sopra, ti invito a tener conto delle critiche, anche se abbastanza pesanti, dal momento che la funzionalità della piattaforma del forum lascia veramente a desiderare, soprattutto - come evidenziato - da dispositivi mobili. E considerando che solo con un plug-in sviluppato da un utente la fruibilità migliora notevolmente, credo che davvero il team di sviluppo presti il fianco a molte e motivate critiche.
Tutto questo con immutata stima verso redazione e moderatori.

Il forum non è stato minimamente toccato rispetto a prima e... diciamo, non è ancora arrivato il suo turno. A parte l'inspiegabile sparizione delle stelline: ora farò in modo di farle riapparire, prima che abbiate un altro motivo per lamentarvi.... :twisted:

noooooooo!!!!
Carlo, no ti prego ;)
 
cdg ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Però, Carlo..... pur riconoscendo di far parte di quelli che esprimono il loro parere in modo poco o per nulla diplomatico, ritengo di far parte degli utenti con la tessera fedeltà dato che sono qui dal 2005. Per quanto sopra, ti invito a tener conto delle critiche, anche se abbastanza pesanti, dal momento che la funzionalità della piattaforma del forum lascia veramente a desiderare, soprattutto - come evidenziato - da dispositivi mobili. E considerando che solo con un plug-in sviluppato da un utente la fruibilità migliora notevolmente, credo che davvero il team di sviluppo presti il fianco a molte e motivate critiche.
Tutto questo con immutata stima verso redazione e moderatori.

Il forum non è stato minimamente toccato rispetto a prima e... diciamo, non è ancora arrivato il suo turno. A parte l'inspiegabile sparizione delle stelline: ora farò in modo di farle riapparire, prima che abbiate un altro motivo per lamentarvi.... :twisted:

Sì che è stato toccato, se non altro nella formattazione. Su smart è diventato inutilizzabile, e anche su pc è peggiorato. Comunque, non è questione di "rodaggio", come si diceva sopra si possono fare tutte le prove che si vogliono offline prima di esporsi a critiche giustificatisime. Ribadisco che, per essere la rivista leader del settore, avete una piattaforma forum assolutamente non all'altezza.
 
a_gricolo ha scritto:
cdg ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Però, Carlo..... pur riconoscendo di far parte di quelli che esprimono il loro parere in modo poco o per nulla diplomatico, ritengo di far parte degli utenti con la tessera fedeltà dato che sono qui dal 2005. Per quanto sopra, ti invito a tener conto delle critiche, anche se abbastanza pesanti, dal momento che la funzionalità della piattaforma del forum lascia veramente a desiderare, soprattutto - come evidenziato - da dispositivi mobili. E considerando che solo con un plug-in sviluppato da un utente la fruibilità migliora notevolmente, credo che davvero il team di sviluppo presti il fianco a molte e motivate critiche.
Tutto questo con immutata stima verso redazione e moderatori.

Il forum non è stato minimamente toccato rispetto a prima e... diciamo, non è ancora arrivato il suo turno. A parte l'inspiegabile sparizione delle stelline: ora farò in modo di farle riapparire, prima che abbiate un altro motivo per lamentarvi.... :twisted:

Sì che è stato toccato, se non altro nella formattazione. Su smart è diventato inutilizzabile, e anche su pc è peggiorato. Comunque, non è questione di "rodaggio", come si diceva sopra si possono fare tutte le prove che si vogliono offline prima di esporsi a critiche giustificatisime. Ribadisco che, per essere la rivista leader del settore, avete una
piattaforma forum assolutamente non all'altezza.

Ma che me fai? Me stai a spaccà er capello?
 
zero c. ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
cdg ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Però, Carlo..... pur riconoscendo di far parte di quelli che esprimono il loro parere in modo poco o per nulla diplomatico, ritengo di far parte degli utenti con la tessera fedeltà dato che sono qui dal 2005. Per quanto sopra, ti invito a tener conto delle critiche, anche se abbastanza pesanti, dal momento che la funzionalità della piattaforma del forum lascia veramente a desiderare, soprattutto - come evidenziato - da dispositivi mobili. E considerando che solo con un plug-in sviluppato da un utente la fruibilità migliora notevolmente, credo che davvero il team di sviluppo presti il fianco a molte e motivate critiche.
Tutto questo con immutata stima verso redazione e moderatori.

Il forum non è stato minimamente toccato rispetto a prima e... diciamo, non è ancora arrivato il suo turno. A parte l'inspiegabile sparizione delle stelline: ora farò in modo di farle riapparire, prima che abbiate un altro motivo per lamentarvi.... :twisted:

Sì che è stato toccato, se non altro nella formattazione. Su smart è diventato inutilizzabile, e anche su pc è peggiorato. Comunque, non è questione di "rodaggio", come si diceva sopra si possono fare tutte le prove che si vogliono offline prima di esporsi a critiche giustificatisime. Ribadisco che, per essere la rivista leader del settore, avete una
piattaforma forum assolutamente non all'altezza.

Ma che me fai? Me stai a spaccà er capello?

No, me sto a spaccà quarcosa d'artro..... pe' beccà li linke cor tabblet ce vo' 'n cecchino.....
 
Il nuovo sito mi sembra che sia stato accolto con diverse critiche, tutte giustificate.
In poche parole, anche 4R si è omologata allo stile prevalente dei siti web, fatti di tante immagini, tanti clori, tanti link disordinati e sparpagliati qua e là.
Certo, a tutto ci si abitua, ma non sempre tutto è piacevole: se si tratta di medicine o di siti istituzionali, si è costretti a collegarsi, ma quando lo si fa per divertimento basta poco per cambiare strada.
Tra l'altro, questo stile disordinato è in netto contrasto con la tradizione di 4R, che è sempre stata una rivista molto seria dal punto di vista grafico, precisa, ordinata e di facilissima consultazione.
Io, che la leggo fin dal primo numero, da ragazzino, non solo ho imparato molto dai suoi articoli tecnici, ma l'ho presa come esempio di grafica editoriale e di cura nell'editing, quando ho intrapreso la mia attività professionale: chiarezza, accuratezza, precisione, accessibilità, equilibrio e corrispondenza tra testo e immagini, rarissimi refusi, etc.
Tutte doti conservate costanti nel tempo, anche nella veste web precedente.
Adesso è un sito web come tanti, cioè una gran caciara di colori, dove prima di trovare quello che cerchi ti passa la voglia.
 
cdg ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Però, Carlo..... pur riconoscendo di far parte di quelli che esprimono il loro parere in modo poco o per nulla diplomatico, ritengo di far parte degli utenti con la tessera fedeltà dato che sono qui dal 2005. Per quanto sopra, ti invito a tener conto delle critiche, anche se abbastanza pesanti, dal momento che la funzionalità della piattaforma del forum lascia veramente a desiderare, soprattutto - come evidenziato - da dispositivi mobili. E considerando che solo con un plug-in sviluppato da un utente la fruibilità migliora notevolmente, credo che davvero il team di sviluppo presti il fianco a molte e motivate critiche.
Tutto questo con immutata stima verso redazione e moderatori.

Il forum non è stato minimamente toccato rispetto a prima e... diciamo, non è ancora arrivato il suo turno. A parte l'inspiegabile sparizione delle stelline: ora farò in modo di farle riapparire, prima che abbiate un altro motivo per lamentarvi.... :twisted:

NO EH..... :!: :!: :!: :!: :!:

Non fate scherzi.... :!: :!: :!: :!: :!:

Lasciatele nell'oblìo più profondo, per cortesia.... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
 
a_gricolo ha scritto:
Sì che è stato toccato, se non altro nella formattazione. Su smart è diventato inutilizzabile, e anche su pc è peggiorato. Comunque, non è questione di "rodaggio", come si diceva sopra si possono fare tutte le prove che si vogliono offline prima di esporsi a critiche giustificatisime. Ribadisco che, per essere la rivista leader del settore, avete una piattaforma forum assolutamente non all'altezza.

Lo sappiamo, a_gricolo. Sappiamo tutto: non è che voi siete tutti smart e noi dei dilettanti. Voi potete permettervi di focalizzarvi solo ed esclusivamente sull'aspetto che più vi interessa, noi no, dobbiamo avere una visione globale e dare delle priorità. Per il resto, tra il mondo ideale e quello reale c'è una differenza enorme... fare finta che non sia così è ingenuo oppure disonesto. Vorrei vedere se venissi io a mettere il naso nelle dinamiche delle aziende per le quali lavorate... non mi aspetto di certo che sia tutto perfetto. O mi sbaglio?
 
pierodm ha scritto:
Il nuovo sito mi sembra che sia stato accolto con diverse critiche, tutte giustificate.
In poche parole, anche 4R si è omologata allo stile prevalente dei siti web, fatti di tante immagini, tanti clori, tanti link disordinati e sparpagliati qua e là.
Certo, a tutto ci si abitua, ma non sempre tutto è piacevole: se si tratta di medicine o di siti istituzionali, si è costretti a collegarsi, ma quando lo si fa per divertimento basta poco per cambiare strada.
Tra l'altro, questo stile disordinato è in netto contrasto con la tradizione di 4R, che è sempre stata una rivista molto seria dal punto di vista grafico, precisa, ordinata e di facilissima consultazione.
Io, che la leggo fin dal primo numero, da ragazzino, non solo ho imparato molto dai suoi articoli tecnici, ma l'ho presa come esempio di grafica editoriale e di cura nell'editing, quando ho intrapreso la mia attività professionale: chiarezza, accuratezza, precisione, accessibilità, equilibrio e corrispondenza tra testo e immagini, rarissimi refusi, etc.
Tutte doti conservate costanti nel tempo, anche nella veste web precedente.
Adesso è un sito web come tanti, cioè una gran caciara di colori, dove prima di trovare quello che cerchi ti passa la voglia.
Mi spiegate con dovizia di particolari cosa significa
tanti link disordinati e sparpagliati qua e là
Perché il sito precedente sì, aveva "tanti link disordinati e sparpagliati qua e là", ma quello di oggi li ha assolutamente in ordine. Con un rigore che non si vedeva da anni sul sito di Quattroruote. Lo affermo perché posso dimostrarlo: questo sito potrà non piacervi, ma che sia assolutamente ordinato e organizzato per aree di pertinenza è un fatto tangibile. Probabilmente siete ancora condizionati dal disordine di quello precedente.
 
Back
Alto