Eccoli di nuovo all'opera, i maghi del limite truffaldino!

[99octane]

Nuovo cavalcavia sul De Gasperi al rientro dalla laghi/mi-ve.
Appena fatto, asfalto nuovo. La costruzione dello svincolo ha imposto, in fondo al cavalcavia, una curva a S.
Strada a 3 corsie, senza incroci e con spartitraffico.
Che limite e' stato messo dai nostri ineffabili amministratori pubblici?
30 KM/H.

Ma dico io, ma sono SCEMI?
A che pro aprirla, allora, se e' cosi' pericolosa?
Ma non e' pericolosa. Si fa a 70 km/h sbadigliando sulla mia Harley che e' praticamente il mezzo piu' lento che si possa avere senza togliere il motore.
E' semmai pericoloso tenere quel limite, perche' se lo fai, dopo lo scollinamento, ti entrano addosso che e' un piacere!

Ma allora perche'?
Per scarico di responsabilita', ovviamente.
E perche' giusto li', c'e' spessissimo appostata un'auto civetta dei vigili col velox. Capito l'arcano?

 

[matteomatte1]

Nuovo cavalcavia sul De Gasperi al rientro dalla laghi/mi-ve.
Appena fatto, asfalto nuovo. La costruzione dello svincolo ha imposto, in fondo al cavalcavia, una curva a S.
Strada a 3 corsie, senza incroci e con spartitraffico.
Che limite e' stato messo dai nostri ineffabili amministratori pubblici?
30 KM/H.

Ma dico io, ma sono SCEMI?
A che pro aprirla, allora, se e' cosi' pericolosa?
Ma non e' pericolosa. Si fa a 70 km/h sbadigliando sulla mia Harley che e' praticamente il mezzo piu' lento che si possa avere senza togliere il motore.
E' semmai pericoloso tenere quel limite, perche' se lo fai, dopo lo scollinamento, ti entrano addosso che e' un piacere!

Ma allora perche'?
Per scarico di responsabilita', ovviamente.
E perche' giusto li', c'e' spessissimo appostata un'auto civetta dei vigili col velox. Capito l'arcano?

facendola frequentemente in questi ultimi giorni ho pensato la stessa cosa...

 

[andreabex87]

E a tutto questo nessuno si oppone! Chi ha messo quel limite dovrebbe essere condannato per troffa!

 

[migliazziblu]

Nuovo cavalcavia sul De Gasperi al rientro dalla laghi/mi-ve.
Appena fatto, asfalto nuovo. La costruzione dello svincolo ha imposto, in fondo al cavalcavia, una curva a S.
Strada a 3 corsie, senza incroci e con spartitraffico.
Che limite e' stato messo dai nostri ineffabili amministratori pubblici?
30 KM/H.

Ma dico io, ma sono SCEMI?
A che pro aprirla, allora, se e' cosi' pericolosa?
Ma non e' pericolosa. Si fa a 70 km/h sbadigliando sulla mia Harley che e' praticamente il mezzo piu' lento che si possa avere senza togliere il motore.
E' semmai pericoloso tenere quel limite, perche' se lo fai, dopo lo scollinamento, ti entrano addosso che e' un piacere!

Ma allora perche'?
Per scarico di responsabilita', ovviamente.

E perche' giusto li', c'e' spessissimo appostata un'auto civetta dei vigili col velox. Capito l'arcano?

Fatti la tangenziale di Ravenna: 8 km a 4 corsie col limite dei 50 e i camions che ti lampeggiano. Il bello che prima e dopo, la statale e' a 2 corsie col limite dei 70. Avevo quasi pensato di scrivere al presidente della provincia. Ciao

 

[Francesco83]

ci si potrebbe armare di spray e correggerlo a 80. se si facesse un lavoro fatto bene non se ne accorgerebbe nessuno in velocità , e alla prima multa fai la foto al cartello e la fai annullare dal giudice.

Così bisognerebbe fare con i limiti truffaldini! se solo si potesse, ma E' ILLEGALE.

quindi dobbiamo rispettare il limite, anche se ingiusto, e sperare che qualcuno sano di mente lo faccia adeguare alle caratteristiche della strada.

 

[skamorza]

E a tutto questo nessuno si oppone! Chi ha messo quel limite dovrebbe essere condannato per troffa!

esiste la parola TROFFA sul codice di procedura penale?

 

[alexmed]

E a tutto questo nessuno si oppone! Chi ha messo quel limite dovrebbe essere condannato per troffa!

esiste la parola TROFFA sul codice di procedura penale?

TROppa truFFA = TROFFA ehehehe

 

[leolito]

auahauah .... bella questa!

PS: mandate Striscia!!!

 

[kriger]

armati di spray e correggilo a 80. se fai un lavoro fatto bene non se ne accorge nessuno in velocità , e alla prima multa fai la foto al cartello e la fai annullare dal giudice.

Così si fa con i limiti truffaldini!

Uhm......

 

[simo1988]

tanto i velox mobili - civetta non esitono piu...devono essere segnalati a distanza e solo da parte della polizai...

 

[99octane]

E a tutto questo nessuno si oppone! Chi ha messo quel limite dovrebbe essere condannato per troffa!

esiste la parola TROFFA sul codice di procedura penale?

Conosco al massimo la TROFIA... (si vede che e' quasi mezzogiorno, eh? )

 

[99octane]

tanto i velox mobili - civetta non esitono piu...devono essere segnalati a distanza e solo da parte della polizai...

Ma certo. Come il conducente del veicolo deve essere fermato per contestargli l'ìinfrazione e il ministero dell'agricoltura dev'essere abolito.
Le cose continueranno ESATTAMENTE come prima.
La maggioranza della gente non si ricordera' il dettaglio o non avra' voglia di fare ricorso e paghera' perche' "si fa prima"...

 

[leolito]

armati di spray e correggilo a 80. se fai un lavoro fatto bene non se ne accorge nessuno in velocità , e alla prima multa fai la foto al cartello e la fai annullare dal giudice.

Così si fa con i limiti truffaldini!

Vedi di - oltre a non istigare alla delinquenza su un forum pubblico - non farti "acciuffare" dalle FdO con le mani nel sacco, passarai un brutto momento ... ti potrebbero fare un sedere grande come una capanna: violazione del CdS per "apposizione abusiva su segnale", da 78 a 311 euro; ma sopratutto si potrebbe costituire la violazione dell'art. 347 c.p. PER USURPAZIONE DI FUNZIONI PUBBLICHE, dato che .... preso dal forum "La Polizia e il Cittadino" di comuni.it:

"La regolamentazione della circolazione sulle strade soggette ad uso pubblico compete all'ente proprietario e, nei centri abitati, al comune, così pure, ai sensi dell'art. 37 C.d.S., anche l'apposizione e la manutenzione della segnaletica, ad eccezione dei casi previsti nel regolamento per singoli segnali, fanno carico agli enti proprietari fuori dei centri abitati ed ai comuni nei centri abitati, sulle strade private aperte all'uso pubblico e sulle strade locali. Ciò premesso si ritiene che l'apposizione di un segnale stradale, conforme alle caratteristiche stabilite dal regolamento di esecuzione del C.d.S., da parte di un privato cittadino, anche se avvenuta all'interno della proprietà privata, ma comunque in maniera tale da condizionare il comportamento degli utenti della strada, possa configurare il reato di usurpazione di funzioni pubbliche di cui all'art. 347 c.p. Per tale motivo si ritiene che la polizia municipale debba riferire i fatti all'autorità giudiziaria adottando le iniziative necessarie proprie dell'attività di polizia giudiziaria, ivi compreso, se ritenuto che ne ricorrano i presupporti, il sequestro del segnale con contestuale occultamento del divieto"

Forse e' una cosa troppo in la', se il belpietro oppure Luisella sono in giro potranno dar lumi su se veramente "alterare" un segnale puo' configurare anche questo reato. In ogni caso .... perche' rischiare?

Per 'contestare' il divieto ci sono altri metodi: fai la multa al cartello, ma per fare un esposto (al prefetto?) per violazione delll'art 142 CdS dati che:
Entro i limiti massimi suddetti, gli enti proprietari della strada possono fissare, provvedendo anche alla relativa segnalazione, limiti di velocita' minimi e limiti di velocita' massimi, diversi da quelli fissati al comma 1, in determinate strade e tratti di strada quando l'applicazione al caso concreto dei criteri indicati nel comma 1 renda opportuna la determinazione di limiti diversi, seguendo le direttive che saranno impartite dal Ministro dei lavori pubblici. Gli enti proprietari della strada hanno l'obbligo di adeguare tempestivamente i limiti di velocita' al venir meno delle cause che hanno indotto a disporre limiti particolari. Il Ministro dei lavori pubblici puo' modificare i provvedimenti presi dagli enti proprietari della strada, quando siano contrari alle proprie direttive e comunque contrastanti con i criteri di cui al comma 1. Lo stesso Ministro puo' anche disporre l'imposizione di limiti, ove non vi abbia provveduto l'ente proprietario; in caso di mancato adempimento, il Ministro dei lavori pubblici puo' procedere direttamente alla esecuzione delle opere necessarie, con diritto di rivalsa nei confronti dell'ente proprietario.

(il neretto e' mio, i limiti stabiliti al c.1 sono i canonici 50 in citta', 130 in autostrada, ecc.)

 

[99octane]

Giusto per rendere l'idea, la manomissione di un segnale stradale e' uno dei reati piu' gravi che ci si puo' veder appioppati. Infatti, in un caso come questo, cosi' come nella rimozione di sensi unici e divieto d'accesso (ragazzate che han fatto tutti) l'illuminata giustizia italiana prevede l'incriminazione per il massimo reato contemplabile in teoria in tali circostanze: TENTATA STRAGE.
Non sto scherzando. Ti possono dare anche l'ergastolo.

 

[testerr]

C'è un bell articolo in proposito su 4r di questo mese. Il lato "positivo" è che i soldi vengono incassati dal proprietario della strada