Ecco come si trattano i turisti a Roma

[arizona77]

http://www.la7.it/la-gabbia/video/anticipazione-le-truffe-ai-danni-dei-turisti-al-colosseo-07-10-2015-164064

( la ragazza della voce sta facendo un servizio sui turisti in coda al Colosseo....specie su quelli che pagano di piu' per saltare la fila....
peccato che il martedi, giorno della ripresa, l' entrata e' gratuita )
Cosi' si spiega
( vedere all' uopo tutti i vari argomenti simili a destra )
il numero ridicolo dei turisti di Roma ( rispetto Londra e Parigi ),
che evidentemente, venuti una volta, poi non ritornano piu'.

Colpa sempre di Marino.... :?:

 

[53AR]

"ciavete qualche autorizzazione per fa le riprese"

Autorizzazione, chi deve darla? Marino?

 

[bumper morgan]

marino é un inetto, un incapace ma non gli si posso addossare tutte le colpe dello sfacelo della cittá.
Per fare un disastro simile ci vogliono anni e anni

 

[bumper morgan]

"ciavete qualche autorizzazione per fa le riprese"

Autorizzazione, chi deve darla? Marino?

nerone

 

[maddeche!]

Sono combattuto fra due opposti sentimenti:
- il primo é quello campanilistico, il risentimento del cittadino romano che si sente oggetto di critica generalizzata

- il secondo é quello del cittadino indignato dalla storica pluridecennale pessima amministrazione della cosa pubblica.

Per non fare torto a nessuno, cerco di trattare la faccnda sotto entrambi i punti di vista.

Punto primo: la critica generalizzata
Quando i servizi scandalistici (intesi come denuncia di uno scandalo, in effetti una stigmatizzazione di pessimi comportamenti che danno scandalo) affermano che "i turisti a roma sono maltrattati" e vengono mandate in onda immagini dell'anfiteatro Flavio (erroneamente detto "colosseo") mi sembra che ci siano una faciloneria e un pressappochismo abbastanza grossolani.
A Roma vi sono migliaia di monumenti (intesi come fontane, edicole, edifici privati e pubblici, chiese, vestigia, resti all'aperto, parchi e giardini, eccetera eccetera) che sono totalmente disponibili all'accesso e all'osservazione, ("fruibili") per le quali attività non si paga un soldo bucato e non si deve rendere conto a nessuno. Il "colosseo" rispetto alla città di Roma turistica é una frazione molto prossima allo zero.

Punto secondo: la pessima amministrazione
La città di Roma, il comune, il territorio, le infrastrutture e più in generale tutto l'insieme ivi compresa la cittadinanza sono avvezze a mancanze più o meno gravi nell'amministrazione e nella cura della cosa pubblica, non é una novità di questi ultimi anni, non lo é andando a ritroso nel tempo fino al secolo scorso, e neanche andando a ritroso nel tempo nei secoli e nei millenni precedenti.
Gli amministratori birbaccioni e menefreghisti sono una costante.
L'Ignavio Acquatico é solo l'ultimo in ordine di tempo, degno successore di tanti prima di lui.
Fortunatamente per lui e per loro, la cittadinanza di Roma é dotata di buona resistenza e tenacia, grazie alle quali - nonostante tutto - riesce a rialzarsi dopo ogni ondata di nuovi arrivi.

Passano gli amministratori, passano i cialtroni, ma ciò nonostante sono quasi 2800 anni che 'sto paesello gli sopravvive.

C'é caso che riesca a cavarsela anche stavolta.

 

[economyrunner]

Sono combattuto fra due opposti sentimenti:
- il primo é quello campanilistico, il risentimento del cittadino romano che si sente oggetto di critica generalizzata

- il secondo é quello del cittadino indignato dalla storica pluridecennale pessima amministrazione della cosa pubblica.

Per non fare torto a nessuno, cerco di trattare la faccnda sotto entrambi i punti di vista.

Punto primo: la critica generalizzata
Quando i servizi scandalistici (intesi come denuncia di uno scandalo, in effetti una stigmatizzazione di pessimi comportamenti che danno scandalo) affermano che "i turisti a roma sono maltrattati" e vengono mandate in onda immagini dell'anfiteatro Flavio (erroneamente detto "colosseo") mi sembra che ci siano una faciloneria e un pressappochismo abbastanza grossolani.
A Roma vi sono migliaia di monumenti (intesi come fontane, edicole, edifici privati e pubblici, chiese, vestigia, resti all'aperto, parchi e giardini, eccetera eccetera) che sono totalmente disponibili all'accesso e all'osservazione, ("fruibili") per le quali attività non si paga un soldo bucato e non si deve rendere conto a nessuno. Il "colosseo" rispetto alla città di Roma turistica é una frazione molto prossima allo zero.

Punto secondo: la pessima amministrazione
La città di Roma, il comune, il territorio, le infrastrutture e più in generale tutto l'insieme ivi compresa la cittadinanza sono avvezze a mancanze più o meno gravi nell'amministrazione e nella cura della cosa pubblica, non é una novità di questi ultimi anni, non lo é andando a ritroso nel tempo fino al secolo scorso, e neanche andando a ritroso nel tempo nei secoli e nei millenni precedenti.
Gli amministratori birbaccioni e menefreghisti sono una costante.
L'Ignavio Acquatico é solo l'ultimo in ordine di tempo, degno successore di tanti prima di lui.
Fortunatamente per lui e per loro, la cittadinanza di Roma é dotata di buona resistenza e tenacia, grazie alle quali - nonostante tutto - riesce a rialzarsi dopo ogni ondata di nuovi arrivi.

Passano gli amministratori, passano i cialtroni, ma ciò nonostante sono quasi 2800 anni che 'sto paesello gli sopravvive.

C'é caso che riesca a cavarsela anche stavolta.

Sono d'accordo su tutto quello che dici solo sul fatto che bisogna continuare a tenersi gli amministratori INADEGUATI, per prassi consolidata, avrei qualche perplessità.

 

[donnie91]

Ok, a parte tutte le considerazioni ovvie che si possono fare su questi atteggiamenti e le conclusioni che se ne possono trarre, senza voler giustificare questo pattume,
se io volessi visitare un monumento durante un mio viaggio da qualche parte nel mondo, e se il martedì l'entrata a questo monumento fosse gratuita, credo che lo saprei...
Ogni volta che si fanno servizi su questo genere di truffe sembra che il turista medio sia uno sprovveduto; eppure questa situzione si protrae da decenni, credo che la fama di "paese in cui tenteranno di truffarti" ce l'abbiamo già da un po', quindi non dico che sia una "colpa" o un "incitamento alla truffa", però sicuramente una concausa del fenomeno è riconducibile alla poca attenzione del turista in un posto, ripeto, che ormai (purtroppo) notoriamente un po di attenzione la esigerebbe.

 

[maddeche!]

Sono d'accordo su tutto quello che dici ...

Di questo sono ovviamente lieto

...solo sul fatto che bisogna continuare a tenersi gli amministratori INADEGUATI, per prassi consolidata, avrei qualche perplessità.

E qui puoi rallegrarti tu, se vuoi, perché a mia volta concordo con te. Contesto la prassi affermando che sarebbe corretto, invece, defenestrare -anche eventualmente a calcinculo- qualsiasi amministratore meno che limpidamente onesto ed efficiente.

 

[maddeche!]

Ok, a parte tutte le considerazioni ovvie che si possono fare su questi atteggiamenti e le conclusioni che se ne possono trarre, senza voler giustificare questo pattume,
se io volessi visitare un monumento durante un mio viaggio da qualche parte nel mondo, e se il martedì l'entrata a questo monumento fosse gratuita, credo che lo saprei...
Ogni volta che si fanno servizi su questo genere di truffe sembra che il turista medio sia uno sprovveduto; eppure questa situzione si protrae da decenni, credo che la fama di "paese in cui tenteranno di truffarti" ce l'abbiamo già da un po', quindi non dico che sia una "colpa" o un "incitamento alla truffa", però sicuramente una concausa del fenomeno è riconducibile alla poca attenzione del turista in un posto, ripeto, che ormai (purtroppo) notoriamente un po di attenzione la esigerebbe.

Interessanti considerazioni.
Con l'accesso oramai universale alle informazioni, garantito da internet nelle sue più diverse forme, essere all'oscuro di notizie specifiche sui luoghi da visitare é quasi una colpa grave.
Ne sono almeno in parte esenti - dalla colpa di non informarsi - le persone anziane che per forza di cose non abbiano dimestichezza con queste diavolerie moderne.

 

[ch4]

Che le colpe non siano solo di Marino è evidente, ciò non toglie che giorno dopo giorno si stia dimostrando un meschino.
Come se non bastasse la figuraccia rimediata col Papa abbiamo avuto le ricevute messe on line e già smentite da diversi ipotetici commensali ed anche dagli stessi ristoratori.
Quando poi ha fatto notare che la carta di credito l'avevano anche i suoi predecessori Rutelli l'ha smentito a sua volta (ormai è uno sport nazionale smentire Marino) e mi domando cosa aspetti a trarre le logiche conclusioni da tutti questi fatti.
Non sono romano, ma confesso che nel caso lo avrei votato, ma oramai è decisamente indifendibile ed un danno per tutto il centrosinistra.
Un'altra cosa mi sfugge e mi pare dubbia, se Ignazio si dice pronto a rifondere tutte le spese dei quasi due anni pari a poco più di 20mila euro perchè mai ha sentito l'esigenza di aumentare il limite del massimo mensile da 10 a 50 mila euro?
Scusate se sono andato un poco fuori tema, ma la delusione che provo per il nuovo sindaco è veramente tanta.

 

[economyrunner]

Sono d'accordo su tutto quello che dici ...

Di questo sono ovviamente lieto

...solo sul fatto che bisogna continuare a tenersi gli amministratori INADEGUATI, per prassi consolidata, avrei qualche perplessità.

E qui puoi rallegrarti tu, se vuoi, perché a mia volta concordo con te. Contesto la prassi affermando che sarebbe corretto, invece, defenestrare -anche eventualmente a calcinculo- qualsiasi amministratore meno che limpidamente onesto ed efficiente.

Non vedo la ragione per cui esagerare magari al posto del limpidamente andrebbe bene anche un sufficentemente.

 

[arizona77]

Sono d'accordo su tutto quello che dici ...

Di questo sono ovviamente lieto

...solo sul fatto che bisogna continuare a tenersi gli amministratori INADEGUATI, per prassi consolidata, avrei qualche perplessità.

E qui puoi rallegrarti tu, se vuoi, perché a mia volta concordo con te. Contesto la prassi affermando che sarebbe corretto, invece, defenestrare -anche eventualmente a calcinculo- qualsiasi amministratore meno che limpidamente onesto ed efficiente.

Non vedo la ragione per cui esagerare magari al posto del limpidamente andrebbe bene anche un sufficentemente.

-Purtroppo non e' un singolo episodio Vs i turisti
-purtroppo, infatti,
a fianco del link ( come postavo all' inizio, ce ne sono tanti altri simili )
-purtroppo nel mondo di oggi conta oltre all' essere, l' apparire
e Roma cosi' appare.....Come Venezia del resto
e
-purtroppo, i numeri sono quelli:
la citta' piu bella del mondo vede una miseria di turisti rispetto a Londra e Parigi

 

[bumper morgan]

Sono d'accordo su tutto quello che dici ...

Di questo sono ovviamente lieto

...solo sul fatto che bisogna continuare a tenersi gli amministratori INADEGUATI, per prassi consolidata, avrei qualche perplessità.

E qui puoi rallegrarti tu, se vuoi, perché a mia volta concordo con te. Contesto la prassi affermando che sarebbe corretto, invece, defenestrare -anche eventualmente a calcinculo- qualsiasi amministratore meno che limpidamente onesto ed efficiente.

Non vedo la ragione per cui esagerare magari al posto del limpidamente andrebbe bene anche un sufficentemente.

-Purtroppo non e' un singolo episodio Vs i turisti
-purtroppo, infatti,
a fianco del link ( come postavo all' inizio, ce ne sono tanti altri simili )
-purtroppo nel mondo di oggi conta oltre all' essere, l' apparire
e Roma cosi' appare.....Come Venezia del resto
e
-purtroppo, i numeri sono quelli:
la citta' piu bella del mondo vede una miseria di turisti rispetto a Londra e Parigi

e per fortuna c'é il Papa se no sarebbero ancor di meno

comunque, il fatto di trattare i turisti come polli da spennare non é una prerogativa solo di Roma; é pur vero che talvolta,il turista, é veramente un pollo, con un pó di accortezza eviterebbe tante fregature

 

[arizona77]

Sono d'accordo su tutto quello che dici ...

Di questo sono ovviamente lieto

...solo sul fatto che bisogna continuare a tenersi gli amministratori INADEGUATI, per prassi consolidata, avrei qualche perplessità.

E qui puoi rallegrarti tu, se vuoi, perché a mia volta concordo con te. Contesto la prassi affermando che sarebbe corretto, invece, defenestrare -anche eventualmente a calcinculo- qualsiasi amministratore meno che limpidamente onesto ed efficiente.

Non vedo la ragione per cui esagerare magari al posto del limpidamente andrebbe bene anche un sufficentemente.

-Purtroppo non e' un singolo episodio Vs i turisti
-purtroppo, infatti,
a fianco del link ( come postavo all' inizio, ce ne sono tanti altri simili )
-purtroppo nel mondo di oggi conta oltre all' essere, l' apparire
e Roma cosi' appare.....Come Venezia del resto
e
-purtroppo, i numeri sono quelli:
la citta' piu bella del mondo vede una miseria di turisti rispetto a Londra e Parigi

e per fortuna c'é il Papa se no sarebbero ancor di meno

comunque, il fatto di trattare i turisti come polli da spennare non é una prerogativa solo di Roma; é pur vero che talvolta,il turista, é veramente un pollo, con un pó di accortezza eviterebbe tante fregature

infatti ho messo anche Venezia.....III purtroppo
( racket dei venditori di mangimi per i piccioni, prezzi diversi fra autoctoni e turisti
nei ristoranti ).

 

[norbig]

Che poi Marino, a dir la verità, non è che abbia tutta la competenza sul Colosseo:
http://archeoroma.beniculturali.it/chi-siamo/competenze