Ecco come si gestiscono certe situazioni....

[arizona77]

a prescindere dal mio intervento che andava fuori post, io credo che se il bambino come descritto aveva puntato il coltello alla testa l'agente , per legittima difesa del bambino, aveva la possibilità di sparare a quella persona. Poi mi sembra normale che ci sia un indagine, poi dire che in Italia l'agente sarebbe stato condannato non mi sento di dirlo, tranne che non si voglia fare parallelismi con altre vicende che però forse sarebbero differenti da questa

Non c'e' bisogno di lambiccarsi.....
In Italia l' agente sarebbe stato e continuera' ad esserlo,
sino a quando le leggi non gli consentono di sparare a sua discrezione.

dipende quale discrezione intendi

se valuta che ci possa essere un pericolo per la vita di qualcuno....
oggi puo' sparare solo dopo " l' offesa "

 

[ALGEPA]

a prescindere dal mio intervento che andava fuori post, io credo che se il bambino come descritto aveva puntato il coltello alla testa l'agente , per legittima difesa del bambino, aveva la possibilità di sparare a quella persona. Poi mi sembra normale che ci sia un indagine, poi dire che in Italia l'agente sarebbe stato condannato non mi sento di dirlo, tranne che non si voglia fare parallelismi con altre vicende che però forse sarebbero differenti da questa

Non c'e' bisogno di lambiccarsi.....
In Italia l' agente sarebbe stato e continuera' ad esserlo,
sino a quando le leggi non gli consentono di sparare a sua discrezione.

dipende quale discrezione intendi

se valuta che ci possa essere un pericolo per la vita di qualcuno....
oggi puo' sparare solo dopo " l' offesa "

mi permetto di puntualizzare perchè non è proprio come dici tu,la legittima difesa nei punti salienti prevede che l'offesa sia corrente e che la difesa sia proporzionale all'offesa

 

[belpietro]

Io ovviamente parlo ad impressione, le statistiche le lascio ai burocrati e scartoffiari.

che è come dire "io valuto l'accelerazione dell'automobile a orecchio, il cronometro lo lascio agli orologiai"

sul tema, credo che in Italia nessun agente di PS abbia l'addestramento al tiro sufficiente per fare una cosa del genere.
e siccome l'addestramento dei civili all'uso delle armi da fuoco in Italia è grandemente ostacolato, la speranza di trovare un poliziotto che sia anche un tiratore bravo è risibile.

aggiungete che, se un poliziotto è tiratore, gli è fatto divieto di allenarsi con l'arma di ordinanza nel tempo libero a spese proprie ...

 

[agricolo]

http://tinyurl.com/qxdqhc8

Più o meno così....

Questo deve essere immortale....
L' han gia' ucciso 2 anni fa e si ostina a rapire bamini....mah :shock:

https://www.youtube.com/watch?v=jZ15yjgtBMo

Si chiamerà highlander

Sicuramente e' uno cocciuto....
prima o poi gli andra' meglio

Beh, Totò è morto da quasi cinquant'anni, ma i suoi film fanno sempre ridere......

 

[arizona77]

a prescindere dal mio intervento che andava fuori post, io credo che se il bambino come descritto aveva puntato il coltello alla testa l'agente , per legittima difesa del bambino, aveva la possibilità di sparare a quella persona. Poi mi sembra normale che ci sia un indagine, poi dire che in Italia l'agente sarebbe stato condannato non mi sento di dirlo, tranne che non si voglia fare parallelismi con altre vicende che però forse sarebbero differenti da questa

Non c'e' bisogno di lambiccarsi.....
In Italia l' agente sarebbe stato e continuera' ad esserlo,
sino a quando le leggi non gli consentono di sparare a sua discrezione.

dipende quale discrezione intendi

se valuta che ci possa essere un pericolo per la vita di qualcuno....
oggi puo' sparare solo dopo " l' offesa "

.....l'offesa sia corrente e che la difesa sia proporzionale all'offesa

non puo' certamente uccidere uno che minaccia senza aver fatto ancora nulla...e' tutta li' la differnza con gli USA

 

[ALGEPA]

a prescindere dal mio intervento che andava fuori post, io credo che se il bambino come descritto aveva puntato il coltello alla testa l'agente , per legittima difesa del bambino, aveva la possibilità di sparare a quella persona. Poi mi sembra normale che ci sia un indagine, poi dire che in Italia l'agente sarebbe stato condannato non mi sento di dirlo, tranne che non si voglia fare parallelismi con altre vicende che però forse sarebbero differenti da questa

Non c'e' bisogno di lambiccarsi.....
In Italia l' agente sarebbe stato e continuera' ad esserlo,
sino a quando le leggi non gli consentono di sparare a sua discrezione.

dipende quale discrezione intendi

se valuta che ci possa essere un pericolo per la vita di qualcuno....
oggi puo' sparare solo dopo " l' offesa "

.....l'offesa sia corrente e che la difesa sia proporzionale all'offesa

non puo' certamente uccidere uno che minaccia senza aver fatto ancora nulla...e' tutta li' la differnza con gli USA

secondo te in italia se un tizio minaccia con il coltello puntando alla testa di un bambino la legge non prevede che si possa usare la forza per eliminare la minaccia?

 

[arizona77]

Sicuramente se lo uccide, se c'e' solo la minaccia, va nelle grane.....
Se lo ferisce puo' darsi che gliela passino

 

[robgiorda]

che è come dire "io valuto l'accelerazione dell'automobile a orecchio, il cronometro lo lascio agli orologiai"

Pensavo si capisse che valuto ad impressione perchè non conosco le statistiche ufficiali (che non mi sogno neppure di andare a cercare).

Certo tu (da avvocato) ti indigni per le "cazzate" che noi profani scriviamo sulla giustizia.

Esattamente come io mi indigno quando leggo certi professoroni che pontificano su cose aeronautiche.

Comunque stai sicuro che l'accelerazione la so valutare anche a "culo".

 

[ALGEPA]

Sicuramente se lo uccide, se c'e' solo la minaccia, va nelle grane.....
Se lo ferisce puo' darsi che gliela passino

ma se per te grane vuol dire avere un indagine e comparire in un processo è normale che sia cosi

 

[belpietro]

che è come dire "io valuto l'accelerazione dell'automobile a orecchio, il cronometro lo lascio agli orologiai"

Pensavo si capisse che valuto ad impressione perchè non conosco le statistiche ufficiali (che non mi sogno neppure di andare a cercare).

Certo tu (da avvocato) ti indigni per le "cazzate" che noi profani scriviamo sulla giustizia.

io non mi indigno praticamente mai, di certo non qui.
nell'ambito di cose che conosco per lavoro a volte resto contrariato dalle vere e proprie bestialità che pubblica la stampa, perché mi aspetto che abbia una funzione informativa, ma la non conoscenza dei dettagli da parte di un cittadino la trovo normalissima.
in questo caso poi le statistiche non le conosco nemmeno, quindi non mi azzardo a dire che esista un "favore" e per chi.

ne facevo solo una questione di metodo: senza statistiche, o si ha una osservazione diretta e ampia (il "culo" della accelerazione, che è mooolto diverso dall'orecchio) oppure ci si fa una idea non della realtà, ma della rappresentazione mediatica che se ne ha.

 

[arizona77]

Sicuramente se lo uccide, se c'e' solo la minaccia, va nelle grane.....
Se lo ferisce puo' darsi che gliela passino

ma se per te grane vuol dire avere un indagine e comparire in un processo è normale che sia cosi

grane ( IMO, ovviamente ), vuol dire quel che hai detto Tu .....con esito negativo,
non come formalita'.

 

[ALGEPA]

Sicuramente se lo uccide, se c'e' solo la minaccia, va nelle grane.....
Se lo ferisce puo' darsi che gliela passino

ma se per te grane vuol dire avere un indagine e comparire in un processo è normale che sia cosi

grane ( IMO, ovviamente ), vuol dire quel che hai detto Tu .....con esito negativo,
non come formalita'.

io la vedo normale che una qualsiasi persona(la legittima difesa è derubricata anche per i cittadini) che per legittima persona uccida un altra persona venga indagata, ma credo che questo lo dici anche tu, che poi necessariamente il giudizio finale sia a suo discapito non credo, il caso di placanica lo dimostra, certo poi con i tempi della nostra giustizia ci si mette una vita prima che se ne esca fuori da una storia del genere su questo sono d'accordo

 

[arizona77]

Sicuramente se lo uccide, se c'e' solo la minaccia, va nelle grane.....
Se lo ferisce puo' darsi che gliela passino

ma se per te grane vuol dire avere un indagine e comparire in un processo è normale che sia cosi

grane ( IMO, ovviamente ), vuol dire quel che hai detto Tu .....con esito negativo,
non come formalita'.

io la vedo normale che una qualsiasi persona(la legittima difesa è derubricata anche per i cittadini) che per legittima persona uccida un altra persona venga indagata, ma credo che questo lo dici anche tu, che poi necessariamente il giudizio finale sia a suo discapito non credo, il caso di placanica lo dimostra, certo poi con i tempi della nostra giustizia ci si mette una vita prima che se ne esca fuori da una storia del genere su questo sono d'accordo

Secondo me la situazione e' un pelo differente.
PlaCanica ha difeso se stesso da uno
che cercava di dargli in testa un estintore.

 

[Aerei Italiani]

tipico caso italiano...

http://roma.corriere.it/notizie/cr...i-857c99a2-a57c-11e4-a533-e296b60b914a.shtml

 

[U2511]

aggiungete che, se un poliziotto è tiratore, gli è fatto divieto di allenarsi con l'arma di ordinanza nel tempo libero a spese proprie ...

Non conoscevo questa ennesima aberrazione nostrana.
Allucinante :?