ecco chi sono le italiane rapite in siria

[belpietro]

perche' non dovrebbero farlo con coloro che tutto sommato:
" se la sono andata a cercare "

perché pagare questi significa far diventare ogni italiano in ogni parte del mondo un bersaglio.
lo Stato che ha sconfitto la "anonima sequestri" anche con il blocco dei patrimoni dei familiari dei rapiti questa cosa la deve sapere.

con in più l'aggravante che questi soldi servirebbero non a far arricchire dei briganti, ma a finanziare dei terroristi.

Su questo posso concordare, la mia domanda però è : perchè iniziare proprio con le due ragazze

perché si doveva iniziare prima, e quando si inizierà sarà sempre troppo tardi e mai troppo presto.

 

[maddeche!]

Contesto e rigetto l'espressione
"Se la sono andata a cercare"

Nessuno mi convincerà del contrario: come tutte le ragazze di oggi, lo sapevano benissimo dove ce l'avevano.

 

[bumper morgan]

p.s. cito Borghezio perchè sul giornale di oggi ho letto la sua dichiarazione "Se la sono andata a cercare",

Perchè, non è così? Esattamente come per gli scialpinisti che vanno fuori col rischio valanghe, è giusto salvarle e portarle a casa al più presto, però che sono due idiote è un dato di fatto.

che se la sono andata a cercare è fuori dubbio...cmq io non pagherei. Chi è causa del suo mal pianga se stesso. Sono un po' stanco di sciagurate che vogliono salvare il mondo...il loro mondo con (anche) i miei soldi.

Pensa che io sono stanco anche del caso dei marò Girone e Latorre in India e della figura da peracottai che stiamo facendo. Hanno sparato ed ucciso due marinai indiani si o no? E questo unito al fatto che l'Italia ha già risarcito per cercare di risolvere bonariamente le cose per me la dice lunga sul convincimento anche dei vertici della Marina sulla loro responsabilità ed anche per la loro difesa vengono usati i miei soldi.
Non capisco perchè, dopo che si è pagato per turisti, mercenari, giornalisti e cooperanti vari proprio per queste due ragazze si debba scatenare questo livore e tutti i se la sono andata a cercare.
Se qualcuno di voi filoleghisti si degnasse di spiegarmi i motivi e le differenze rispetto ai casi passati vi sarei grato.

la differenza sta nel fatto che i maró erano in servizio antipirateria ( 18? al giorno comextra) quindi per salvare civili da pirati. Seconda cosa molto importante ma a taluni non entra nelka zucca é che i due non hanno ucciso nessuno. E sai perché? perché gli indiani NON hanno consentito a tecnici italiani di prendere parte alla perizia balistica. Se erano sicuri che del fatto, li abrebbero fatti partecipi. É difficile da capire dalle tue parti, ovvero a sx?

 

[arizona77]

BBBBoni

State BBBBoni

 

[robgiorda]

la differenza sta nel fatto che i maró erano in servizio antipirateria ( 18? al giorno comextra) quindi per salvare civili da pirati. Seconda cosa molto importante ma a taluni non entra nelka zucca é che i due non hanno ucciso nessuno. E sai perché? perché gli indiani NON hanno consentito a tecnici italiani di prendere parte alla perizia balistica. Se erano sicuri che del fatto, li abrebbero fatti partecipi. É difficile da capire dalle tue parti, ovvero a sx?

Bravo, 10 e lode!

Penso che prima di parlare (a sproposito) dei marò, bisognerebbe sciacquarsi la bocca.

 

[bumper morgan]

BBBBoni

State BBBBoni

ho detto la veritá...chi ritiene i maró colpevoli stanno ( quasi) tutti lí. É un dato di fatto.

 

[arizona77]

BBBBoni

State BBBBoni

ho detto la veritá...chi ritiene i maró colpevoli stanno ( quasi) tutti lí. É un dato di fatto.

grazie per il " quasi "

 

[robgiorda]

Guardatevi questo filmatino.

https://www.youtube.com/watch?v=Ay1FZ2A5C2o

Gli attacchi dei pirati sono delle vere azioni di guerra.
L'unica cosa da imputare ai marò è quella di non aver filmato l'azione, come mi dicono sarebbe obbligatorio per la normativa internazionale.
L'Italia però, si sa, avrà pensato di risparmiare sui mezzi.
D'altra parte siamo un paese di peracottari.
Gli indiani lo sanno e hanno pensato bene di approfittare della situazione.