e su le tasse sulla casa

[arizona77]

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!

il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Appunto!
Secondo me, la seconda casa, deve essere tassata in base all' EFFETTIVO reddito che produce: se è in affitto un tot, se è sfitta molto meno...intendevo questo.
Per il resto, io considero la prima assolutamente un NON reddito, anzi, spesso un debito, ma la seconda è diverso...tuttavia, non giustifica una pressione fiscale cosi esagerata.
Non mi sembra di aver espresso un concetto cosi fuori dal mondo... :?

eppure

http://www.casa24.ilsole24ore.com/art/mercato-immobiliare/2011-12-15/tasse-casa-primato-tedesco-105353.php

anche gli altri non scherzano

 

[economyrunner]

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!

il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Appunto!
Secondo me, la seconda casa, deve essere tassata in base all' EFFETTIVO reddito che produce: se è in affitto un tot, se è sfitta molto meno...intendevo questo.
Per il resto, io considero la prima assolutamente un NON reddito, anzi, spesso un debito, ma la seconda è diverso...tuttavia, non giustifica una pressione fiscale cosi esagerata.
Non mi sembra di aver espresso un concetto cosi fuori dal mondo... :?

Non sono d'accordo, la prima casa una rendita te la dà eccome se ci abiti e risparmi un affitto. Dopodichè in base al reddito, ben noto allo stato, (e senza Isee e altrre certificazioni ) è giusto applicare delle detrazioni.
Sulle seconde e terze se non hai utenze attive, non hai i mobili che cosa stai sfruttando o realizzando?
E tant'è che per le imprese edili l'IMU è stata eliminata, giustamente.

 

[hewie]

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!

il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Appunto!
Secondo me, la seconda casa, deve essere tassata in base all' EFFETTIVO reddito che produce: se è in affitto un tot, se è sfitta molto meno...intendevo questo.
Per il resto, io considero la prima assolutamente un NON reddito, anzi, spesso un debito, ma la seconda è diverso...tuttavia, non giustifica una pressione fiscale cosi esagerata.
Non mi sembra di aver espresso un concetto cosi fuori dal mondo... :?

eppure

http://www.casa24.ilsole24ore.com/art/mercato-immobiliare/2011-12-15/tasse-casa-primato-tedesco-105353.php

anche gli altri non scherzano

Siamo sempre li: dipende cosa si intende per immobile a reddito!
All'estero (Germania compresa) la proprietà della casa è un tabù e, spesso, chi le acquista ne ha più di una e le affitta di mestiere. In Italia, la casa è una fonte di "risparmio" più che di reddito...
Stando sempre a queste statistiche, noi siamo i più ricchi d'Europa ( in termini di risparmio pro capite) proprio perchè abbiamo case di proprietà a differenza dei nostri cugini! Sappiamo tutti che non è proprio cosi se andiamo ad analizzare bene le cose...

 

[economyrunner]

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!

il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Appunto!
Secondo me, la seconda casa, deve essere tassata in base all' EFFETTIVO reddito che produce: se è in affitto un tot, se è sfitta molto meno...intendevo questo.
Per il resto, io considero la prima assolutamente un NON reddito, anzi, spesso un debito, ma la seconda è diverso...tuttavia, non giustifica una pressione fiscale cosi esagerata.
Non mi sembra di aver espresso un concetto cosi fuori dal mondo... :?

eppure

http://www.casa24.ilsole24ore.com/art/mercato-immobiliare/2011-12-15/tasse-casa-primato-tedesco-105353.php

anche gli altri non scherzano

E ma in Germania la paghi solo una volta, non la paghi anche sull'IRPEF, e non c'è distinzione tra prima e trentunesima casa.

 

[hewie]

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!

il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Appunto!
Secondo me, la seconda casa, deve essere tassata in base all' EFFETTIVO reddito che produce: se è in affitto un tot, se è sfitta molto meno...intendevo questo.
Per il resto, io considero la prima assolutamente un NON reddito, anzi, spesso un debito, ma la seconda è diverso...tuttavia, non giustifica una pressione fiscale cosi esagerata.
Non mi sembra di aver espresso un concetto cosi fuori dal mondo... :?

Non sono d'accordo, la prima casa una rendita te la dà eccome se ci abiti e risparmi un affitto. Dopodichè in base al reddito, ben noto allo stato, (e senza Isee e altrre certificazioni ) è giusto applicare delle detrazioni.
Sulle seconde e terze se non hai utenze attive, non hai i mobili che cosa stai sfruttando o realizzando?
E tant'è che per le imprese edili l'IMU è stata eliminata, giustamente.

Non la vedo cosi:
La prima casa, dal momento che ci vivo e ci pago il mutuo, le spese condominiali, la tares ecc...ecc...al solo scopo di uso abitativo (che è un diritto), non può essere fonte di reddito! Il fatto che "risparmio" l'affitto è fuorviante dal momento che con la somma delle spese che ho citato, spendo di più...
La seconda casa, invece, visto che non ha scopo abitativo primario, POTREBBE essere fonte di redditto, ma con i dovuti distinguo: Se la eredito e la cedo in affitto, mi pare evidente che sia un reddito! Se (come nel tuo caso), è in disuso, è chiaro che non lo è, al massimo si potrebbe chiedere un piccolissimo contributo su un eventuale rendita catastale...ma, per me, neanche quello...
In realtà, penso che lo stato dovrebbe valutare meglio le singole circostanze e non generalizzare sul merito, questo è il problema! Ma non lo farà mai perchè il suo scopo è solo quello di rubarci soldi, si sa... :evil:

 

[arizona77]

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!

il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Appunto!
Secondo me, la seconda casa, deve essere tassata in base all' EFFETTIVO reddito che produce: se è in affitto un tot, se è sfitta molto meno...intendevo questo.
Per il resto, io considero la prima assolutamente un NON reddito, anzi, spesso un debito, ma la seconda è diverso...tuttavia, non giustifica una pressione fiscale cosi esagerata.
Non mi sembra di aver espresso un concetto cosi fuori dal mondo... :?

eppure

http://www.casa24.ilsole24ore.com/art/mercato-immobiliare/2011-12-15/tasse-casa-primato-tedesco-105353.php

anche gli altri non scherzano

E ma in Germania la paghi solo una volta, non la paghi anche sull'IRPEF, e non c'è distinzione tra prima e trentunesima casa.

voglio dire che non siamo gli unici in Europa.....
come ci voglion fare credere.
Poi, che da noi, come per la professoressa si riesca sempre a fare
delle cose assurde.....siamo tutti d' accordo
P.s. la pagano pure alllllllammmmmerica
http://www.linkiesta.it/imu-europa-america

 

[economyrunner]

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!

il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Appunto!
Secondo me, la seconda casa, deve essere tassata in base all' EFFETTIVO reddito che produce: se è in affitto un tot, se è sfitta molto meno...intendevo questo.
Per il resto, io considero la prima assolutamente un NON reddito, anzi, spesso un debito, ma la seconda è diverso...tuttavia, non giustifica una pressione fiscale cosi esagerata.
Non mi sembra di aver espresso un concetto cosi fuori dal mondo... :?

Non sono d'accordo, la prima casa una rendita te la dà eccome se ci abiti e risparmi un affitto. Dopodichè in base al reddito, ben noto allo stato, (e senza Isee e altrre certificazioni ) è giusto applicare delle detrazioni.
Sulle seconde e terze se non hai utenze attive, non hai i mobili che cosa stai sfruttando o realizzando?
E tant'è che per le imprese edili l'IMU è stata eliminata, giustamente.

Non la vedo cosi:
La prima casa, dal momento che ci vivo e ci pago il mutuo, le spese condominiali, la tares ecc...ecc...al solo scopo di uso abitativo (che è un diritto), non può essere fonte di reddito! Il fatto che "risparmio" l'affitto è fuorviante dal momento che con la somma delle spese che ho citato, spendo di più...
La seconda casa, invece, visto che non ha scopo abitativo primario, POTREBBE essere fonte di redditto, ma con i dovuti distinguo: Se la eredito e la cedo in affitto, mi pare evidente che sia un reddito! Se (come nel tuo caso), è in disuso, è chiaro che non lo è, al massimo si potrebbe chiedere un piccolissimo contributo su un eventuale rendita catastale...ma, per me, neanche quello...
In realtà, penso che lo stato dovrebbe valutare meglio le singole circostanze e non generalizzare sul merito, questo è il problema! Ma non lo farà mai perchè il suo scopo è solo quello di rubarci soldi, si sa... :evil:

e và sempre peggio ora con la IUC reintroducono l'IMU anche sulla prima oltre il 3 per mille e per le seconde vanno oltre l'11 per mille.

 

[chiaro_scuro]

Anche i soldi fermi in banca, sopra i 5000 euro, sono tassati :evil:
Se non ricordo male nel 2014 la tassazione è salita al 2 per mille :twisted:

Ciao.

 

[desmo1987]

"ABBIAMO ABOLITO L'IMU
e messo tari e tasi che superano l'IMU "

Non avevano abolito anche l'ICI? :XD:

 

[Cometa Rossa]

voglio dire che non siamo gli unici in Europa.....
come ci voglion fare credere.
Poi, che da noi, come per la professoressa si riesca sempre a fare
delle cose assurde.....siamo tutti d' accordo
P.s. la pagano pure alllllllammmmmerica
http://www.linkiesta.it/imu-europa-america

Però non puoi paragonare solo una singola tassa tra uno statro e l'altro, perchè rischi di prendere una cantonata. Ti faccio un esempio: ho un parente canadese che mi è venuto a trovare in visita quest'estate; premesso che non so se le tasse siano uguali in tutto il Canada o varino da provincia a provincia, mi limito al suo caso (Ontario). Equivalente imu prima casa, nel suo caso? 5.000 dollari l'anno, per una casa di circa 130 mq. Sembra una cifra della madonna, e lo è; ma, contemporaneamente, iva attorno al 10%, stipendi più alti, nessuna distinzione tra prima e seconda casa (in tal caso la distinzione vige solo in caso di vendita: se vendi la prima casa per comprarne un'altra l'eventuale plusvalenza non è tassata in alcun modo, viceversa sulla seconda casa le tasse sulla plusvalenza sono elevatissime). E, udite udite, tassazione sul reddito d'impresa: 13% fino ad un utile di 500.000 dollari.
Questo per dire che è vero che in Canada, nel caso specifico, l'imu prima casa è altissimo: ma il resto delle tasse sono a livello così basso che noi manco riusciamo a concepirlo, il costo della vita è più basso, la benza viene circa 0,90 al litro, gli stipendi sono generalmente più alti.
Insomma, per fare un sunto, puoi anche chiedermi tasse alte sulla prima casa, anche se io lo trovo immorale, ma se mi garantisci che le posso pagare senza problema ed ancora mi avanzano soldi, perchè il resto delal tassazione è assai basso, ci faccio la firma subito

 

[agricolo]

, stipendi più alti,

e già questo makes the difference.......

 

[53AR]

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!

il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Ti sbagli, il capitale è tassato 1,5 per mille e da quest'anno salirà al 2 per 1000.

Su un deposito di 100.000 sono 200 euro, prego passare alla cassa :twisted:

 

[arizona77]

voglio dire che non siamo gli unici in Europa.....
come ci voglion fare credere.
Poi, che da noi, come per la professoressa si riesca sempre a fare
delle cose assurde.....siamo tutti d' accordo
P.s. la pagano pure alllllllammmmmerica
http://www.linkiesta.it/imu-europa-america

Però non puoi paragonare solo una singola tassa tra uno statro e l'altro, perchè rischi di prendere una cantonata. Ti faccio un esempio: ho un parente canadese che mi è venuto a trovare in visita quest'estate; premesso che non so se le tasse siano uguali in tutto il Canada o varino da provincia a provincia, mi limito al suo caso (Ontario). Equivalente imu prima casa, nel suo caso? 5.000 dollari l'anno, per una casa di circa 130 mq. Sembra una cifra della madonna, e lo è; ma, contemporaneamente, iva attorno al 10%, stipendi più alti, nessuna distinzione tra prima e seconda casa (in tal caso la distinzione vige solo in caso di vendita: se vendi la prima casa per comprarne un'altra l'eventuale plusvalenza non è tassata in alcun modo, viceversa sulla seconda casa le tasse sulla plusvalenza sono elevatissime). E, udite udite, tassazione sul reddito d'impresa: 13% fino ad un utile di 500.000 dollari.
Questo per dire che è vero che in Canada, nel caso specifico, l'imu prima casa è altissimo: ma il resto delle tasse sono a livello così basso che noi manco riusciamo a concepirlo, il costo della vita è più basso, la benza viene circa 0,90 al litro, gli stipendi sono generalmente più alti.
Insomma, per fare un sunto, puoi anche chiedermi tasse alte sulla prima casa, anche se io lo trovo immorale, ma se mi garantisci che le posso pagare senza problema ed ancora mi avanzano soldi, perchè il resto delal tassazione è assai basso, ci faccio la firma subito

assolutamente...... il lavoro e' tassato ai nostri livelli....
ma visto che qui si parlava di casa.
Prenditela con gli imprenditori che pagano un piffero contro una batteria
di ottoni completa

 

[arizona77]

, stipendi più alti,

e già questo makes the difference.......

E quindi..... :?:
colpa del Tuo amico,
uno a caso, che si e' dimesso se gli imprenditori nostri pagano
un piffero contro una batteria di ottoni completa

 

[agricolo]

, stipendi più alti,

e già questo makes the difference.......

E quindi..... :?:
colpa del Tuo amico,
uno a caso, che si e' dimesso se gli imprenditori nostri pagano
un piffero contro una batteria di ottoni completa

Io non ho "amici" da quelle parti. O meglio, ne ho, ma non fanno i ladri di mestiere.