<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> e su le tasse sulla casa | Il Forum di Quattroruote

e su le tasse sulla casa

quanti sono nelle condizioni come quelle descritte in questo articolo? essere onesti non paga?
http://www.corriere.it/cronache/14_gennaio_07/io-insegnante-1780-euro-stipendio-dovro-pagarne-2122-l-imu-58065054-7764-11e3-823d-1c8d3dcfa3d8.shtml
 
Mi trovo nella stessa situazione della signora, con la differenza che da diversi anni cerco di vendere e sono arrivato a ridurre del 30% ma nulla.
Nel frattempo spese di condominio e manutenzione e secondo questi porci questa sarebbe una rendita.
 
economyrunner ha scritto:
Mi trovo nella stessa situazione della signora, con la differenza che da diversi anni cerco di vendere e sono arrivato a ridurre del 30% ma nulla.
Nel frattempo spese di condominio e manutenzione e secondo questi porci questa sarebbe una rendita.

questa é una delle cose assurde......se uno ha una seconda casa e non la affitta, dov 'é la rendita?
 
so' articoli diretti ai lettori "MEDI" del corriere.....quelli che comunque hanno il fondoschiena coperto....e possono benissmo tra una pausa caffe' ed altra leggerlo....

dopotutto parliamo di una persona che ha un reddito certo "statale" indipendentemente dalla congiuntura economica , cominciamo a parlare di tutte quelle persone con pensione minima ( o con lavoro forzatamente part.time) a 500 euro e che per forza di cose dovranno mettere in vendita sottocosto la casa per pagare le tasse ?

o di tutte quelle persone che andranno i mezzo ad una strada perche' non hanno il lavoro o hanno dovuto chiudere la propria attivita' o semplicemente non vengono pagate per il lavoro svolto?
 
bumper morgan ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Mi trovo nella stessa situazione della signora, con la differenza che da diversi anni cerco di vendere e sono arrivato a ridurre del 30% ma nulla.
Nel frattempo spese di condominio e manutenzione e secondo questi porci questa sarebbe una rendita.

questa é una delle cose assurde......se uno ha una seconda casa e non la affitta, dov 'é la rendita?
Io sono proprietario (a seguito di eredità) del 25% della casa dove abita mia madre.. un salasso.. :(
 
bumper morgan ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Mi trovo nella stessa situazione della signora, con la differenza che da diversi anni cerco di vendere e sono arrivato a ridurre del 30% ma nulla.
Nel frattempo spese di condominio e manutenzione e secondo questi porci questa sarebbe una rendita.

questa é una delle cose assurde......se uno ha una seconda casa e non la affitta, dov 'é la rendita?

Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!
Il problema, è che dovrebbe essere tassato alla pari di un deposito bancario, non in questa maniera criminale che stanno adottando...
 
hewie ha scritto:
Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!
il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.
 
è una situazione paradossale, per il fisco i cittadini sono solo dei numeri...
pensate che né io né mio fratello riusciamo ad accedere alle borse di studio per reddito perché mio padre appare al fisco come un "imprenditore immobiliare", in quanto possedente, oltre alla prima casa, di due case inabitabili che non valgono una cippa (sono immobili situati nel paesello che non riusciresti a vendere mai neanche a 5.000 euro, non rifiniti, dove una volta la gente teneva gli animali e oggi ci teniamo la legna...)
Ah, in famiglia lavora solo mio padre e siamo tre fratelli di cui un liceale pendolare (che non riceve alcun rimborso sulle spese) e due studenti universitari fuori sede.
 
belpietro ha scritto:
hewie ha scritto:
Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!
il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Senza contare che il deposito bancario in caso di bisogno è un valore direttamente convertibile in beni di prima necessitá, la casa non la puoi certo mangiare, la devi prima vendere (tra l'altro tutta quanta, non solo nella misura in cui ti serve) e ora come ora, come ci testimoniava Economy, sarebbe piú facile andare a vendere gelati agli eschimesi......
 
Aerei Italiani ha scritto:
so' articoli diretti ai lettori "MEDI" del corriere.....quelli che comunque hanno il fondoschiena coperto....e possono benissmo tra una pausa caffe' ed altra leggerlo....

dopotutto parliamo di una persona che ha un reddito certo "statale" indipendentemente dalla congiuntura economica , cominciamo a parlare di tutte quelle persone con pensione minima ( o con lavoro forzatamente part.time) a 500 euro e che per forza di cose dovranno mettere in vendita sottocosto la casa per pagare le tasse ?

o di tutte quelle persone che andranno i mezzo ad una strada perche' non hanno il lavoro o hanno dovuto chiudere la propria attivita' o semplicemente non vengono pagate per il lavoro svolto?
Non si risolve con la lotta tra ceti medi bassi.

Nel mio caso ho un reddito incerto, e probabilmente se continuano a stritolarci e con le vacche che diventano sempre più magre chiuderò anch'io ...e allora ?? Ripeto che rendita mi da questa casa con le utenze scollegate, inutilizzata e vuota (non pago nemmeno immondizia) ???
Se la passa meglio chi non ha nulla proprio che mangia alla caritas e cazzeggia con biglietti gratis a cinema e altro (per tenerli buoni finche razziano il ceto medio).

Qualcuno nel suo orticello crede ancora di esserne esente?
 
belpietro ha scritto:
hewie ha scritto:
Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!
il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

ma oltretutto un immobile deperisce ed ha un costo di manutenzione e condominio, il deposito bancario almeno, no.
 
economyrunner ha scritto:
Mi trovo nella stessa situazione della signora, con la differenza che da diversi anni cerco di vendere e sono arrivato a ridurre del 30% ma nulla.
Nel frattempo spese di condominio e manutenzione e secondo questi porci questa sarebbe una rendita.

Gia' caro amico.....
e penso a quelli che non hanno nemmeno i 1.700.....
E succede ancora piu' spesso.
Purtroppo se non si va a prendere i soldi veri dove sono.....
( tagli agli sprechi, evasione, veri ricchi, CDV, videogiochi )
saremo sempre noi, " bassi, medio bassi ", a mantenere in esclusiva questo
disgraziatissimo paese.
 
belpietro ha scritto:
hewie ha scritto:
Beh, dai è una rendita: la seconda casa (quella dove non vivi) è un capitale fermo esattamente come un deposito bancario...diciamoci la verità!
il deposito bancario in quanto tale non è tassato.
sono tassati gli interessi che produce, ma non il deposito.

Appunto!
Secondo me, la seconda casa, deve essere tassata in base all' EFFETTIVO reddito che produce: se è in affitto un tot, se è sfitta molto meno...intendevo questo.
Per il resto, io considero la prima assolutamente un NON reddito, anzi, spesso un debito, ma la seconda è diverso...tuttavia, non giustifica una pressione fiscale cosi esagerata.
Non mi sembra di aver espresso un concetto cosi fuori dal mondo... :?
 
Back
Alto