E per la serie: "lei non sa chi sono io"...

[agricolo]

Un momento. C?è un passaggio che forse è sfuggito. Lui stava circolando con un veicolo storico NON immatricolato e munito di targa prova.

..Trussardi, famoso e in giacca e cravatta, NON ha un?officina e NON può essere titolare di targa prova.

diamo per buono che un collezionista di auto d'epoca possa essere titolare/contitolare (se non di un'officina, almeno) di un'azienda che "esercita atività di trasferimento su strada di veicoli non ancora immatricolati" -art. 1 lettera a) DPR 474/2001

....e comunque, se stai andando alla motorizzazione per fare immatricolare quell'auto, non puoi andarci con un'altra auto possibilmente targata? Guarda che il Marchese del Grillo è morto da un pezzo, neh....

 

[fabiologgia]

Un momento. C?è un passaggio che forse è sfuggito. Lui stava circolando con un veicolo storico NON immatricolato e munito di targa prova.

..Trussardi, famoso e in giacca e cravatta, NON ha un?officina e NON può essere titolare di targa prova.

diamo per buono che un collezionista di auto d'epoca possa essere titolare/contitolare (se non di un'officina, almeno) di un'azienda che "esercita atività di trasferimento su strada di veicoli non ancora immatricolati" -art. 1 lettera a) DPR 474/2001

....e comunque, se stai andando alla motorizzazione per fare immatricolare quell'auto, non puoi andarci con un'altra auto possibilmente targata? Guarda che il Marchese del Grillo è morto da un pezzo, neh....

Se devi fare visita e prova (e succede quasi sempre) devi portare fisicamente l'auto al DTT.
La stragrande maggioranza degli utenti lo fa con un carrello o con un carro-attrezzi, raramente la si fa portare al meccanico che l'ha restaurata con la targa prova.
Ma lui no. Lui ha la giacca e la cravatta ed è una persona famosa.

Io ritengo doveroso per un vigile fermare un'auto con targa prova per verificare la correttezza dell'uso della stessa per verificare che quanto ipotizzato da Rovigolaw sia vero (a me sembrerebbe strano ma non è impossibile).

saluti

 

[bobo5656]

comunque sia andata rimane uno sbruffone o come si dice a Milano un bauscia, una lode ai vigili

 

[agricolo]

Se devi fare visita e prova (e succede quasi sempre) devi portare fisicamente l'auto al DTT.
La stragrande maggioranza degli utenti lo fa con un carrello o con un carro-attrezzi,

...appunto, un'altra auto/autocarro con la targa. Ma come dici tu, la cravatta di Hermes non fa pendent col giallo del carro attrezzi...

 

[agricolo]

non ho letto che abbia detto "non sa chi sono io"

beh, se non l'ha detto, l'ha scritto. E comunque, vale il solito discorso: quando sei un personaggio famoso, che sia perchè vendi abbigliamento cinese con l'etichetta appiccicata in Italia o perchè hai sposato la Hunziker, qualsiasi cosa tu dica, scriva o faccia finisce in rete. E da lì, non la togli più.

 

[Aerei Italiani]

magari circolava su area c, con targa prova e facendo una telefonata al cellulare...



che cattivoni i vigili...

 

[arizona77]

quello che ha piú colpito é ció che ha detto piú di ció che ha ( forse) fatto

si, certo, bisogna imparare a...tacere

di recente son stato "beccato"da un autovelox a 60 kmh, limite 50 kmh in un vialone di periferia di un paese di provincia; me la son cavata paganto 37 euro e rotti, importo...non rilevante ma, insomma, adesso sto (ancora) più attento

ieri percorrevo la circonvallazione est di Ferrara (attorno alle mura estensi) ed ho visto il cartello "mobile" controllo elettronico della velocità (fondo bianco e...cappello nero della polizia locale), così ho rallentato a 50 kmh di GPS

in quel mentre mi si accoda in tromba un vecchietto con una macchina non identificata (direi coreana), strombazza, mi supera e...paletta: agente della polizia locale munito di telelaser

non conosco l'esito, ma visto il caratterino (strombazzatura inviperita perchè da 60 ero sceso a 50 kmh) penso che la reazione del vecchietto per "multa" telelaser E sorpasso con striscia continua NON sia stata...british -

Koreana :?: .....si son montati la testa anche loro

 

[dubbioso80]

non per difendere trussardi
ma CREDO che lo sfogo sia nato non dall'averlo fermato
ma dall'aver fermato una persona "famosa" su un'auto d'epoca(non un x6m blindato) in SEI

 

[maddeche!]

non per difendere trussardi
ma CREDO che lo sfogo sia nato non dall'averlo fermato
ma dall'aver fermato una persona "famosa" su un'auto d'epoca(non un x6m blindato) in SEI

Il Tommaso ortografico deve solo stare zitto, pagare e stare zitto!
:lol: Al diavolo lui e metà della palazzina sua :lol:

 

[PanDemonio]

Il problema è che le forze dell'ordine preferiscono multare persone educate e civili che poi pagheranno la sanzione, piuttosto che fermare e identificare tipi sospetti o pericolosi.

Naturalmente i tipi sospetti e pericolosi NON indossano giacca e cravatta, anzi girano con un cartello fluorescente che recita "sospetto e pericoloso - identificare e arrestare appena possibile".

Viceversa lo sanno anche i muri che uno vestito bene NON PUO' proprio essere un pericolo per sé o gli altri: sarebbe di cattivo gusto...

non per difendere trussardi
ma CREDO che lo sfogo sia nato non dall'averlo fermato
ma dall'aver fermato una persona "famosa" su un'auto d'epoca(non un x6m blindato) in SEI

Se erano in sei che dovevano fare? Non fermarlo? Mandarne quattro o cinque a pascolare qualche metro più in là? Inseguirlo rigorosamente uno alla volta e accelerando poco per compensare l'handicap dovuto all'età del mezzo?

E cmq, no, non è così. Quello che gli ha dato noia, e lo dice chiaramente, è che abbiano fermato LUI: noto, ben vestito, su un'auto d'epoca e quindi chiaramente abbiente e probo, invece di lanciarsi fischietto fra i denti e paletta spianata all'inseguimento di qualche terrorista puzzone e demodé.

 

[PanDemonio]

Naturalmente i tipi sospetti e pericolosi NON indossano giacca e cravatta, anzi girano con un cartello fluorescente che recita "sospetto e pericoloso - identificare e arrestare appena possibile".

però non si è mai sentito di terroristi ma anche solo ladri comuni girare su un'auto d'epoca con targa prova...

Il che dovrebbe essere garanzia di innocenza, giusto?

Ok, mò me lo segno: "quando vuoi rubare un'auto, portati dietro una targa prova e vestiti bene, così non ti fermano..."

 

[walden]

Un momento. C?è un passaggio che forse è sfuggito. Lui stava circolando con un veicolo storico NON immatricolato e munito di targa prova.
Orbene l?uso delle targhe prova è regolamentato dal DPR 474 del 24/11/2001 pubblicato in G.U. il 30/01/2002. Questo DPR, all?art. 3 dice testualmente che ?Sul veicolo in circolazione di prova deve essere presente il titolare dell?autorizzazione o un suo dipendente munito di apposita delega,ovvero un soggetto in rapporto di collaborazione funzionale con il titolare dell?autorizzazione stessa, purchè tale rapporto sia attestato da idonea documentazione ed il collaboratore sia munito di delega.?
Chi può essere titolare dell?autorizzazione è specificato all?art. 2.1 (che non riporto per non allungare troppo il post) nel quale è scritto chiaramente che gli unici soggetti che possono essere titolari di targa prova. Si tratta SOLO di professionisti o gente che lavora nel mondo dell?auto, in nessun caso si può assegnare una targa prova ad un privato cittadino qualunque ancorchè famoso ed in giacca e cravatta.

Il sig. Trussardi, famoso e in giacca e cravatta, NON ha un?officina e NON può essere titolare di targa prova. Il sedile del passeggero era occupato da uno smartphone con la funzione Navi attivata, pertanto non poteva esserci il ?titolare della targa prova? seduto accanto a lui.
Ergo, la violazione è relativa al fatto che lui stava circolando con targa prova senza essere autorizzato a farlo.

Saluti

Volevo farla io questa considerazione. Poi mi è venuto in mente che l'ineffabile può anche risultare autorizzato all'uso della targa prova come dipendente o titolare del suo nuovo garage-buotique.
Comunque resta un poveretto presuntuoso.

 

[PanDemonio]

Ok, mò me lo segno: "quando vuoi rubare un'auto, portati dietro una targa prova e vestiti bene, così non ti fermano..."

ma cosa c'entra?

allora dovrebbero fermare tutti

Esatto.

Infatti a me risulta che non vi siano "categorie protette" automaticamente escluse dai controlli della municipale. O quantomeno non in base all'eleganza dei vestiti, alla notorietà o al possesso di una targa prova.

A te sì?

 

[dubbioso80]

Se erano in sei che dovevano fare? Non fermarlo? Mandarne quattro o cinque a pascolare qualche metro più in là? Inseguirlo rigorosamente uno alla volta e accelerando poco per compensare l'handicap dovuto all'età del mezzo?

E cmq, no, non è così. Quello che gli ha dato noia, e lo dice chiaramente, è che abbiano fermato LUI: noto, ben vestito, su un'auto d'epoca e quindi chiaramente abbiente e probo, invece di lanciarsi fischietto fra i denti e paletta spianata all'inseguimento di qualche terrorista puzzone e demodé.

Questa mattina in Piazza della Scala mi è successo un episodio singolare: sono stato fermato da sei agenti della Polizia Locale di Milano (due volanti e due moto...).
una volante ferma lui
l'altra ferma un altro
le moto un altro ancora
non a pascolare..
non inseguirlo uno alla volta..

se servono 6 agenti e 4 mezzi per controllare una persona alla volta so anche io che son sotto personale

ah ovviamente se ho inteso male e lui si è sentito offeso per il fermo in sè lo mando volentieri a ...

 

[PanDemonio]

... se servono 6 agenti e 4 mezzi per controllare una persona alla volta so anche io che son sotto personale.

Esatto. E proprio per questo (oltre che per il fatto che un simile dispiegamento di forze lo si vede solo in occasione di eventi particolari, non certo per un semplice controllo delle infrazioni) la conclusione più logica che mi viene è che i vigili non fossero tutti lì per lui come racconta, ma che sia lui ad essere "inciampato" in qualcosa preparato per altro.

 

[PanDemonio]

non stai rispondendo: secondo te CHI dovrebbero fermare in caso di controlli contestualizzati in una situazione come quella,con le forze dell'ordine in numero superiore al normale proprio per un particolare motivo?

magari mentre erano lì a controllare il personaggio noto in giacca e cravatta su auto d'epoca con targa prova che guardava il telefono,gli passava accanto un'anonima macchina dei modelli più diffusi guidata da qualche personaggio con la barba e la pelle leggermente scura...

a me sembra che questo fosse il punto.

personalmente preferirei che controllassero un po' di più soggetti del secondo tipo,specialmente in questi periodi,poi del "non sa chi sono io" (che devo comunque ancora leggerlo...tu hai un link?) me ne frega poco.

che poi debba essere multato CHIUNQUE non rispetti il codice,è un altro discorso

No, il discorso è sempre lo stesso, invece.

Continui a fare dei distinguo, proprio come il Tomaso in oggetto, come se chi infrange il codice e/o le leggi fossero solo i meno abbienti e gli "stranieri", e questo significasse lasciare automaticamente perdere i soggetti ben vestiti su auto d'epoca, in quanto incapaci di delinquere o comunque meno pericolosi a prescindere. Beh, non è così. Se sono fuori a controllare, a meno di ordini specifici io controllo CHIUNQUE mi salti in testa, a campione, a caso, a "pelle" se mi viene meglio. Benaltrismo, snobismo, xenofobia non c'entrano niente con il codice della strada e, a maggior ragione, con la sicurezza, e se non lo capisci allora imho non sei adatto a fare questo lavoro.

Quanto al "lei non sa chi sono io", lo puoi leggere chiaramente tra le righe del commento in questione. Se non lo vedi.... pace.

 

[ch4]

Diciamo che, se non avessero fermato la moglie di Galan con il Q7 del marito senza assicurazione perchè elegante, ben vestita e su un mezzo non "da poveracci", non avrebbero potuto sequestrarle il mezzo.
Dal che, per me, deriva il fatto che i controlli dovrebbero essere casuali e non obbedire ad alcun criterio di cernita delle auto da controllare.

 

[PanDemonio]

Quanto al "lei non sa chi sono io", lo puoi leggere chiaramente tra le righe del commento in questione. Se non lo vedi.... pace.

a me invece sembra che non sono io che non lo vedo (quelli che hanno certi comportamenti mi stanno sulle balle come a tutti),ma invece voi che vedete solo quello e non il fatto che queste fdo dispiegate con un compito preciso hanno "perso tempo" per fare una multa (giusta) a qualcuno che con il 99.99% delle probabilità non aveva nulla a che fare con jihadisti & C...

poi se si vuole continuare con il "gli sta bene perchè così impara,lui e quelli come lui",va bene lostesso...

Fammi capire: stai veramente dicendo che, secondo te, quei sei VIGILI URBANI erano lì per controllare e fermare eventuali "jihadisti & C"???

:lol:
:lol: :lol:
:lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol:

Scherzi, vero?

... e dopo i GIS, i NOCS, e le teste di cuoio, ecco a voi.... le "teste di GHISA (*)"!!!....

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

_____________________________________________
(*) Dal nomignolo che caratterizza i vigili urbani milanesi.