E ora la lega vuol rivedere i patti lateranensi

[iCastm]

sono state costruite si' ma in tanti stati vengono bruciate perche' i musulmani non accettano che ci siano altre religione a parte l'islam e se affermi il contrario forse e' meglio che una occhiata al corano ce la dai ( sura IX versetto 38 )
ma puoi anche guardare il telegiornale o dare una occhiata alla costituzione turca o egiziana che proibisce a un musulmano di diventare cristiano o altro
o guardare cosa succede in indonesia iran iraq sudan etc etc
la liberta' di religione deve esistere ,ma la cosa deve essere reciproca altrimenti a mio vedere i musulmani non hanno il diritto di avere le loro moschee qua
moschee che inoltre non si riesce a controllare perche' quasi sempre si oppongono a qualsiasi controllo
per quanto riguarda le campane occhio perche' il muezzin urla le sue preghiere 5 volte al giorno dall'alto del minareto
ciao madmax

Non confondiamo la religione con la politica locale.
Anche il cristianesimo non era diverso. E, per ironia storica, quando i cristiani bruciavano sul rogo chiunque la pensasse diversamente, in Persia ebrei, cristiani e musulmani vivevano gomito a gomito in pace e prosperita'.
E' il CONTESTO che e' sbagliato, non la religione in se'.

infatti ma sono cose che comunque ( anche se non e' una scusante ) sono successe parecchi secoli fa'
i musulmani invece mi sembra che in certe zone soprattutto vadono indietro e non avanti
a volte bisogna anche ammettere le proprie colpe ( come ha fatto la chiesa con l'inquisizione ) per andare avanti e migliorarsi come fede e societa'
nella nostra societa' vi e' comunque una netta separazione tra fede e sociale proprio perche' nel corso degli anni abbiamo imparato che la fede e' una cosa ( e uno puo' anche non avercela senza che gli vengano mozzate le orecchie ) la vita sociale e' un'altra
ciao madmax

Piccolo appunto sull'Inquisizione. Soltanto di recente (e molto timidamente) sta emergendo che la Chiesa ha molte meno colpe di quante le sono state attribuite finora. Consultando i documenti dell'epoca ci si è accorti che la stragrande maggioranza delle condanne al rogo furono fatte dai tribunali civili, non da quelli religiosi. E non parlo dell'Italia soltanto, ma di tutta l'Europa.

Tantissime pagine di Storia andrebbero riscritte.

 

[ataf]

sono state costruite si' ma in tanti stati vengono bruciate perche' i musulmani non accettano che ci siano altre religione a parte l'islam e se affermi il contrario forse e' meglio che una occhiata al corano ce la dai ( sura IX versetto 38 )
ma puoi anche guardare il telegiornale o dare una occhiata alla costituzione turca o egiziana che proibisce a un musulmano di diventare cristiano o altro
o guardare cosa succede in indonesia iran iraq sudan etc etc
la liberta' di religione deve esistere ,ma la cosa deve essere reciproca altrimenti a mio vedere i musulmani non hanno il diritto di avere le loro moschee qua
moschee che inoltre non si riesce a controllare perche' quasi sempre si oppongono a qualsiasi controllo
per quanto riguarda le campane occhio perche' il muezzin urla le sue preghiere 5 volte al giorno dall'alto del minareto
ciao madmax

Non confondiamo la religione con la politica locale.
Anche il cristianesimo non era diverso. E, per ironia storica, quando i cristiani bruciavano sul rogo chiunque la pensasse diversamente, in Persia ebrei, cristiani e musulmani vivevano gomito a gomito in pace e prosperita'.
E' il CONTESTO che e' sbagliato, non la religione in se'.

infatti ma sono cose che comunque ( anche se non e' una scusante ) sono successe parecchi secoli fa'
i musulmani invece mi sembra che in certe zone soprattutto vadono indietro e non avanti
a volte bisogna anche ammettere le proprie colpe ( come ha fatto la chiesa con l'inquisizione ) per andare avanti e migliorarsi come fede e societa'
nella nostra societa' vi e' comunque una netta separazione tra fede e sociale proprio perche' nel corso degli anni abbiamo imparato che la fede e' una cosa ( e uno puo' anche non avercela senza che gli vengano mozzate le orecchie ) la vita sociale e' un'altra
ciao madmax

Piccolo appunto sull'Inquisizione. Soltanto di recente (e molto timidamente) sta emergendo che la Chiesa ha molte meno colpe di quante le sono state attribuite finora. Consultando i documenti dell'epoca ci si è accorti che la stragrande maggioranza delle condanne al rogo furono fatte dai tribunali civili, non da quelli religiosi. E non parlo dell'Italia soltanto, ma di tutta l'Europa.

Tantissime pagine di Storia andrebbero riscritte.

tribunali civili? :shock: :shock: :shock: :shock:
nel medioevo? :shock: :shock: :shock: :shock:
con il potere clericale al di fuori di essi? :shock: :shock: :shock: :shock:
ostreghetta, le pagine di storia le stai riscrivendo tu stesso :shock: :shock:

 

[CCMORSEL]

sull'inquisizione se ne sono dette un po' troppe............
lessi un libro tempo fa' e in effetti le colpe della chiesa erano marginali
il pazzo maggiore in questa vicenda era torquemada che in qualche modo ottenne carta bianca dalla regina e usando l'arma del ricatto ottenne anche il via libera della chiesa ( che alla fine si prese tutte le colpe..........)
le vittime maggiori furono gli ebrei che si erano convertiti ,ma che continuavano ugualmente a professare la propria fede
ho riassunto parecchio la vicenda che andrebbe approfondita ,ma che occuperebbe un po' troppo spazio
ciao madmax

 

[FedeSiena]

Come al solito, qua sul forum, leggo tanti discorsi.

Pochi, purtroppo, i discorsi intelligenti che abbiano un senso logico e si basino su dati statistici.
Chiedo venia agli autori della seconda pagina che non ho letto, mi sono limitato ai primi interventi.

Il discorso, a me pare assai semplice (se poi lo vogliamo complicare noi e vogliamo creare una disputa Nord vs Sud e Cattolici vs Atei va benissimo, ma siamo al livello di asilo o al massimo di scuola materna).

Frog, dice che la Lega Nord è incostituzionale. Beh, non è che sia proprio una affermazione fuori luogo. Magari è un pò pesantuccia, però ci potrebbe anche stare. Effettivamente, un partito che nasce e cresce rivendicando ideali scissionistici, mentre la Costituzione della Repubblica Italiana rivendica il valore di Unità, è tutto un dire e sarei curioso di sapere cosa ne pensa al riguardo qualche costituzionalista.

Tester risponde, dicendo che la Lega Nord è stata votata da qualche milione di persone.

EMBE'?

Anche Orgoglio-Pedofilo probabilmente conta qualche centinaio di migliaio di iscritti, ma certo non va bene. Anche la Camorra in Campania conta qualche milione di affiliati, ma certo non è una cosa condivisibile o legalmente approvabile.

La Lega potrebbe anche essere votata dalla totalità degli italiani.
Resterebbero comunque seri dubbi sulla sua conformazione alla Costituzione della Repubblica.

Fin qui, siamo nell'ambito del diritto.

Passiamo ora all'ambito socio-politico.

La Lega ha ragione a dire ciò che dice o no?
Ovviamente, dipende dai punti di vista, secondo me non ha tutti i torti, nè è il mostro sacro da combattere come dice Frog.
L'ho sempre detto e lo ripeto: se siamo arrivati al punto che c'è "qualche milione" di italiani che vota un partito che è nato rivendicando ideali (improbabili) scissionisti, forse è perchè ci sono stati degli antefatti storici che hanno portato a questo. E gli "antefatti storici" insegnano che generalmente il Sud Italia è stata e continua ad essere un buco nero di soldi pubblici, e al contempo l'ingranaggio meno efficiente e più corrotto del sistema-Stato.

Allo stesso tempo, se è così, la colpa non è tutta solo e soltanto dei cittadini di una certa area e sono sempre più convinto che la Lega Nord faccia poco, parli molto e in fin dei conti sia interessata ad avere il Sud.
Così come mi sto convincendo che in fondo, al PD faccia comodo che al Governo ci sia Berlusconi.

Almeno si sa su chi sparare.

Detto questo, vi saluto.

 

[iCastm]

sono state costruite si' ma in tanti stati vengono bruciate perche' i musulmani non accettano che ci siano altre religione a parte l'islam e se affermi il contrario forse e' meglio che una occhiata al corano ce la dai ( sura IX versetto 38 )
ma puoi anche guardare il telegiornale o dare una occhiata alla costituzione turca o egiziana che proibisce a un musulmano di diventare cristiano o altro
o guardare cosa succede in indonesia iran iraq sudan etc etc
la liberta' di religione deve esistere ,ma la cosa deve essere reciproca altrimenti a mio vedere i musulmani non hanno il diritto di avere le loro moschee qua
moschee che inoltre non si riesce a controllare perche' quasi sempre si oppongono a qualsiasi controllo
per quanto riguarda le campane occhio perche' il muezzin urla le sue preghiere 5 volte al giorno dall'alto del minareto
ciao madmax

Non confondiamo la religione con la politica locale.
Anche il cristianesimo non era diverso. E, per ironia storica, quando i cristiani bruciavano sul rogo chiunque la pensasse diversamente, in Persia ebrei, cristiani e musulmani vivevano gomito a gomito in pace e prosperita'.
E' il CONTESTO che e' sbagliato, non la religione in se'.

infatti ma sono cose che comunque ( anche se non e' una scusante ) sono successe parecchi secoli fa'
i musulmani invece mi sembra che in certe zone soprattutto vadono indietro e non avanti
a volte bisogna anche ammettere le proprie colpe ( come ha fatto la chiesa con l'inquisizione ) per andare avanti e migliorarsi come fede e societa'
nella nostra societa' vi e' comunque una netta separazione tra fede e sociale proprio perche' nel corso degli anni abbiamo imparato che la fede e' una cosa ( e uno puo' anche non avercela senza che gli vengano mozzate le orecchie ) la vita sociale e' un'altra
ciao madmax

Piccolo appunto sull'Inquisizione. Soltanto di recente (e molto timidamente) sta emergendo che la Chiesa ha molte meno colpe di quante le sono state attribuite finora. Consultando i documenti dell'epoca ci si è accorti che la stragrande maggioranza delle condanne al rogo furono fatte dai tribunali civili, non da quelli religiosi. E non parlo dell'Italia soltanto, ma di tutta l'Europa.

Tantissime pagine di Storia andrebbero riscritte.

tribunali civili? :shock: :shock: :shock: :shock:
nel medioevo? :shock: :shock: :shock: :shock:
con il potere clericale al di fuori di essi? :shock: :shock: :shock: :shock:
ostreghetta, le pagine di storia le stai riscrivendo tu stesso :shock: :shock:

Io che riscrivo la Storia? Lungi da me! Mi limito a citare degli autori, spiccate personalità tra cui docenti universitari ed atei, che cominciano a dichiarare che non tutto quello che è stato scritto ed insegnato finora in materia di Storia sia corretto. Tante pagine della storia medievale, rinascimentale e soprattutto risorgimentale sono state scritte in modo un po' troppo di parte.

Consiglio le letture di:

Rodney Stark LA VITTORIA DELLA RAGIONE

Luigi Negri CONTROSTORIA.

 

[DEMONT]

PRIMO:a parte che Maroni ha ribadito che non saranno rivisti, io credo che sarebbe il caso di farlo.
SECONDO: e poi piantala con sta idiozia che la lega è incostituzionale, visto che è stata votata da milionio di persone, incluso il sud; ormai hai rotto i coglioni.

..."testerr" voglio conoscere anche tè, voglio incontrarvi tutti insieme voi "matti" dei forum di 4R...devo morire dalle risate !!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ogni tanto usciamo a mangiare; unisciti!!!!! zona Milano però, se sei di Roma non credo che tu sia disposto a fare 600 km.....almeno credo.
PS: la "rana" ovviamente non c'è mai.

ti ringrazio dell'invito, Milano non è poi così lontano, in ogni caso siete troppo forti...ma "lui", l'innominabile, di dov'è ?..per curiosità l'avete mai visto ?...4R dovrebbe dedicargli un'articolo...

 

[birillo21]

Strangers In The Night

Frank Sinatra

Strangers in the night
Exchanging glances
Wondering in the night
What were the chances
We'd be sharing love
Before the night was through

Something in your eyes
Was so inviting
Something in your smile
Was so exciting
Something in my heart
Told me I must have you

Strangers in the night
Two lonely people
We were strangers in the night
Up to the moment when we said our first hello
Little did we know
Love was just a glance away
A warm embracing dance away

And ever since that night
We've been together
Lovers at first sight
In love forever
It turned out so right
For strangers in the night

Love was just a glance away
A warm embracing dance away

Ever since that night
We've been together
Lovers at first sight
In love forever
It turned out so right
For strangers in the night

Estranei Nella Notte

Estranei nella notte
Scambiandosi sguardi
Chiedendosi nella notte
Quali sarebbero stati i cambiamenti
Se avremmo condiviso l'amore
Prima che la notte fosse finita

Qualcosa nei tuoi occhi
Era cosi invitante
Qualcosa nel tuo sorriso
Era cosi eccitante
Qualcosa nel mio cuore
Mi dicevo "devo averti"

Ritornello
Estranei nella notte
Due persone sole
Eravamo estranei nella notte
Dal momento in cui ci siamo detti il primo ciao
Molto poco sapevamo

L'amore era un semplice sguardo
Un caldo abbraccio sfuggito

E da quella notte
Siamo stati insieme
Innamorati al primo sguardo
Innamorati per sempre
Si é rivelato cosi giusto
Per degli estranei nella notte

L'amore era un semplice sguardo
Un caldo abbraccio sfuggito lontano

Ritornello

 

[birillo21]

It was the third of September.
That day I'll always remember, yes I will.
'Cause that was the day that my daddy died.
I never got a chance to see him.
Never heard nothing but bad things about him.
Mama, I'm depending on you, tell me the truth.

And Mama just hung her head and said,
"Son, Papa was a rolling stone.
Wherever he laid his hat was his home.
(And when he died) All he left us was ALONE."
"Papa was a rolling stone, my son.
Wherever he laid his hat was his home.
(And when he died) All he left us was ALONE."

Well, well.

Hey Mama, is it true what they say,
that Papa never worked a day in his life?
And Mama, bad talk going around town
saying that Papa had three outside children and another wife.
And that ain't right.
HEARD SOME talk about Papa doing some store front preaching.
TalkIN about saving souls and all the time leeching.
Dealing in debt and stealing in the name of the Lord.

Mama just hung her head and said,
"Papa was a rolling stone, my son.
Wherever he laid his hat was his home.
(And when he died) All he left us was ALONE."
"Hey, Papa was a rolling stone.
Wherever he laid his hat was his home.
(And when he died) All he left us was ALONE."

Uh!

Hey Mama, I heard Papa call himself a jack of all trade.
Tell me is that what sent Papa to an early grave?
Folk say Papa would beg, borrow, steal to pay his bill.
Hey Mama, folk say that Papa was never much on thinking.
Spent most of his time chasing women and drinking.
Mama, I'm depending on you to tell me the truth. Mama looked up with a tear in her eye and said,
"Son, Papa was a rolling stone. (Well, well, well, well)
Wherever he laid his hat was his home.
(And when he died) All he left us was ALONE."
"Papa was a rolling stone.
Wherever he laid his hat was his home.
(And when he died) All he left us was ALONE."

"I said, Papa was a rolling stone. Wherever he laid his hat was his home.
(And when he died) All he left us was ALONE."

 

[99octane]

I patti lateranensi sono un'aberrazione. Vanno CANCELLATI e con essi qualsiasi forma di accordo politico con la chiesa.
Siamo ancora al medioevo! :evil:

E' arrivato l'AntiCristo-Octane!
:shock:

Che c'entra l'anticristo???
I patti lateranensi sono una sorta di condizioni di resa dello Stato Pontificio e regolamentano le interazioni tra Stato e Chiesa, e sono un'aberrazione politica tutta italiana, e qualcosa di inverosimile in pieno XXI secolo.
Semplicemente, una cosa del genere non dovrebbe esistere.
Ciascuno per se', e Dio per tutti.

 

[99octane]

sono state costruite si' ma in tanti stati vengono bruciate perche' i musulmani non accettano che ci siano altre religione a parte l'islam e se affermi il contrario forse e' meglio che una occhiata al corano ce la dai ( sura IX versetto 38 )
ma puoi anche guardare il telegiornale o dare una occhiata alla costituzione turca o egiziana che proibisce a un musulmano di diventare cristiano o altro
o guardare cosa succede in indonesia iran iraq sudan etc etc
la liberta' di religione deve esistere ,ma la cosa deve essere reciproca altrimenti a mio vedere i musulmani non hanno il diritto di avere le loro moschee qua
moschee che inoltre non si riesce a controllare perche' quasi sempre si oppongono a qualsiasi controllo
per quanto riguarda le campane occhio perche' il muezzin urla le sue preghiere 5 volte al giorno dall'alto del minareto
ciao madmax

Non confondiamo la religione con la politica locale.
Anche il cristianesimo non era diverso. E, per ironia storica, quando i cristiani bruciavano sul rogo chiunque la pensasse diversamente, in Persia ebrei, cristiani e musulmani vivevano gomito a gomito in pace e prosperita'.
E' il CONTESTO che e' sbagliato, non la religione in se'.

infatti ma sono cose che comunque ( anche se non e' una scusante ) sono successe parecchi secoli fa'
i musulmani invece mi sembra che in certe zone soprattutto vadono indietro e non avanti
a volte bisogna anche ammettere le proprie colpe ( come ha fatto la chiesa con l'inquisizione ) per andare avanti e migliorarsi come fede e societa'
nella nostra societa' vi e' comunque una netta separazione tra fede e sociale proprio perche' nel corso degli anni abbiamo imparato che la fede e' una cosa ( e uno puo' anche non avercela senza che gli vengano mozzate le orecchie ) la vita sociale e' un'altra
ciao madmax

Piccolo appunto sull'Inquisizione. Soltanto di recente (e molto timidamente) sta emergendo che la Chiesa ha molte meno colpe di quante le sono state attribuite finora. Consultando i documenti dell'epoca ci si è accorti che la stragrande maggioranza delle condanne al rogo furono fatte dai tribunali civili, non da quelli religiosi. E non parlo dell'Italia soltanto, ma di tutta l'Europa.

Tantissime pagine di Storia andrebbero riscritte.

Beziers.
Serve aggiungere altro?
Non serve.
Che poi ANCHE i tribunali civili abbian saputo cogliere la palla al balzo per impossessarsi di laute ricchezze per non esser da meno, e' indubbio, ma e' un altro paio di maniche.

 

[99octane]

tribunali civili? :shock: :shock: :shock: :shock:
nel medioevo? :shock: :shock: :shock: :shock:
con il potere clericale al di fuori di essi? :shock: :shock: :shock: :shock:
ostreghetta, le pagine di storia le stai riscrivendo tu stesso :shock: :shock:

Si', si'. Non tanto nel medioevo ma nel XVII-XVIII secolo, soprattutto in America.
Avevo letto qualcosa, ma non ricordo esattamente.

 

[testerr]

PRIMO:a parte che Maroni ha ribadito che non saranno rivisti, io credo che sarebbe il caso di farlo.
SECONDO: e poi piantala con sta idiozia che la lega è incostituzionale, visto che è stata votata da milionio di persone, incluso il sud; ormai hai rotto i coglioni.

..."testerr" voglio conoscere anche tè, voglio incontrarvi tutti insieme voi "matti" dei forum di 4R...devo morire dalle risate !!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ogni tanto usciamo a mangiare; unisciti!!!!! zona Milano però, se sei di Roma non credo che tu sia disposto a fare 600 km.....almeno credo.
PS: la "rana" ovviamente non c'è mai.

ti ringrazio dell'invito, Milano non è poi così lontano, in ogni caso siete troppo forti...ma "lui", l'innominabile, di dov'è ?..per curiosità l'avete mai visto ?...4R dovrebbe dedicargli un'articolo...

di dove sia "lui" non lo so; so solo che è napoletano o cmq originario di quelle parti.Magari - per come ragiona - è un parente di bassolino.....

 

[iCastm]

sono state costruite si' ma in tanti stati vengono bruciate perche' i musulmani non accettano che ci siano altre religione a parte l'islam e se affermi il contrario forse e' meglio che una occhiata al corano ce la dai ( sura IX versetto 38 )
ma puoi anche guardare il telegiornale o dare una occhiata alla costituzione turca o egiziana che proibisce a un musulmano di diventare cristiano o altro
o guardare cosa succede in indonesia iran iraq sudan etc etc
la liberta' di religione deve esistere ,ma la cosa deve essere reciproca altrimenti a mio vedere i musulmani non hanno il diritto di avere le loro moschee qua
moschee che inoltre non si riesce a controllare perche' quasi sempre si oppongono a qualsiasi controllo
per quanto riguarda le campane occhio perche' il muezzin urla le sue preghiere 5 volte al giorno dall'alto del minareto
ciao madmax

Non confondiamo la religione con la politica locale.
Anche il cristianesimo non era diverso. E, per ironia storica, quando i cristiani bruciavano sul rogo chiunque la pensasse diversamente, in Persia ebrei, cristiani e musulmani vivevano gomito a gomito in pace e prosperita'.
E' il CONTESTO che e' sbagliato, non la religione in se'.

infatti ma sono cose che comunque ( anche se non e' una scusante ) sono successe parecchi secoli fa'
i musulmani invece mi sembra che in certe zone soprattutto vadono indietro e non avanti
a volte bisogna anche ammettere le proprie colpe ( come ha fatto la chiesa con l'inquisizione ) per andare avanti e migliorarsi come fede e societa'
nella nostra societa' vi e' comunque una netta separazione tra fede e sociale proprio perche' nel corso degli anni abbiamo imparato che la fede e' una cosa ( e uno puo' anche non avercela senza che gli vengano mozzate le orecchie ) la vita sociale e' un'altra
ciao madmax

Piccolo appunto sull'Inquisizione. Soltanto di recente (e molto timidamente) sta emergendo che la Chiesa ha molte meno colpe di quante le sono state attribuite finora. Consultando i documenti dell'epoca ci si è accorti che la stragrande maggioranza delle condanne al rogo furono fatte dai tribunali civili, non da quelli religiosi. E non parlo dell'Italia soltanto, ma di tutta l'Europa.

Tantissime pagine di Storia andrebbero riscritte.

Beziers.
Serve aggiungere altro?
Non serve.
Che poi ANCHE i tribunali civili abbian saputo cogliere la palla al balzo per impossessarsi di laute ricchezze per non esser da meno, e' indubbio, ma e' un altro paio di maniche.

Beziers?

 

[DEMONT]

PRIMO:a parte che Maroni ha ribadito che non saranno rivisti, io credo che sarebbe il caso di farlo.
SECONDO: e poi piantala con sta idiozia che la lega è incostituzionale, visto che è stata votata da milionio di persone, incluso il sud; ormai hai rotto i coglioni.

..."testerr" voglio conoscere anche tè, voglio incontrarvi tutti insieme voi "matti" dei forum di 4R...devo morire dalle risate !!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ogni tanto usciamo a mangiare; unisciti!!!!! zona Milano però, se sei di Roma non credo che tu sia disposto a fare 600 km.....almeno credo.
PS: la "rana" ovviamente non c'è mai.

ti ringrazio dell'invito, Milano non è poi così lontano, in ogni caso siete troppo forti...ma "lui", l'innominabile, di dov'è ?..per curiosità l'avete mai visto ?...4R dovrebbe dedicargli un'articolo...

di dove sia "lui" non lo so; so solo che è napoletano o cmq originario di quelle parti.Magari - per come ragiona - è un parente di bassolino.....

grazie per le informazioni, pura curiosità la mia ;-)....gentile e simpatico come sempre :thumbup:, ciao e a presto

 

[alfistaConvinto]

Non so se mi spiego dove vogliono arrivare questi "signori". E questi sono gli stessi "signori" che per conquistare l'elettorato cattolico non molto tempo addietro erano in affanno per fare una legge che conentisse alla "Inglaro" di sopravvivere. E torno a dire che bisognava fermarli PRIMA che attuassero il federalismo fiscale che adesso e' troppo tardi.

Bisognava sciogliere il partito della lega nord perche' semplicemente anticostituzionale, (certo poi bisognava aspettarsi anche degli attentati come con l'ETA in Spoagna. Ma nel frattempo li' hanho ancora una nazione bella e sopratutto integra. Noi una nazione probabilmente non ce l'abbiamo piu'.

E il bello e' che non serve votare a sinistra perche' li' si fa man bassa con la corruzione che di piu' non si puo' e poi non dimentichiamoci che hanno preso con loro i radicali, quelli che hanno permesso l'aborto in Italia, quelli che volevano la libera diffusione delle droghe anche pesanti, sempre in Italia.

Regards,
The frog

non voterò mai e poi mai la lega nord.. ma credo che una democrazia con dei distinguo su chi puo o chi non puo presentarsi alle urne mi sa di una democrazia malata!