<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> E' ora che l'élite politica Europea apra gli occhi | Il Forum di Quattroruote

E' ora che l'élite politica Europea apra gli occhi

Di qualsiasi ideologia sia

L'Europa ha sbagliato e ora si ritrova il nemico in casa
E' la tesi di Amer al Sabaileh, analista strategico ed esperto di terrorismo, che condanna l'Ue per la concessione di asilo politico a molti leader jihadisti

"Di fronte alla minaccia terroristica l'Europa ha sbagliato e adesso ne sta pagando le conseguenze". Sono le parole di Amer al Sabaileh, analista strategico giordano ed esperto di terrorismo. Raggiunto telefonicamente da Panorama.it, ha commentato la strage di Parigi e l'uccisione di 12 persone presso la sede della rivista satirica Charlie Hebdo.

Recentemente lei è stato a Parigi e ha incontrato dei funzionari governativi. Si aspettavano un attacco terroristico in territorio francese?

Pur essendo attenti e svegli, l'impressione che ho avuto è che le autorità stessero sottovalutando i rischi per la sicurezza. Parlo del rischio interno, quello forse più grosso rispetto al rischio esterno, rappresentato dai cosiddetti "lupi solitari".

Chi sono i "lupi solitari"?

Negli ultimi dieci anni, dall'attentato alle Torri in poi, l'intelligence si è concentrata sul prevenire o fermare operazioni terroristiche altamente sofisticate, ma nel frattempo le organizzazioni del terrore hanno modificato la loro strategia. Basti guardare a come si muove lo Stato islamico, l'Isis. Non c'è più una centralizzazione delle operazioni, ma il potere è nelle mani dei singoli individui, che scelgono di combattere per la loro guerra singolarmente, con mezzi e armi semplici, come un coltello o una pistola, oppure una macchina per falciare dei pedoni, come è già successo poco prima di Natale in Francia. Un attacco terroristico oggi è molto più semplice da organizzare. Il gruppo originario - come l'Isis - lancia l'appello a combattere e i "lupi solitari", i singoli, si organizzazno come vogliono e possono sul loro territorio. Il terrorista di oggi non viene necessariamente da fuori, ma nella maggior parte dei casi ha un passaporto occidentale, è nato in occidente e ha frequentato scuole occidentali. Ecco perché è ancora più difficile riuscire a scovare i possibili autori delle stragi.

Che cosa sta facendo l'Europa per impedire che stragi come quella della rivista Charlie Hebdo capitino ancora?

L'Europa finora ha sbagliato. Ha confuso il tema dei diritti umani con i rischi del terrorismo.

Cioè?

Quando la Gran Bretagna dà asilo politico a un certo Abu Hamza al Masri, leader di Al Qaeda (arrestato nel 2004 mentre predicava in una moschea a Londra ndr) allora la minaccia dall'esterno arriva all'interno. Per applicare le norme che tutelano i diritti umani si dà asilo a dei terroristi. E non è successo solo in Gran Bretagna, ma anche in molti altri Paesi europei. I diritti umani sono sacrosanti, ma non si può proteggere al proprio interno dei terroristi, che fomentano l'odio e che manipolano le generazioni future con l'ideologia fondamentalista. In Europa esistono centinaia di oragnizzazioni islamiche che si professano moderate, ma che in realtà non lo sono.

A cosa o a chi si riferisce?

Parlo di tutte quelle associazioni che si nascondono dietro la faccia dell'islam moderato, ma che poi fiancheggiano il terrorismo. Associazioni benefiche o culturali, banche d'affari e società che sono apparentemente integerrime, ma che in realtà ripuliscono il denaro sporco. Tutte queste società e organizzazioni risiedono tranquillamente in Europa e in molti casi sono legate alla lunga mano dei Fratelli Musulmani.

Ma non possiamo però affermare che dietro ogni organizzazione culturale islamica ci siano i Fratelli Musulmani e il terrorismo

Certo che no, ma è anche vero che la maggior parte di queste organizzazioni indossano una maschera e si presentano in Europa in modo diverso da quello che sono in realtà, nascondendo benissimo i loro reali obiettivi. Insomma, l'Europa si ritrova con il nemico in casa, e questo nemico è stato ben protetto e aiutato dall'Europa stessa negli ultimi anni.

Crede che quello di Parigi sia il primo di una serie di attentati o è un caso isolato?

Tutti i Paesi europei sono a rischio. La Francia, la Gran Bretagna, l'Italia, la Germania e i Paesi del Nord. L'Europa deve affrontare in maniera seria questo problema e deve farlo al più presto. Altrimenti, si verificheranno ancora stragi come quella di Parigi. Ci sono individui che godono di diritti civili e politici in Europa che producono quotidianamente cultura dell'odio verso l'Occidente. E' arrivato il momento di ammettere che il modello di integrazione europea nei confronti degli islamici è fallito e bisogna pensarne uno nuovo.

E come si fa?

Affrontare tutto questo non è semplice, ma bisogna cominciare a dire basta all'ipocrisia tipica dell'Europa che finora ha protetto persone coinvolte in operazioni terroristiche. Altrimenti continueremo a dover elencare il numero dei morti, senza iriuscire a impedire che vengano uccisi.

http://www.panorama.it/news/esteri/attentato-parigi/
 
ciao Frá...poi leggi anche questo articolo di Ostellino

http://www.corriere.it/editoriali/15_gennaio_10/buonismo-che-ci-acceca-5b07abd8-9890-11e4-8d78-4120bf431cb5.shtml
 
trinacrio ha scritto:
Di qualsiasi ideologia sia

L'Europa ha sbagliato e ora si ritrova il nemico in casa
E' la tesi di Amer al Sabaileh, analista strategico ed esperto di terrorismo, che condanna l'Ue per la concessione di asilo politico a molti leader jihadisti

"Di fronte alla minaccia terroristica l'Europa ha sbagliato e adesso ne sta pagando le conseguenze". Sono le parole di Amer al Sabaileh, analista strategico giordano ed esperto di terrorismo. Raggiunto telefonicamente da Panorama.it, ha commentato la strage di Parigi e l'uccisione di 12 persone presso la sede della rivista satirica Charlie Hebdo.

Recentemente lei è stato a Parigi e ha incontrato dei funzionari governativi. Si aspettavano un attacco terroristico in territorio francese?

Pur essendo attenti e svegli, l'impressione che ho avuto è che le autorità stessero sottovalutando i rischi per la sicurezza. Parlo del rischio interno, quello forse più grosso rispetto al rischio esterno, rappresentato dai cosiddetti "lupi solitari".

Chi sono i "lupi solitari"?

Negli ultimi dieci anni, dall'attentato alle Torri in poi, l'intelligence si è concentrata sul prevenire o fermare operazioni terroristiche altamente sofisticate, ma nel frattempo le organizzazioni del terrore hanno modificato la loro strategia. Basti guardare a come si muove lo Stato islamico, l'Isis. Non c'è più una centralizzazione delle operazioni, ma il potere è nelle mani dei singoli individui, che scelgono di combattere per la loro guerra singolarmente, con mezzi e armi semplici, come un coltello o una pistola, oppure una macchina per falciare dei pedoni, come è già successo poco prima di Natale in Francia. Un attacco terroristico oggi è molto più semplice da organizzare. Il gruppo originario - come l'Isis - lancia l'appello a combattere e i "lupi solitari", i singoli, si organizzazno come vogliono e possono sul loro territorio. Il terrorista di oggi non viene necessariamente da fuori, ma nella maggior parte dei casi ha un passaporto occidentale, è nato in occidente e ha frequentato scuole occidentali. Ecco perché è ancora più difficile riuscire a scovare i possibili autori delle stragi.

Che cosa sta facendo l'Europa per impedire che stragi come quella della rivista Charlie Hebdo capitino ancora?

L'Europa finora ha sbagliato. Ha confuso il tema dei diritti umani con i rischi del terrorismo.

Cioè?

Quando la Gran Bretagna dà asilo politico a un certo Abu Hamza al Masri, leader di Al Qaeda (arrestato nel 2004 mentre predicava in una moschea a Londra ndr) allora la minaccia dall'esterno arriva all'interno. Per applicare le norme che tutelano i diritti umani si dà asilo a dei terroristi. E non è successo solo in Gran Bretagna, ma anche in molti altri Paesi europei. I diritti umani sono sacrosanti, ma non si può proteggere al proprio interno dei terroristi, che fomentano l'odio e che manipolano le generazioni future con l'ideologia fondamentalista. In Europa esistono centinaia di oragnizzazioni islamiche che si professano moderate, ma che in realtà non lo sono.

A cosa o a chi si riferisce?

Parlo di tutte quelle associazioni che si nascondono dietro la faccia dell'islam moderato, ma che poi fiancheggiano il terrorismo. Associazioni benefiche o culturali, banche d'affari e società che sono apparentemente integerrime, ma che in realtà ripuliscono il denaro sporco. Tutte queste società e organizzazioni risiedono tranquillamente in Europa e in molti casi sono legate alla lunga mano dei Fratelli Musulmani.

Ma non possiamo però affermare che dietro ogni organizzazione culturale islamica ci siano i Fratelli Musulmani e il terrorismo

Certo che no, ma è anche vero che la maggior parte di queste organizzazioni indossano una maschera e si presentano in Europa in modo diverso da quello che sono in realtà, nascondendo benissimo i loro reali obiettivi. Insomma, l'Europa si ritrova con il nemico in casa, e questo nemico è stato ben protetto e aiutato dall'Europa stessa negli ultimi anni.

Crede che quello di Parigi sia il primo di una serie di attentati o è un caso isolato?

Tutti i Paesi europei sono a rischio. La Francia, la Gran Bretagna, l'Italia, la Germania e i Paesi del Nord. L'Europa deve affrontare in maniera seria questo problema e deve farlo al più presto. Altrimenti, si verificheranno ancora stragi come quella di Parigi. Ci sono individui che godono di diritti civili e politici in Europa che producono quotidianamente cultura dell'odio verso l'Occidente. E' arrivato il momento di ammettere che il modello di integrazione europea nei confronti degli islamici è fallito e bisogna pensarne uno nuovo.

E come si fa?

Affrontare tutto questo non è semplice, ma bisogna cominciare a dire basta all'ipocrisia tipica dell'Europa che finora ha protetto persone coinvolte in operazioni terroristiche. Altrimenti continueremo a dover elencare il numero dei morti, senza iriuscire a impedire che vengano uccisi.

http://www.panorama.it/news/esteri/attentato-parigi/

Eh si

http://www.giornalettismo.com/archives/421919/lamerica-addestra-i-terroristi-a-sua-insaputa/

Visto che ci sarebbero cascati anche loro
 
bumper morgan ha scritto:
ciao Frá...poi leggi anche questo articolo di Ostellino

http://www.corriere.it/editoriali/15_gennaio_10/buonismo-che-ci-acceca-5b07abd8-9890-11e4-8d78-4120bf431cb5.shtml

Concordo in pieno con quanto scritto nell'articolo, la posizione dei 45° alla lunga stanca, è ora di drizzare la schiena
 
trinacrio ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
ciao Frá...poi leggi anche questo articolo di Ostellino

http://www.corriere.it/editoriali/15_gennaio_10/buonismo-che-ci-acceca-5b07abd8-9890-11e4-8d78-4120bf431cb5.shtml

Concordo in pieno con quanto scritto nell'articolo, la in posizione dei 45° alla lunga stanca, è ora di drizzare la schiena

purtroppo a tanti, troppi, questa posizione piace. :D

PS: tu che abiti vicino a Paris, mi raccomando di andare alla lunga marcia contro il razzismo che si svolgerà domenica; se hai fortuna potrai stringere la mano a diversi "capi" eurabici incluso il Matteo nazionale :D
 
bumper morgan ha scritto:
trinacrio ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
ciao Frá...poi leggi anche questo articolo di Ostellino

http://www.corriere.it/editoriali/15_gennaio_10/buonismo-che-ci-acceca-5b07abd8-9890-11e4-8d78-4120bf431cb5.shtml

Concordo in pieno con quanto scritto nell'articolo, la in posizione dei 45° alla lunga stanca, è ora di drizzare la schiena

purtroppo a tanti, troppi, questa posizione piace. :D

PS: tu che abiti vicino a Paris, mi raccomando di andare alla lunga marcia contro il razzismo che si svolgerà domenica; se hai fortuna potrai stringere la mano a diversi "capi" eurabici incluso il Matteo nazionale :D

Il bamboccio?? mi sta sui cabasisi :evil:
 
se parliamo di francia e' da secoli che ospita terroristi e bombaroli in generale...

"eurpora" e' un termine che non puo' esistere visto che i visti "extracee" vengono decisi a livello di governo locale quasi regionale....
 
Aerei Italiani ha scritto:
se parliamo di francia e' da secoli che ospita terroristi e bombaroli in generale...

"eurpora" e' un termine che non puo' esistere visto che i visti "extracee" vengono decisi a livello di governo locale quasi regionale....
e la ex modella li proteggeva
 
Domani sarà una "ghiotta" occasione per fare un giro fra i "politicanti" riuniti in Francia, magari con un giubbotto esplosivo.

Potrà raggiungere il marito, che non potrà approfittare delle 40 vergini a sua disposizione.

Attached files /attachments/1895429=41574-Hayat_Boumeddiene_ricercata_2.jpg
 
Vorrei alzare la mia voce fuori dal vostro coro. Ho letto l'articolo di Ostellino e mi è parso di una grettezza e meschineria sconvolgente. Ha scelto deliberatamente ( o per una gigantesca forma di miopia intellettuale) di concentrarsi solo sugli episodi di terrorismo in Europa ed ha trascurato completamente le migliaia di morti, in maggioranza musulmani si badi bene, che questo integralismo fanatico ha compiuto e compie tuttora in Africa o in Asia.
Che il terrorismo cerchi proseliti tra gli islamici è un dato di fatto innegabile, che sia sacrosanto pretendere il rispetto dei valori fondamentali dei paesi costituenti l'U.E. è altrettanto vero ed occorrerebbe lavorare su questo per far si che le comunità islamiche si impegnino a rispettare la carta dei diritti dell'uomo.
Il fare invece di ogni erba un fascio ed arrivare all'uguaglianza islamico=terrorista non potrà far altro che aumentare il numero di coloro che andranno ad ingrossare le fila del terrorismo.
E' sciocco parlare di buonismo quando invece si dovrebbe ragionare solo in termini di efficacia delle misure ed il tentativo di imputare alla sinistra l'inefficacia del contrasto al terrorismo odierno al contrario di quanto avvenne con le BR è solo una mistificazione, come se gli immigrati fossero giunti solo con i governi di centrosx e non anche con quelli di centrodx.
Se infine ci si interroga sulla finalità degli atti di terrorismo ci si accorge che, mentre un tempo per le BR e per i NAR era relativamente semplice capirne le finalità (bastava un minimo di logica e di buona fede) perchè le motivazioni erano tutte italiane ora invece abbiamo le "menti" all'estero e solamente la manovalanza (ed i reclutatori) in Europa. Trovo pertanto che ciò che dovrebbero fare i nostri governi consista nel potenziare il lavoro di intelligence sia monitorando i luoghi di culto che i social network utilizzati per fare proseliti. L'aumentare le risposte contro l'intera comunità islamiche a mio avviso non farà altro che aggravare le cose e moltiplicare il numero di terroristi e, purtroppo , i rischi che, a parole, si vorrebbero evitare.
La domanda infine che voglio rivolgervi è la seguente:
Chi credete che tragga politicamente vantaggio dall'aggravarsi della situazione?
E se se ne trae vantaggio chi è colui che cerca di risolvere il problema quando lucrando sulle paure dell'elettorato se ne può trarre vantaggio?
Facendo un parallelo con i trafficanti di droga credete forse che preferiscano politici favorevoli alle liberalizzazioni o non piuttosto quelli proibizionisti che consentono di mantenere alti i prezzi e i guadagni?
Non sempre i risultati delle risposte delle masse (peraltro facilmente manipolabili) vanno nella direzione voluta dalle masse in buona fede.
Spero comunque, dato che il problema riguarda tutta l'Europa e non solo la Francia, che si proceda con una politica comune, anche per non esporre uno specifico paese ad un rischio maggiore di attentati.
 
Condanno quanto avvenuto in Francia in questi giorni, ovviamente.
Non posso però dimenticare quanto la Francia ha fatto per i nostri terroristi negli anni passati.
Sono due tipi di terrorismo diversi ma ... chi semina vento raccoglie tempesta.
 
ch4 ha scritto:
E' sciocco parlare di buonismo quando invece si dovrebbe ragionare solo in termini di efficacia delle misure ed il tentativo di imputare alla sinistra l'inefficacia del contrasto al terrorismo odierno al contrario di quanto avvenne con le BR è solo una mistificazione, come se gli immigrati fossero giunti solo con i governi di centrosx e non anche con quelli di centrodx.

Con tutto il disprezzo per tutti i governi che si sono succeduti in questi 20 anni (e il mio disprezzo è infinito), faccio notare che negli anni passati si parlava di poche migliaia di profughi.
Quest'anno si tratta di 150.000 people!

Scusa se è poco!
 
ch4 ha scritto:
Il fare invece di ogni erba un fascio ed arrivare all'uguaglianza islamico=terrorista non potrà far altro che aumentare il numero di coloro che andranno ad ingrossare le fila del terrorismo.

Come diceva qualcuno, è vero che non tutti gli islamici sono terroristi, ma è altrettanto vero che tutti i terroristi sono islamici. E comunque, qualcuno l'aveva detto 2400 anni fa....

quando il cittadino accetta che, di dovunque venga, chiunque gli capiti in casa, possa acquistarvi gli stessi diritti di chi l?ha costruita e ci è nato; quando i capi tollerano tutto questo per guadagnare voti e consensi in nome di una libertà che divora e corrompe ogni regola ed ordine; c?è da meravigliarsi che l?arbitrio si estenda a tutto e che dappertutto nasca l?anarchia e penetri nelle dimore private e perfino nelle stalle?

Platone ? La Repubblica Cap. VIII, Atene 370 A.C.
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.266
Messaggi
4.103.785
Membri
194.727
Ultimo Iscritto
leo9611
Back
Alto