<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> E anche nella AI, arrivano i cinesi | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

E anche nella AI, arrivano i cinesi

con il codice e' comoda.
va sempre comunque "controllata", perche' non e' perfetta.
l'ultima volta, mi ha suggerito alcune cose, e c'era un bug.
il bug me lo son trovato da solo, perche' l'ia non ci arrivava (usava una variabile a 16bit per un numero che poteva essere piu' grande), e il tipo di variabile, non l'avevo scelto io, quindi doveva saperlo.
la cosa buffa e' che, se gli fai notare dove sbagliava, ti ringrazia e ti spiega perche' una variabile a 16 bit non va bene al posto di una da 32 :D

anche se hai dubbi su un'email in inglese, chiedi, e ti trova gli errori o te la mette giu' in maniera piu' formale.
anzi, col linguaggio se la cava molto meglio, sono decisamente logorroiche :D
 
Nel nostro settore sta prendendo piede mica male, utilizziamo quella grafica di Adobe... la fine di designer, grafici e fotografi.
Esempio, quest'anno abbiamo generato le foto di paesaggi per il nostro calendario, in un'oretta abbiamo fatto 12 mesi più copertina, roba che una volta tra cercare nelle tue foto, o cercare tra quelle col copyright, a pagamento o meno, ti prendeva diverse ore.
Abbiamo scritto che le foto erano generate da AI, ma molti ci hanno detto: "che belle foto, chi le ha fatte"... poi gli abbiamo detto di leggere quanto scritto in ultima pagina.

Unico limite, penso io, è che le foto o le immagini generate, tendano ad assomigliarsi sempre più, col tempo, perchè sono il frutto di un collage di immagini reali... e se l'IA "legge" che quella porzione di spiaggia è utilizzata tante volte e non viene cambiata, continua a proporre solo quella.
 
Chiedere (all'IA) è lecito, poi sta a te giudicare il risultato.


La mia domanda era un' altra....
Ci vuole una base* o basta un patacca come me per usare l' AI per fare un render
* se si', quale?

Questa l' ha fatta un nostro collega forumista....
POST 6


Ha basi specifiche, o potevo farla anche io

??
 
Ultima modifica:
la base di molte AI, e' opensource. quello che fa la differenza (ed il costo) e' l'addestramento.
per fargli capire che quello in foto e' un gatto, gli devi indicare centinaia se non migliaia di foto.
cosa che un bambino, alla seconda volta che lo vede, sa che e' un gatto :D

comunque, la mia esperienza, e' che son divertenti, ma sul fatto che siano infallibili, ce ne passa.
e se non sono infallibili, non son nemmeno utilizzabili, o meglio, puoi usarle, ma serve sempre un HI che controlli quello che partorisce :D

fategli fare un disegno con una scritta, ne vedrete delle belle.
questo e' un mio esperimento (disegnami paperino con un cartello con scritto "auguri Sergio")
prima mi ha detto che non poteva farlo, perche' c'e' il copyright disney, allora gli ho detto un "papero antropomorfo" :D e mi ha fatto questo:

e non gli fai notare che ha scritto auguri con due i?
e cosi' si scusa, e mi fa questo :


con due u, affermando che ora era scritto giusto :D:D:D
che software AI è?
 
La mia domanda era un' altra....
Ci vuole una base* o basta un patacca come me per usare l' AI per fare un render
* se si', quale?
Come per usare i motori di ricerca, la pratica aiuta.

Ci sono delle guide su internet, più o meno complete, ma se sei a livello "patacca" puoi chiedere direttamente consiglio alla IA che ti interessa e poi approfondire.
 
Io penso che se vero che l'app cinese è avanti possa dipendere da come addestrata, in occidente ci sono molti vincoli e si sente di molte fonti che fanno causa per aver utilizzato senza autorizzazione materiale proprio per addestrare l'AI..
In Cina se ne fregano. E probabilmente sono più bravi a nasconderlo.
 
che software AI è?
sono i modelli, ovviamente manca l'addestramento.
anche openAI (quella di chatgpt) ne ha alcune open source, GPT-2 mi pare, poi c'e' llama di meta e chissa'quali altre, non mi son mai interessato piu' di tanto, gioco solo con chatgpt o, raramente, con copilot o gemini.
se lo chiedi a chatgpt, probabilmente te le sa elencare :D
 
Io penso che se vero che l'app cinese è avanti possa dipendere da come addestrata, in occidente ci sono molti vincoli e si sente di molte fonti che fanno causa per aver utilizzato senza autorizzazione materiale proprio per addestrare l'AI..
In Cina se ne fregano. E probabilmente sono più bravi a nasconderlo.
non sono piu' bravi a nasconderlo, se ne fregano e basta. tutti sanno che, per loro, i copyright del resto del mondo, sono carta straccia
 
la differenza e' che, da questa parte del mondo, se ti sgamano, ne paghi le conseguenze.
dall'altra, non ti sgamano, perche' non c'e' bisogno di farlo di nascosto. e' noto a tutti, e permesso farlo.
 
la differenza e' che, da questa parte del mondo, se ti sgamano, ne paghi le conseguenze.
dall'altra, non ti sgamano, perche' non c'e' bisogno di farlo di nascosto. e' noto a tutti, e permesso farlo.
penso che come in tutto o quasi come in IA, da questa parte del mondo procediamo a livello individuale o "privato" , li a livello "collettivo" ( o almeno vogliono farlo credere) e statale .
per come e' messo il "copyright" qui da noi non so se effettivamente chi ha prodotto o inventato una certa cosa ne ha veramente i diritti e viene pagato.....e ci sono posizioni di rendita che assomigliano al metodo "cinese".
 
A quanto pare, l'azienda cinese Deepseek, con relativamente pochi soldi e un hardware non particolarmente spinto, ha creato un chatbot di prestazioni superiori a quelli americani, enormemente più costosi.
Ovviamente pesanti ripercussioni sul Nasdaq, oggi, in particolare su titoli legati alla AI.

Bellissima la AI cinese. Adesso prova a chiederle cosa è successo a Piazza Tienanmen nel 1989, e vedi cosa ti risponde :D
La stessa cosa che ti risponde(va) ChatGPT fino a qualche tempo fa se gli chiedevi di raccontarti una barzelletta sui neri o sulle donne. Già, perchè le ultimi versioni hanno perso il bavaglio censorio che caratterizzava le prime versioni, per cui una barzelletta sui napoletani mariuoli frega-orologi te la scriveva tranquillamente, una barzelletta sugli italiani tutti mafiosi idem con patate, ma una barzelletta sui neri sia mai...potrebbero offendersi!
Questo fa capire che queste "intelligenze artificiali" di realmente intelligente non hanno nulla. Sono solo dei complessi algoritmi programmati da qualcuno per ricercare informazioni in rete, riassumerle e presentarle all'utente finale secondo la maniera decisa da lui, per cui se questo "qualcuno" fa parte del Partito Comunista Cinese glisserà amabilmente su un episodio storico scomodo cancellandolo dagli annali della storia, mentre se questo "qualcuno" segue le direttive della UE e dei Dem americani, glisserà su tutti i temi woke, lgbt e politicamente corretti a loro cari.
Stesso problema (la censura online), declinazioni diverse (Oriente, Occidente).

Se posso chiederlo perché la usate?
Per lavoro o così per provare a vedere se ci dà una risposta soddisfacente?
Tipo l'esempio di Paperino.

Per quanto detto sopra, io non lo uso per cercare informazioni in rete, anche se certi miei contatti lo usano pure per chiedere se un farmaco è sicuro o meno. Preferisco la cara vecchia ricerca Google autonoma, più dispendiosa in termini di tempo ma anche più affidabile. Pure Amazon ha inserito un motore di ricerca basato su AI (Rufus) sulla sua app, ma anche lì preferisco cercare da solo le info che mi servono anzichè affidarmi al riassuntino di 4 righe di un programma.
Simpatico il caso dell'ateneo di Ferrara (notizia fresca di ieri) che ha annullato la prova d'esame di Psicobiologia e Psicologia perchè gli studenti avevano usato ChatGPT per rispondere alle domande.

Io uso la AI per la generazione di immagini, con tutti i limiti delle immagini generate da AI (errori grammaticali, mani con 6 dita, esseri umani con 3 piedi), per la generazione di musica (risultati apprezzabili in certi casi), mi piacerebbe usarlo anche per la generazione di video ma non mi sono mai applicati più di tanto coi vari MidJourney, Luma AI, ecc...perchè è un mondo molto vasto.
Molti temono di essere rimpiazzati da una AI, ma secondo me è un non-problema. La AI sarà usata dagli addetti ai lavori come strumento di supporto alla loro professione, come è uno strumento di supporto la tavoletta grafica, il PC o il macchinario CNC, nessuno sarà licenziato perchè sostituito da un robot. Non nel breve termine almeno, anche se certi testi giornalistici sono così scadenti e privi di mordente che potrebbero già oggi essere scritti da uno sterile programmino che gira su un server straniero e nessuno si accorgerebbe della differenza.
In ambito grafico la AI è già una realtà, da un paio di edizioni la AI è integrata nel pacchetto Adobe per il generative fill, in musica sta sempre più prendendo piede (Suno è una realtà ed esistono community dove ci si scambia le canzoni generate da AI e si fanno contest), anche se probabilmente rimarrà confinata ai generi musicali più commerciali che già fanno abbondante uso di campioni audio, loops e via discorrendo, come l'hiphop, la trap e in una certa misura il pop. Anche i prossimi tormentoni estivi potrebbero essere generati totalmente o in parte da AI. Insomma, il prossimo album di Lazza o il singolo estivo di BabyK forse avranno la base musicale generata in AI (tanto le basi usate in quei generi sono già un assemblaggio di campioni audio presi da una libreria di suoni e poi incollati tra loro al computer, la AI accelererebbe solo questo processo), mentre il prossimo album di Eric Clapton o di John Mayer sarà suonato tutto da musicisti in carne e ossa dalla prima all'ultima nota.
 
Ultima modifica:
Back
Alto