Due morti in poche ore per morsi di cani

[keyone]

Il problema credo sia piuttosto semplice: il randagismo normativamente non è tollerato, e va contrastato mediante accalappiacani e canili.

Se però non funziona nulla, come in questo paese non funziona nulla, non funzionerà nemmeno il meccanismo di cui sopra.

Dopodichè i cani andranno soppressi, non perchè abbiano "colpa", ma in quanto pericolosi. Ma non è una soluzione, in un paese dove il randagismo è in vaste zone tollerato e facente parte del paesaggio, insieme a tante.altre forme di degrado.

E' una terra di nessuno, e nella terra di nessuno, nel 2012, si muore anche sbranati dai cani randagi, come in un qualsiasi quartiere di Caracas o Città del Messico.

Sono abbastanza d'accordo con te, Belli, sulla semplicità (teorica) del problema. Il randagismo non andrebbe tollerato , ma affrontato con mezzi idoenei e pietà verso gli animali. Vero anche che in Italia tutto diventa difficile e niente funziona a dovere e quindi neppure il trattamento di questo problema. Verissimo che è inutile -e demenziale- in casi come questi parlare di colpa del cane , ma semmai di strumenti per limitare la pericolosità di un certo tipo di randagismo. Vera pure la percezione di "terra di nessuno" che si ha sempre più spesso attraversando la nostra nazione da nord a sud.
Resta però in fondo la sensazione che la cosa dipenda anche in parte da un vizio teoretico , secondo il quale lungi dal creare un equilibrio fra l'animale e l'uomo, oggi si punta ad un propagandismo modaiolo e superficiale di estremizzazione dei termini della questione . Di qui la mia esternazione teorica.
Anche perchè non ho sentito molti motti di indignazione e nemmeno di pietà e compassione per le povere vittime , in questo caso umane.

Scusa... non sono sicuro di aver capito su cosa siamo in disaccordo. Cosa eccepisci rispetto alla mia rappresentazione?

Sono abbastanza d'accordo con te , significa : abbastanza (ant. a bastanza) avv. ? A sufficienza, quanto basta, da Treccani.it:
Quindi non ho molto da eccepire sulla tua rappresentazione della questione .
L'unica cosa che volevo sottolineare è che il problema sarebbe ,sì, di semplice soluzione , basterebbe occuparsene , se non fosse che è complicato dalla disorganizzazione cronica italiana , che ci accomuna ai balcani , con in più mille complicanze , non ultima una pregiudiziale pseudoanimalista che se giustamente condanna le mattanze , dà alibi all'inazione totale.

 

[Brumista]

Gli assassini sono quegli uomini che hanno preso il dolce batuffolo che poi è diventato un pastore tedesco, persone irresponsabili e idiote. Gli imbecilli che lo hanno maltrattato, abbandonato, relegato ai margini. Il signor Rossi di turno è l'assassino del 74enne della provincia milanese. E gode dell'anonimato, il merdoso. Un cane pericolso va abbattuto, il signor Rossi pure.

nello specifcio, ancora non si sa cosa sia accaduto.
se sia una muta di randagi abbandonati (cosa che avviene), oppure se siano dei cani rinselvatichiti (figli dei figli di cani fuggiti o abbandonati), cosa che però mi sembra accada di più in campagne spopolate, in zone diverse da quella del milanese dove hanno aggredito un anziano.
si ipotizza anche che siano cani di qualcuno, tenuti volutamente in modo semi-brado.

l'unica cosa che si può dire, è che a differenza di altri casi in cui dei cani hanno istintivamente difenso il proprio territorio, questa volta pare che l'uomo aggredito non abbia commesso particolari errori e non si sia messo in pericolo da sé.

di certo, quale che sia il motivo dei cani così aggressivi devono essere tolti dalla circolazione.
non per colpa, che non si può parlare di colpa, ma per sicurezza.

se poi c'è un responsabile a monte (oltre gli enti competenti, se salta fuori che hanno permesso / tollerato la formazione di branchi semi selvatici) anche quello andrebbe fatto rispondere del fatto

Pienamente d'accordo... :thumbup: :thumbup:

 

[Brumista]

Come dicevano sopra ci sono persone che li maltrattano, li usano x le lotte tra cani, per le scommesse, per le pellicce, per la vivisezione, al netto dei pirla e dei disadattati che li abbandonano on fabbrica in appartamento in agosto o in autostrada.
Come vedi bisognerebbe cominciare dagli umani a usare le maniere...ehm forti.

Quanto ai cani randagi tendono a rifare il branco e a tornare lupi...ma questo non significa che siano irrecuperabili come forse - temo - i loro ex padroni.

I bastardi che li abbandonano, o maltrattano, potranno pure difendersi con un mondo di ignoranza alle loro spalle, ma legalmente bisognerebbe rovinarli, chiusi in gabbia però. Sono colpevoli sotto ogni punto di vista. Persone normali, per altro, nel senso che indisturbate vivono il quotidiano comune.

Su questo sono d'accordo... E per dirtela tutta, caro Chicco, a casa dei miei genitori vivono due setter, di cui uno meticcio, recuperato da un canile di Roma, sono liberi in cortile, chippati, regolarmente nutriti e seguiti...

Ma resto dell'idea che questi "randagi" vadano bloccati... "A TUTTI I COSTI"...
Come pure ritengo necessario andare oltre e arrivare ad attibuire le responsabilità a chi li ha lasciati arrivare a queste condizioni...

 

[belpietro]

novità:
http://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/2012/03/05/676644-sbranato_cani_strada.shtml

quindi l'ASL interverrà in modo non cruento

 

[il_chicco_show]

novità:
http://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/2012/03/05/676644-sbranato_cani_strada.shtml

quindi l'ASL interverrà in modo non cruento

Questa è una buona notizia.