<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Domanda stupida.. | Il Forum di Quattroruote

Domanda stupida..

(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:
 
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:

Se ci fosse stato Frog avrebbe proposto un apposito pulsante, come le formula 1, per limitare la velocità a 50 in città, a 90 sulle statali e 130 autostrade :D
 
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti,
molto meglio: produrre solamente automobili che non si muovono.
riduzione del 100% di incidenti.

(anche sotto i 130 avvengono incidenti, spesso mortali)
 
Ahaha però, 53AR, se ci pensi bene è solo un gioco di interessi. Che senso c'ha una Mercedes famigliare che viaggia a 300 all'ora sulle autostrade, magari tedesche e non solo.. :rolleyes: ?
Ma scusa, non converrebbe fare 1 macchina che sia potente quanto basta a percorrere tutte le strade, in ogni condizione ed insicurezza ma che non superi i 130 all'ora? Minori consumi, vittime ridotte e magari ci metti pure una scatola nera obbligatoria per legge che, letta ad ogni posto di blocco, punisca i trasgressori anche in momenti secondi al reato, legale e di coscienza; e magari premiando i prudenti..
Esempio, città, limite 50 all'ora, io vado a 100, mi fermano, leggono i dati e mi levano la patente.
Tu, come altri, vai a 40, e ti danno un credito positivo.
Ogni x crediti raggiungi 1 punto sulla patente o uno sconto per l'assicurazione ahah Come per la raccolta punti dell'ipercoop ahah . Scherzi a parte, si potrebbe operare seriamente in questo senso, riducendo le velocità assolute, quindi..

Eppure si propongono limiti sempre più alti e macchine sempre più veloci.. Sarà o no tutto e sempre legato al dio denaro?
 
belpietro ha scritto:
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti,
molto meglio: produrre solamente automobili che non si muovono.
riduzione del 100% di incidenti.

(anche sotto i 130 avvengono incidenti, spesso mortali)

Certo Pietro, non lo metto in dubbio. Ma ho visto tante volte auto macellate sul filo dei 200 all'ora (e non solo in autostrada.. :rolleyes: ). Non ti racconto neppure la condizione degli occupanti di queste vetture.. E' sempre pericoloso muoversi ma se tutte le macchine in commercio, o quasi, superano i 170 all'ora, ormai, ovviamente il fattore di rischio aumenta, anche perché molti conducenti credono che la loro bravura cresca all'aumentare delle andature :rolleyes:
 
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:

era meglio la serie Tekno degli ultimi tempi ;)
 
ahah tranquillo, Arizona77, ho delle domande interessanti della serie tekno ahaha Ma ne parleremo quando mi sarà passata questa brutta influenza, maledetto B Massachussets o H3N2, in relazione al responsabile! :(
 
Con la velocità minima in città (50km/h) sarà sempre peggio.
Le auto moderne sembrano fatte tutte per correre.
Guardate il listino, le piccole utilitarie hanno 68-70CV.
Vi ricordate la Panda 30?....
Per cui anche il vecchietto o la signora non riescono a stare nei limiti.
Inutile mettere i 30km/h in città, i ciclisti vanno più forte.
Sul discorso di produrre auto con velocità limitata, ci sono troppi interessi dietro.
In primis le case costruttrici e lo stesso fisco.
Poi esiste sempre il meccanico/elettrauto in grado di bypassare ogni blocco....
 
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:

di per se l'auto fa ancora "quasi" niente ancora da sola....

e' l'automobilista che la porta oltre i limiti di velocita'....

dovrebbero fabbricare automobilisti che non vadano oltre i limiti...

:D :D :D
 
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:
come no la velocità è causa degli incidenti. Prima tornavobda gardaland e superavo a 140 un cretino su serie 3 grigia ai 110 o 120
(in corsia centrale of course) mi ha invaso la corsia mentre armeggiava con il telefono o l'ipad o il navigatore o sarcazzo, costringendomi ad inchiodare. Ma ovviamente è colpa mia che facevo i 140
 
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:

Facile, perchè ci perderebbero molti soldi. Meglio tanti morti in più...
 
Suby01 ha scritto:
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:
come no la velocità è causa degli incidenti. Prima tornavobda gardaland e superavo a 140 un cretino su serie 3 grigia ai 110 o 120
(in corsia centrale of course) mi ha invaso la corsia mentre armeggiava con il telefono o l'ipad o il navigatore o sarcazzo, costringendomi ad inchiodare. Ma ovviamente è colpa mia che facevo i 140
Se tu fossi andato a 90 non ti avrebbe invaso la corsia... :D
 
Suby01 ha scritto:
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:
come no la velocità è causa degli incidenti. Prima tornavobda gardaland e superavo a 140 un cretino su serie 3 grigia ai 110 o 120
(in corsia centrale of course) mi ha invaso la corsia mentre armeggiava con il telefono o l'ipad o il navigatore o sarcazzo, costringendomi ad inchiodare. Ma ovviamente è colpa mia che facevo i 140

Se tu avessi mantenuto i 90 sulla corsia di destra stavi al sicuro ed io, onestamente, non andrei mai a più di 110 con figli a bordo, è da irresponsabili ma fra i due l'idiota è mister Serie 3 grigia al quale andrebbe ritirata la patente direttamente. Ricordati che a 140 all'ora fai quasi 40 metri al secondo ;) (sai quanto sono importanti 10 metri in una frenata?), 10 m/s in più di quanti ne faresti a 100 . Io non capisco come facciano tutti a parlare di velocità comprese fra i 130-160 all'ora come andature normali, 40 all'ora in meno aiutano parecchio a salvarsi la propria pelle e soprattutto quelli degli altri in macchina
 
mikuni ha scritto:
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:

Facile, perchè ci perderebbero molti soldi. Meglio tanti morti in più...

Ma infatti concordo, una volta un collega mi disse : E' il business dei cadaveri, mettici na pietra sopra.. :rolleyes:
 
GTI205KR ha scritto:
(o forse l'unica sensata..).

Se la velocità è causa di incidenti, almeno spesso è cosi, perché non si producono vetture che non superino i 130 all'ora? :shock:
Concordo che non ha senso fare auto che vanno oltre i 200 km/h quando il limite massimo in autostrada e' 130.
Non concordo sul fatto che la velocita sia causa di incidenti.
Nella maggior parte dei casi gli incidenti avvengono perche' non vengono rispettate le regole basilari di circolazione. La velocita' poi ne influenza le consegue ma nella maggior parte dei casi non e' la causa.
 
Back
Alto