Domanda a bruciapelo: meglio plasma o led?

[bumper-morgan]

Per me è una questione soggettiva... per quanto mi riguarda preferisco l'immagine artificiale dei led... riconsco che il plasma sia di qualità eccelsa, ma il mio occhio preferisce il led, checcidevofà?

esatto! si sta facendo un casino per nulla! vuoi il plasma? e prendi il plasma; vuoi led-LCD e prendi quello sapendo che consuma di meno, è meno profondo ed è la tecnologia del futuro.Checchè se ne dica

 

[jo74bg]

Per me è una questione soggettiva... per quanto mi riguarda preferisco l'immagine artificiale dei led... riconsco che il plasma sia di qualità eccelsa, ma il mio occhio preferisce il led, checcidevofà?

esatto! si sta facendo un casino per nulla! vuoi il plasma? e prendi il plasma; vuoi led-LCD e prendi quello sapendo che consuma di meno, è meno profondo ed è la tecnologia del futuro.Checchè se ne dica

giusto!!!
bisogna anche dire che i colori dipendono molto anche dalla fonte,vero che a volte i led non hanno coloroi molto reali,ma quando guardo film,specialmente in hd e' uno spettacolo. io il plasma lo vedo sempre piuttosto opaco per i miei gusti,per questo h scelto i led,e visto che la tv in casa mia funziona 12 ore al giorno,risparmio anche energia

 

[jaccos]

Per me è una questione soggettiva... per quanto mi riguarda preferisco l'immagine artificiale dei led... riconsco che il plasma sia di qualità eccelsa, ma il mio occhio preferisce il led, checcidevofà?

esatto! si sta facendo un casino per nulla! vuoi il plasma? e prendi il plasma; vuoi led-LCD e prendi quello sapendo che consuma di meno, è meno profondo ed è la tecnologia del futuro.Checchè se ne dica

giusto!!!
bisogna anche dire che i colori dipendono molto anche dalla fonte,vero che a volte i led non hanno coloroi molto reali,ma quando guardo film,specialmente in hd e' uno spettacolo. io il plasma lo vedo sempre piuttosto opaco per i miei gusti,per questo h scelto i led,e visto che la tv in casa mia funziona 12 ore al giorno,risparmio anche energia

Esatto, il plasma a me sembra un pò opaco, preferisco la definizione del led, anche se più artificiale...

 

[Gunsite]

Per me è una questione soggettiva... per quanto mi riguarda preferisco l'immagine artificiale dei led... riconsco che il plasma sia di qualità eccelsa, ma il mio occhio preferisce il led, checcidevofà?

se la mettiamo sui "gusti personali" la questione è già chiusa, ognuno ha il diritto alle sue opinioni...come per le mutande....

 

[marimasse]

In attesa degli schermi OLED, l'abbinamento LCD+LED è senza dubbio al momento la soluzione potenzialmente più avanzata ed efficiente, sia per la resa energetica che per quella visiva.

La suddetta potenzialità è tanto più sfruttata quanto più ci si avvicina al traguardo del FULL LED, ovvero di pannelli in la retroilluminazione è ottenuta non grazie a file di led periferici la cui luce viene distribuita sull'intera area mediante vari espedienti, ma grazie ad un "tappeto" di led (l'ipotesi più spinta vorrebbe un led per ogni singolo pixel) che copra tutta la superficie del pannello, abbinato ad una elettronica capace di regolare l'intensità luminosa dei singoli led (o piccoli gruppi di led) in relazione ai contenuti dell'immagine che di volta in volta deve essere mostrata: aree scure dell'immagine -&gt led spenti o quasi (consumo basso o nullo e massimo effetto di profondità, superiore anche a quello di molti schermi al plasma), aree brillanti dell'immagine -&gt led accesi in maniera più o meno intensa (consumo non superfluo e massimo effetto di nitidezza, luminosità e contrasto).

La maggior parte dei televisori "led" attualmente in vendita è ben lontana da tale traguardo.

 

[Gunsite]

In attesa degli schermi OLED, l'abbinamento LCD+LED è senza dubbio al momento la soluzione potenzialmente più avanzata ed efficiente, sia per la resa energetica che per quella visiva.

La suddetta potenzialità è tanto più sfruttata quanto più ci si avvicina al traguardo del FULL LED, ovvero di pannelli in la retroilluminazione è ottenuta non grazie a file di led periferici la cui luce viene distribuita sull'intera area mediante vari espedienti, ma grazie ad un "tappeto" di led (l'ipotesi più spinta vorrebbe un led per ogni singolo pixel) che copra tutta la superficie del pannello, abbinato ad una elettronica capace di regolare l'intensità luminosa dei singoli led (o piccoli gruppi di led) in relazione ai contenuti dell'immagine che di volta in volta deve essere mostrata: aree scure dell'immagine -&gt led spenti o quasi (consumo basso o nullo e massimo effetto di profondità, superiore anche a quello di molti schermi al plasma), aree brillanti dell'immagine -&gt led accesi in maniera più o meno intensa (consumo non superfluo e massimo effetto di nitidezza, luminosità e contrasto).

La maggior parte dei televisori "led" attualmente in vendita è ben lontana da tale traguardo.

appunto, allo stato attuale la miglior soluzione per la visione film è il plasma che costa poco ed ha una buonissima resa.....un oled come dici tu o un full led costerebbe 5000 euro....il quadruplo del plasma

 

[jaccos]

In attesa degli schermi OLED, l'abbinamento LCD+LED è senza dubbio al momento la soluzione potenzialmente più avanzata ed efficiente, sia per la resa energetica che per quella visiva.

La suddetta potenzialità è tanto più sfruttata quanto più ci si avvicina al traguardo del FULL LED, ovvero di pannelli in la retroilluminazione è ottenuta non grazie a file di led periferici la cui luce viene distribuita sull'intera area mediante vari espedienti, ma grazie ad un "tappeto" di led (l'ipotesi più spinta vorrebbe un led per ogni singolo pixel) che copra tutta la superficie del pannello, abbinato ad una elettronica capace di regolare l'intensità luminosa dei singoli led (o piccoli gruppi di led) in relazione ai contenuti dell'immagine che di volta in volta deve essere mostrata: aree scure dell'immagine -&gt led spenti o quasi (consumo basso o nullo e massimo effetto di profondità, superiore anche a quello di molti schermi al plasma), aree brillanti dell'immagine -&gt led accesi in maniera più o meno intensa (consumo non superfluo e massimo effetto di nitidezza, luminosità e contrasto).

La maggior parte dei televisori "led" attualmente in vendita è ben lontana da tale traguardo.

appunto, allo stato attuale la miglior soluzione per la visione film è il plasma che costa poco ed ha una buonissima resa.....un oled come dici tu o un full led costerebbe 5000 euro....il quadruplo del plasma

Tecnologicamente parlando certo...
Però preferisco il led, non saprei bene spiegare perchè, ma le immagini le vedo più belle...

 

[Gunsite]

In attesa degli schermi OLED, l'abbinamento LCD+LED è senza dubbio al momento la soluzione potenzialmente più avanzata ed efficiente, sia per la resa energetica che per quella visiva.

La suddetta potenzialità è tanto più sfruttata quanto più ci si avvicina al traguardo del FULL LED, ovvero di pannelli in la retroilluminazione è ottenuta non grazie a file di led periferici la cui luce viene distribuita sull'intera area mediante vari espedienti, ma grazie ad un "tappeto" di led (l'ipotesi più spinta vorrebbe un led per ogni singolo pixel) che copra tutta la superficie del pannello, abbinato ad una elettronica capace di regolare l'intensità luminosa dei singoli led (o piccoli gruppi di led) in relazione ai contenuti dell'immagine che di volta in volta deve essere mostrata: aree scure dell'immagine -&gt led spenti o quasi (consumo basso o nullo e massimo effetto di profondità, superiore anche a quello di molti schermi al plasma), aree brillanti dell'immagine -&gt led accesi in maniera più o meno intensa (consumo non superfluo e massimo effetto di nitidezza, luminosità e contrasto).

La maggior parte dei televisori "led" attualmente in vendita è ben lontana da tale traguardo.

appunto, allo stato attuale la miglior soluzione per la visione film è il plasma che costa poco ed ha una buonissima resa.....un oled come dici tu o un full led costerebbe 5000 euro....il quadruplo del plasma

Tecnologicamente parlando certo...
Però preferisco il led, non saprei bene spiegare perchè, ma le immagini le vedo più belle...

de gustibus not sputacchiandum est si vede che ho fatto geometri....

 

[BelliCapelli3]

Tecnologicamente parlando certo...
Però preferisco il led, non saprei bene spiegare perchè, ma le immagini le vedo più belle...

Guarda, ti dirò che un mese fa ero in cerca di un 26" da usare come monitor per il pc, e farci fotografia. Avrei dovuto comprare un monitor fotografico, ma non me lo posso permettere, allora sono andato in cerca di qualcosa che quantomeno avesse dei colori guardabili, e ne ho provati diversi.

Ho cominciato puntando sui LED, essendo l'ultima novità del settore, ma ben presto ho dovuto lasciar perdere: non ce n'era uno che si potesse attenuare a sufficienza da avvicinarsi ai colori del mondo reale, quelli che poi vai a stampare su carta fotografica per intenderci, ivi compreso il fantastico Apple Cinema Display, che pure dovrebbe avere una vocazione per la fotografia. Morale, anche lì mi sono buttato su un lcd normale.

Questo te lo dico solo per quanto riguarda il fattore della fedeltà dei colori alla realtà, che una volta era considerata fondamentale ( ai tempi dei tubi sony trinitron ).

Certo che oggi, a quell'immagine un poco esaltata dei led, si può fare anche l'abitudine, o trovarla gradevole, anche perchè di fatto ormai sta invadendo il mercato, e se i led si stravendono così come sono, presto il concetto di fedeltà del colore sarà sorpassato dal mercato.

Personalmente però, quando distolgo lo sguardo da un led, trovo il mondo circostante un po'...slavato....e non mi tornano i conti

 

[marimasse]

...un oled come dici tu o un full led costerebbe 5000 euro....il quadruplo del plasma

Infatti io parlavo di tecnologia potenzialmente migliore, non di tecnologia da comprare.
Per l'acquisto bisogna, come sempre, evitare di spendere valanghe di quattrini per comprare fantasie, rincorrendo chissà quali pensieri e capricci, simili a quelli che spingono tanti a comprare automobili le cui potenzialità mai e poi mai potranno effettivamente sfruttare neanche in lontananza.

Senza dimenticare che è opportuno tenere conto non solo di ciò che l'apparecchio potrebbe mostrare, ma anche di quanto io sarò effettivamente in grado di percepire, in relazione al tipo di programmi che guarderò e anche in relazione alle mie concrete facoltà visive che, specie quando la gioventù non è più "recente", cominciano a deteriorarsi.

Alla fine quindi si tratta di scegliere, lasciando perdere le "primizie", la soluzione che meglio soddisfa la nostra personale percezione visiva nelle condizioni utilizzo reale e non ipotetico.

 

[jaccos]

Tecnologicamente parlando certo...
Però preferisco il led, non saprei bene spiegare perchè, ma le immagini le vedo più belle...

Guarda, ti dirò che un mese fa ero in cerca di un 26" da usare come monitor per il pc, e farci fotografia. Avrei dovuto comprare un monitor fotografico, ma non me lo posso permettere, allora sono andato in cerca di qualcosa che quantomeno avesse dei colori guardabili, e ne ho provati diversi.

Ho cominciato puntando sui LED, essendo l'ultima novità del settore, ma ben presto ho dovuto lasciar perdere: non ce n'era uno che si potesse attenuare a sufficienza da avvicinarsi ai colori del mondo reale, quelli che poi vai a stampare su carta fotografica per intenderci, ivi compreso il fantastico Apple Cinema Display, che pure dovrebbe avere una vocazione per la fotografia. Morale, anche lì mi sono buttato su un lcd normale.

Questo te lo dico solo per quanto riguarda il fattore della fedeltà dei colori alla realtà, che una volta era considerata fondamentale ( ai tempi dei tubi sony trinitron ).

Certo che oggi, a quell'immagine un poco esaltata dei led, si può fare anche l'abitudine, o trovarla gradevole, anche perchè di fatto ormai sta invadendo il mercato, e se i led si stravendono così come sono, presto il concetto di fedeltà del colore sarà sorpassato dal mercato.

Personalmente però, quando distolgo lo sguardo da un led, trovo il mondo circostante un po'...slavato....e non mi tornano i conti

Sicuramente tutte le osservazioni che fai sono validissime.
Personalmente però sposo in pieno la filosofia di marimasse. Che me ne faccio di 600 hz se il mio occhio non li può percepire? Che me ne faccio dei colori più naturali se il mio cervello trova più coinvolgenti dei colori magari artificiali ma più vividi? Che me ne faccio del 3d se al solo pensiero di mettere gli occhiali per guardare la tv mi cascano le braccia? Che me ne faccio del tv con 1 cm in meno di spessore se devo mettere il tv dentro un mobile?
Alla fine sono convinto che la tv più o meno bella sia oggettiva fino ad un certo punto...
Tornando IT, imho un bel film d'azione me lo godo più su un tv led con dei colori magari falsati ma più vividi che su un plasma con colori più naturali ma magari un pò pi smorti... questione di gusti...

 

[capnord_1717172064]

Io ho cercato un televisore che avesse un buon rapporto qualità/prezzo, e che mi potesse durare il più possibile ( non pretendo 20 anni come il vecchio crt, spero almeno una decina). La scelta è caduta su uno sharp con illuminazione a led, anche per un fatto di risparmio enegetico.

 

[morgan65]

Io ho cercato un televisore che avesse un buon rapporto qualità/prezzo, e che mi potesse durare il più possibile ( non pretendo 20 anni come il vecchio crt, spero almeno una decina). La scelta è caduta su uno sharp con illuminazione a led, anche per un fatto di risparmio enegetico.

Mi dice che modello e quanti pollici?

 

[jo74bg]

Io ho cercato un televisore che avesse un buon rapporto qualità/prezzo, e che mi potesse durare il più possibile ( non pretendo 20 anni come il vecchio crt, spero almeno una decina). La scelta è caduta su uno sharp con illuminazione a led, anche per un fatto di risparmio enegetico.

Mi dice che modello e quanti pollici?

Sharp AQUOS 40-LC-LE700

se non ricordo male e' uguale alla mia

 

[capnord_1717172064]

Io ho cercato un televisore che avesse un buon rapporto qualità/prezzo, e che mi potesse durare il più possibile ( non pretendo 20 anni come il vecchio crt, spero almeno una decina). La scelta è caduta su uno sharp con illuminazione a led, anche per un fatto di risparmio enegetico.

Mi dice che modello e quanti pollici?

Sharp AQUOS 40-LC-LE700

se non ricordo male e' uguale alla mia

Il mio è il 32.