Diversamente elettrico.....

[zinzanbr_]

"condominiali" era tra virgolette, intendevo di dimensioni a livello di piccola/media comunità rispetto a una centrale nucleare normale. In realtà la NASA sta sperimentando anche reattori molto più piccoli (addirittura 10 kW, cercate kilopower), e dicono che sarebbero praticamente pronti per la produzione.

Però ci sarebbe il solito ostacolo non nel mio giardino.
Sarebbero tutti entusiasti purchè questi reattori vengano costruiti vicino a casa di qualcun altro.

 

[dasca88]

Però ci sarebbe il solito ostacolo non nel mio giardino.
Sarebbero tutti entusiasti purchè questi reattori vengano costruiti vicino a casa di qualcun altro.

io è da secoli che dico che non avrei problemi se lo mettessero nel mio giardino, quando volo guadagno spesso quota sopra alla torre di raffreddamento di una centrale nucleare e la cosa non mi crea problemi....e poi vale anche per inceneritori, centrali termoelettriche, discariche, riciclerie, generatori eolici...qualunque cosa grande si faccia qualcuno romperà le scatole...

 

[zinzanbr_]

io è da secoli che dico che non avrei problemi se lo mettessero nel mio giardino

e poi vale anche per inceneritori, centrali termoelettriche, discariche, riciclerie, generatori eolici...

Tutti nel giardino di dasca a fare casino visto che a lui non da fastidio...

 

[dasca88]

Tutti nel giardino di dasca a fare casino visto che a lui non da fastidio...

aspetta, parlo di nucleare, il resto da fastidio pure a me! XD

 

[zinzanbr_]

aspetta, parlo di nucleare, il resto da fastidio pure a me! XD

Mannaggia io ero già pronto per far baldoria...

 

[Streamliner]

Però ci sarebbe il solito ostacolo non nel mio giardino.
Sarebbero tutti entusiasti purchè questi reattori vengano costruiti vicino a casa di qualcun altro.

Non penso che sarebbero tutti entusiasti... In Italia vi sono stati tre referendum nel 1986 e uno nel 2011 (solo 9 anni fa) con i quali il popolo italiano si è espresso contro la produzione di energia nucleare sul suolo italiano e addirittura sul divieto di costruirne all'estero da parte dell'Enel in uno dei tre referendum del 1986.

 

[Streamliner]

io è da secoli che dico che non avrei problemi se lo mettessero nel mio giardino, quando volo guadagno spesso quota sopra alla torre di raffreddamento di una centrale nucleare e la cosa non mi crea problemi....e poi vale anche per inceneritori, centrali termoelettriche, discariche, riciclerie, generatori eolici...qualunque cosa grande si faccia qualcuno romperà le scatole...

Se ci passi sopra quando voli non succede niente, se invece avessi la centrale a qualche km o decina di km e ci vivessi tutto il tempo qualche domanda me la farei.
Le centrali nucleari non sono ad emissioni 0. E' un po' come le auto: ci sono delle normative e delle soglie di tollerabilità stabilite per legge.
Ci sono delle casistiche da inquinamento radioattivo collegate con patologie, basta informarsi.
Poi ovviamente c'è il discorso della pericolosità in caso di incidente, che è più remoto, ma anche lì la vicinanza influisce ovviamente.
E poi c'è il problema più grande, dove mettere le scorie, che resteranno radioattive per decine di migliaia di anni e saranno un costo enorme per le generazioni future.

 

[Streamliner]

Le rinnovabili da sole non possono garantire la necessaria continuità e stabilità di fornitura alla rete, per lo meno nel breve-medio periodo, e lo sai bene anche tu. Non possiamo più ricorrere a petrolio, carbone e metano, quindi qualcosa bisogna inventarsi, almeno fino alla messa in funzione del nuleare a fusione. Nel frattempo, idee e suggerimenti (fattibili) sono ben accetti.

Il paragone con le dimensioni "condominiali" mi pare abbastanza surreale, anche le piccole centrali (sulla falsariga di quelle che anche Bill Gates vuole costruire e commercializzare nel mondo) sono oggettini che costerebbero un miliardo di dollari ciascuno, senza contare i costi successiivi "eterni" di smaltimento sorveglianza delle scorie e quelli di demolizione e messa in sicurezza della centrale, e facendo astrazione del fatto che gli italiani si sono sempre espressi contro il nucleare (se la sovranità popolare espressa tramite la democrazia diretta conta ancora qualcosa).

Di alternative che mi paiono molto più fattibili ce ne sono tante: prima di tutto le smart grid, che permetteranno di gestire al meglio proprio la discontiuità dell'erogazione di energia delle rinnovabili; gli accumuli diffusi, che fanno parte delle smart grid (di cui anche le auto elettriche saranno parte). Il risparmio e l'efficienza energetica: già da oggi possiamo costruire (o ristrutturare) agevolmente con le tecnologie attuali edifici a consumo zero o addirittura produttori di energia; e l'aumento delle rinnovabili stesse, in Italia per esempio siamo praticamente circondati dal mare e l'eolico offshore galleggiante è una estremanmente interessante, produttiva e con impatto veramente minimo.
.Prima di arrivare al nucleare, con tutti i costi e i problemi connessi, ce ne sono di cose da fare...

Penso che il modello delle piccole centrali nucleari più efficienti e flessibili nella produzione di energia possa essere piuttosto interessante per chi un'industria nucleare ce l'ha, con tutto ciò che comporta dal punto di vista stragegico, occupazionale, di politica energetica, etc, ma non per paesi che hanno fatto la scelta di non averla (come l'Italia) o di dismetterla (come la Germania).

 

[dasca88]

gli italiani si sono sempre espressi contro il nucleare (se la sovranità popolare espressa tramite la democrazia diretta conta ancora qualcosa).

non che sia contro i referendum tout-court, e essendo anche svizzero ne voto svariati all´anno, ma in temi come il nucleare a mio parere sono solo ed esclusivamente una mossa politica, il politico di turno non vuole prendere una decisione che, in un senso o nell´altro, gli costerà molti voti, e si appoggia al referendum tirandosene fuori, lasciando la possibilità di decidere a persone che, nella stragrande maggioranza dei casi, non hanno le nozioni basilari per informarsi sull´argomento, nella stragrande maggioranza degli altri casi non hanno il tempo per farlo, e in una percentuale minima danno un voto informato, riducendo il tutto a una questione di "pancia". Ci vorrebbe, per decisioni così importanti un governo, qualunque sia il suo orientamento politico, che abbia le....quelle....di prendere decisioni.

 

[agricolo]

non che sia contro i referendum tout-court, e essendo anche svizzero ne voto svariati all´anno, ma in temi come il nucleare a mio parere sono solo ed esclusivamente una mossa politica, il politico di turno non vuole prendere una decisione che, in un senso o nell´altro, gli costerà molti voti, e si appoggia al referendum tirandosene fuori, lasciando la possibilità di decidere a persone che, nella stragrande maggioranza dei casi, non hanno le nozioni basilari per informarsi sull´argomento, nella stragrande maggioranza degli altri casi non hanno il tempo per farlo, e in una percentuale minima danno un voto informato, riducendo il tutto a una questione di "pancia". Ci vorrebbe, per decisioni così importanti un governo, qualunque sia il suo orientamento politico, che abbia le....quelle....di prendere decisioni.

 

[agricolo]

Poi il plutonio lo butti nell'umido o nell'indifferenziata?

Potremmo chiederlo a zio Bill....

https://energycue.it/mini-centrali-nucleari-supporto-rete-idea-bill-gates/19421/

 

[RAV4AWDi]

Ci vorrebbe, per decisioni così importanti un governo, qualunque sia il suo orientamento politico, che abbia le....quelle....di prendere decisioni.

L'unico governo che potrebbe prendere decisioni simili ed essere sicuro che l'anno dopo sia ancora li è una dittatura, o una democrazia di facciata vedi Putin e compagni.
Con la democrazia non te la cavi perchè ognuno poi dice la sua e ostacola il lavoro degli altri.
D'altronde basta vedere in corea del nord. Tutti ligi al dovere, tutto pulito, nessuno (o quasi) ruba se no ti sotterrano o ti tagliano le mani, ecc.ecc. Si ma non è vita. Quindi o hai una cosa o hai l'altra, non esiste un paese al mondo che hai tutte e due.

 

[agricolo]

L'unico governo che potrebbe prendere decisioni simili ed essere sicuro che l'anno dopo sia ancora li è una dittatura, o una democrazia di facciata vedi Putin e compagni.

D'altra parte, la Francia l'ha modernizzata Napoleone....

 

[Guastatore1986_1641979148]

Anche le Volvo SW avevano i sedili contromarcia nel bagagliaio, ma parliamo di una berlina aerodinamica ad altissime prestazioni. Hai esempi di tre volumi aerodinamiche ad alte prestazioni con due bagagliai e sette posti?
Non parliamo di un singolo elemento, ma di tutte le caratteristiche che convivono insieme. Che sono impossibili da realizzare in un'auto termica.
Hai presente gli ingombri della meccanica della Model S rispetto ad un'auto tradizionale?

Hai esempi di auto con l'architettura della i3 a questa precedenti? Cioé di auto compatte a destinazione cittadina con pianale in alluminio separato contenente tutta la meccanica, e scocca in composito di carbonio? E le proporzioni, l'architettura e lo stile della i3 sono convenzionali per caso?

Sai che con i tuoi discorsi mi hai fatto venire in mente questo?

 

[Guastatore1986_1641979148]

L'unico governo che potrebbe prendere decisioni simili ed essere sicuro che l'anno dopo sia ancora li è una dittatura, o una democrazia di facciata vedi Putin e compagni.
Con la democrazia non te la cavi perchè ognuno poi dice la sua e ostacola il lavoro degli altri.
D'altronde basta vedere in corea del nord. Tutti ligi al dovere, tutto pulito, nessuno (o quasi) ruba se no ti sotterrano o ti tagliano le mani, ecc.ecc. Si ma non è vita. Quindi o hai una cosa o hai l'altra, non esiste un paese al mondo che hai tutte e due.

Peccato che in Russia e Nord Corea non possano esprimersi dicendo che sono stufi dei loro presidenti.