Volevo chiedervi cosa ne pensate della trasmissione dell'incontro tra Bersani-Letta con Crimi-Lombardi nell'ambito del mandato esplorativo di Bersani. Io credo che sia stata possibile solo perchè era già assodato che si sarebbe risolto in un nulla di fatto, restano tuttavia degli interrogativi riguardo al metodo usato ed alle implicazioni che ne conseguono.
Penso infatti che la trasparenza totale con la diretta non possa dare alcun frutto per due motivi principali:
-il primo è dato dal fatto che certi accordi, se vogliamo meschini, che si potevano proporre senza testimoni e che non sarebbero mai risultati nei comunicati ufficiali non potranno mai venir proposti in presenza delle telecamere e quindi gli incontri "pubblici" non potranno fare altro che ripetere le stesse identiche formule espresse precedentemente senza perciò negoziare alcunchè.
- Il secondo e forse più importante consiste che in realtà le cose che vengono dette sono più indirizzate ai telespettatori che non all'altra delegazione ed hanno perciò più uno scopo elettorale che di impegno per la formazione del governo sono quindi sostanzialmente inutili se non dannose nell'ottica della formazione di un governo.
In fisica vi è un principio di indeterminazione di Heisenberg che, banalizzato mi dice che per particelle subatomiche possiamo conoscere o la posizione o la quantità di moto e quanto più è precisa una misura tanto meno lo è l'altra (errore che aumenta). In politica potremmo forse ipotizzare che "tanto più un incontro politico è divulgato accuratamente tanto meno questo sarà proficuo in quanto i protagonisti non si discosteranno dalle posizioni iniziali".
Spero di essere stato sufficientemente chiaro e vi rivolgo pertanto la seguente domanda. Pensate che la divulgazione in diretta degli incontri tra delegazioni sia utile (non giusta, ma proficua) oppure no?
Penso infatti che la trasparenza totale con la diretta non possa dare alcun frutto per due motivi principali:
-il primo è dato dal fatto che certi accordi, se vogliamo meschini, che si potevano proporre senza testimoni e che non sarebbero mai risultati nei comunicati ufficiali non potranno mai venir proposti in presenza delle telecamere e quindi gli incontri "pubblici" non potranno fare altro che ripetere le stesse identiche formule espresse precedentemente senza perciò negoziare alcunchè.
- Il secondo e forse più importante consiste che in realtà le cose che vengono dette sono più indirizzate ai telespettatori che non all'altra delegazione ed hanno perciò più uno scopo elettorale che di impegno per la formazione del governo sono quindi sostanzialmente inutili se non dannose nell'ottica della formazione di un governo.
In fisica vi è un principio di indeterminazione di Heisenberg che, banalizzato mi dice che per particelle subatomiche possiamo conoscere o la posizione o la quantità di moto e quanto più è precisa una misura tanto meno lo è l'altra (errore che aumenta). In politica potremmo forse ipotizzare che "tanto più un incontro politico è divulgato accuratamente tanto meno questo sarà proficuo in quanto i protagonisti non si discosteranno dalle posizioni iniziali".
Spero di essere stato sufficientemente chiaro e vi rivolgo pertanto la seguente domanda. Pensate che la divulgazione in diretta degli incontri tra delegazioni sia utile (non giusta, ma proficua) oppure no?
