<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Differenza qualità costruttiva tra segmento B e C | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Differenza qualità costruttiva tra segmento B e C

Una BMW serie 3 touring con una "vera" StationWagon ha poco in comune, confrontarla come capacità di carico è ridicolo. Sono SportWagon, una sottocategoria delle StationWagon che si distingue per altre caratteristiche, non per la capacità.
Idem per i SUV, Evoque ad esempio non ha capacità di carico, così come altri SUV più votati alla sportività e linee particolari.
Se volete capacità di carico dovreste scegliere un parallelepipedo rettangolo, auto che sembrano più furgoni; un Caddy ad esempio, o roba del genere.

Le Vecchie 740, le Vecchie 504 e le Vecchie E
 
Ultima modifica:
Eppure,
io vedo che il 90% di quegli utenti che chiedono consigli....
Il discorso consumi lo fanno, indipendentemente dalla tipologia dell' auto
Mi considero fortunato a stare nell’altro e residuale 10% ... scusa la rude franchezza, ma uno che a fronte di 30-40k e oltre di spesa iniziale mi specula su 0,5-1,0k di spesa carburante è solo un poveretto morto di fame che fa il passo più lungo della propria gamba.
 
Ultima modifica:
Eppure,
io vedo che il 90% di quegli utenti che chiedono consigli....
Il discorso consumi lo fanno, indipendentemente dalla tipologia dell' auto

IMHO il discorso consumi entra in ballo solamente per chi ha un tragitto casa/lavoro oltre una certa distanza, viceversa se questo è limitato il valore dei consumi diventa marginale.
 
scusa a rude franchezza, ma uno che a fronte di 30-40k e oltre di spesa iniziale mi specula su 0,5-1,0k di spesa carburante è solo un poveretto morto di fame che fa il passo più lungo della propria gamba.

Beh, in 10 anni possono cubare 10k €. Io il versante consumi sono obbligato a considerarlo visto che faccio anche oltre 100km GG per recarmi al lavoro. Quindi tutto ciò che riduce le spese di carburante è benvenuto; i SUV nel mio caso manco li considero.
 
A me piace sapere di guidare un mezzo efficiente nello sfruttamento dell'energia, anche se, fortunatamente, qualche centinaio di € all'anno non mi cambiano certo la vita.


Ognuno ha le sue motivazioni
Io ad esempio quello
( che mi posso permettere in primis ),
in secundis che mi piace.
Cio' non toglie che i consumi li noto sempre fra i parametri
 
Mi considero fortunato a stare nell’altro e residuale 10% ... scusa la rude franchezza, ma uno che a fronte di 30-40k e oltre di spesa iniziale mi specula su 0,5-1,0k di spesa carburante è solo un poveretto morto di fame che fa il passo più lungo della propria gamba.

-Vedi sopra post 98
( compreso )
-Cio' non toglie, ecc.ecc.
 
Beh, in 10 anni possono cubare 10k €. Io il versante consumi sono obbligato a considerarlo visto che faccio anche oltre 100km GG per recarmi al lavoro. Quindi tutto ciò che riduce le spese di carburante è benvenuto; i SUV nel mio caso manco li considero.


Appunto....
Invece fra quel 90%, ce ne sono tanti che propongono ai Forumers,
fra le papabili, tantissimi SUV
 
Le monovolume....
Le trovo semplicemente orripilanti....
E non devo essere l' unico, vista la loro quasi totale sostituzione da parte proprio dei SUV.
Per " amore " dei quali, la gente ha persino " dimenticato " i loro maggiori consumi

Qualcuna è carina, tra quelle che ho avuto 2 non mi dispiacciono esteticamente, la xsara Picasso presa nel 2001 e la Zafira tour insomma la prima e l'ultima.
Le altre, effettivamente, esteticamente non sono il massimo, ma sono auto che si prendono per la praticità e sotto questo punto di vista a parità di lunghezza e larghezza sono imbattibili.
La xsara in particolare aveva capacità di carico è versatilità da non credere, in rapporto alle dimensioni esterne.

Per contro io trovo, per mio gusto personale, almeno il 90% dei suv sgraziati e per niente attrattivi
 
Qualcuna è carina, tra quelle che ho avuto 2 non mi dispiacciono esteticamente, la xsara Picasso presa nel 2001 e la Zafira tour insomma la prima e l'ultima.
Le altre, effettivamente, esteticamente non sono il massimo, ma sono auto che si prendono per la praticità e sotto questo punto di vista a parità di lunghezza e larghezza sono imbattibili.
La xsara in particolare aveva capacità di carico è versatilità da non credere.

Per contro io trovo, per mio gusto personale, almeno il 90% dei suv sgraziati e per niente attrattivi

A me piace la Phedra, l'ultimo Peugeot ( ranch?), L'evoluzion ( Citroen)?
 
A me piace la Phedra, l'ultimo Peugeot ( ranch?), L'evoluzion ( Citroen)?

Ho avuto l'Ulysse e purtroppo non mi trovo d'accordo con l'estetica... :emoji_grin::emoji_grin::emoji_grin:, però che macchina ... bastava non chiederglielo prestazioni e bassi consumi, ma per il resto eccezionale, sia sui lunghi viaggi a pieno carico, e persino in ambito urbano se la cavava bene, riuscivo a parcheggiare anche in soli 5 mt, che viste le dimensioni ha quasi del miracoloso

Le altre non hanno come obiettivo quello di essere affascinati, ma nel loro genere non sono affatto male.

Per tornare ot l'ulysse è stato classico esempio di auto di auto che usata si comprava a molto meno di monovolume di pari età ma di categoria inferiore. Quando la presi nel 2014, il segmento era già in calo ma non ancora morto come oggi.
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.247
Messaggi
4.102.288
Membri
194.651
Ultimo Iscritto
fdondero
Back
Alto