<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Difettosita' in USA - 2015 | Il Forum di Quattroruote

Difettosita' in USA - 2015

http://www.alvolante.it/news/difettosita-auto-2015-initial-quality-2015-341777

Mazda decisamente peggiorata dagli anni scorsi ,al pari di subaru...bene Porsche ,sempre ai vertici da anni
 
il titolo parla di difettosità, nalizzando l'articolo mi sembra la difettosità centri solo in parte. E anche per quella parte nei primi tre mesi ha importanza relativa., visto che in 3 mesi credo i difetti sian pochi per fare statistica.
Non son certo, ma mi pare un'analoga classifica di qalche mese fa se si parla di Fiat l'insoddisfazione era in buona parte legata ai sistemi di infotainemente.
 
gallongi ha scritto:
http://www.alvolante.it/news/difettosita-auto-2015-initial-quality-2015-341777

Mazda decisamente peggiorata dagli anni scorsi...
si consideri anche che in tal caso stiamo pur sempre parlando di realizzazioni sicuramente recenti (sky-activ tecnology) e quindi è anche prevedibile (non dico "giustificabile") qualche debolezza in più rispetto a prima... ;)

sarebbe imho quindi interessante vedere come si comporta questo costruttore fra qualche anno...
 
Dipende anche da cosa e' emerso alla voce" difettosità" ..la cosa sempre buffa e' la strumentalizzazione atomica di queste classifiche ( anche se in usa sono seri in queste cose ) ;)
 
gallongi ha scritto:
http://www.alvolante.it/news/difettosita-auto-2015-initial-quality-2015-341777

Mazda decisamente peggiorata dagli anni scorsi ,al pari di subaru...bene Porsche ,sempre ai vertici da anni

Se lo dici a qualche possessore che conosco, non so se ti risponderebbe che l'affidabilità è ai vertici da anni... :lol:

Dai, ma a che serve una classifica di "qualità iniziale" nei primi tre mesi dalla vendita? A chi toglie la cera dalle auto e gli mette i tappetini?

E' ovvio che il possessore di una Porsche che magari ha coronato il sogno di una vita sia stracontento dell'acquisto appena fatto, ma veramente non trovo il senso di tale classifica se non marketing, marketing e marketing...domandiamolo a 5 anni e a 10 anni se i clienti sono contenti, quella sì che sarebbe una classifica utile...
 
Effetto strumentalizzazione subito evidente sul campo :D C'È chi la vede in un modo ,chi un altro...mkt selvaggio in usa non mi convince ,fossimo in Italia si ma parlando di la mi riservo qualche dubbio...mazda ha accusato qualche colpo ma con motori NON suoi di progettazione ;)

P.s. Cmq ci sono stati casi di insoddisfazione sufficienti a stilare una classifica quindi tutto e' possibile
 
gallongi ha scritto:
Jambana ha scritto:
E' ovvio che il possessore di una Porsche...

Sai meglio di me che Porsche e' sempre tra le sportive più affidabili da molti anni ;)

Gallongi, io una vecchia Porsche (transaxle) ce l'ho, quarant'anni fa le cose erano un po' diverse. Come per tutte le auto tedesche, fra l'altro, per le quali c'è stata una crisi generalizzata a livello affidabilità a cavallo dell'anno 2000, dovuta penso a due fattori: complessita elettronica crescente, e forte "razionalizzazione" economica sulla componentistica "nascosta".
I forum e i raduni Porsche li frequento, e posso dirti che, a partire dalla generazione di 911/Boxster raffreddate ad acqua e a carter umido, cioé dalla fine degli anni '90, non mi pare proprio come dici...
Poi ovviamente dipende da modello a modello. Pensa che i modelli watercooled più affidabili fino alla generazione passata si sono dimostrati proprio quelli più tirati, cioé le Turbo e GT3, che montavano lo storico basamento Metzger di derivazione corsa, a carter secco.
 
gallongi ha scritto:
Ti credo assolutamente..però da dove hanno origine le menzioni positive sull'affidabilità?

Ma tu hai visto com'è strutturato il test? Non è un test che verte solo sull'affidabilità, ma su una pluralità di aspetti di cui la difettosità è solo uno dei fattori.

Il titolo stesso dell'articolo in italiano che hai linkato è fuorviante secondo me, il test non è un vero e proprio test di difettosità, infatti nel corpo dell'articolo si legge:

Gli intervistatori della JD Power hanno posto 233 quesiti, suddivisi in 8 gruppi che comprendono la meccanica, l?interno, la realizzazione, gli accessori, sotto il profilo del progetto che della meccanica. Il tutto assieme a una valutazione della qualità generale.

Che diamine c'entra con l'affidabilità "pura"?

Ci credo che il proprietario di una Porsche nuova sarà il più soddisfatto se si sommano tutti gli aspetti sopra!

Non bisognerebbe limitarsi a leggere i titoli, spesso fuorvianti, degli articoli...purtroppo la maggior parte della gente fa così e non va ad informarsi in profondità, per questo è così facile (parlo in generale, è ovvio, non mi riferisco al caso specifico) manipolare l'opinione pubblica per i media.

Ma a te non è venuto il dubbio di andare ad analizzare come la valutazione di questo test viene fatta, cioé quali sono semplicemente i parametri di valutazione?
 
Mi sono spiegato male parlavo di affidabilità Porsche ;) So che e' OT ma potrebbe essere interessante..lasciamo perdere l'articolo,l'affidabilità e' un altra cosa e lo sappiamo

Riformulo: In generale,secondo te da cosa prendono a riferimento la Porsche come affidabilità generale specie nelle classifiche USA visto che la tua esperienza/conoscenza diretta e' diversa ?
 
Gallongi, ma io che ne so? :lol: Non sono mica un'enciclopedia vivente :D ... a quali classifiche ti riferisci intanto?

In questo thread si parlava dello studio di JD Power in oggetto...prima di tutto non è semplicemente una classifica sulla difettosità, ma direi che è più propriamente uno studio sulla qualità percepita a tre mesi dall'acquisto.

Secondo me dovresti modificare anche il titolo del thread, imho.

Il problema non è JD Power, semmai, secondo me, la fantasia di chi scrive i titoli degli articoli in italiano...

Lo studio si chiama "initial quality" fra l'altro! :lol:
 
No no io non modifico un bel niente,sono affari loro che scrivono quello che hanno scritto..per me e' difettosità perche ' leggo cosi, poi se ne parla..non credo che uno qui possa comprare un auto basandosi solo su questo articolo o le opinioni dei gallongi e dei jambana non ti pare? Tanto e' sempre il solito discorso,ognuno in queste classifiche ( come anche quelle di vendita e statistiche in generale) vede quel che vuole vedere .. ;) Il nostro dialogo ne e' una prova e chi le fa coglie sempre nel segno
 
Back
Alto