Come ho spiegato, posso capire un aggiustamento del tiro. Non posso capire, invece, che un riesame delle stesse carte da parte di un altro collegio giudicante possa trasformare un colpevole in innocente o viceversa. Significa che il processo in primo grado non ha valutato correttamente i fatti e le prove, o che è l'appello che sta commettendo degli errori, perchè semplicemente non è possibile che entrambi siano nel giusto se arrivano a conclusioni opposte. Certo, errare è umano, ma qui si decide della vita di una persona, non di sbagliare a scrivere la partita IVA su una fattura, e il concetto di "oltre ogni ragionevole dubbio" dovrebbe essere ben chiaro...
PS: "perché un grado di giudizio dovrebbe necessariamente garantire processi con giudizi corretti?" Perchè in ballo c'è la libertà di una persona, mi sembra un ottimo motivo.... in dubio pro reo, diceva (e ricordava) correttamente qualcuno.
