Credo che il sunto non sia che più gradi di giudizio sono inutili ma che in assenza di nuovi elementi che possono ribaltare la situazione non si dovrebbe arrivare a verdetti opposti.
Secondo me il fatto che ci siano oppure no ulteriori gradi di giudizio influenza inevitabilmente le decisioni.
Torno a dire che l'attenzione mediatica gioca un ruolo molto importante,anche se non dovrebbe essere così.
Di casi in cui la certezza non c'era ma la condanna è arrivata comunque credo che ce ne siano stati parecchi e se questo avviene perché un eventuale assoluzione verrebbe accolta molto male dall'opinione pubblica imho c'è un problema.
Imho una cosa utile potrebbe essere imporre ai media di trattare i casi di cronaca in maniera il più possibile distaccata senza gogne mediatiche ne accanimento nei confronti degli indagati.
Sento a volte dei programmi televisivi in cui quando si parla di un indagato viene fatta la doverosa premessa innocente fino a prova contraria ma poi di fatto si da per scontato che sia colpevole.
Capisco che a volte questo dipende anche dal fatto che in certi casi le vittime vengono prese a cuore un po' da tutti, è brutto dirlo ma alcune molto più di altre.
Però alla fine il succo dovrebbe essere dimostrare senza ombra di dubbio che tale persona è responsabile di tale illecito.
Senza questa certezza imho il rischio di condannare un innocente è peggiore rispetto a quello di lasciare in libertà un colpevole.
Poi spiace dirlo ma in certi casi sembra che di certezze non ce ne siano proprio.
Sto pensando a un altro caso oggetto di interesse quasi morboso da parte dei media in cui non si sa nemmeno la causa della morte quindi è impensabile riuscire a dimostrare la colpevolezza di qualcuno.
Eppure ci sono persone che passano ore e ore in TV a discutere e insinuare con zero possibilità di dimostrare quanto affermano.
www.torinotoday.it
