Delitto di Garlasco, un supertestimone ha rotto il silenzio dopo 18 anni..

[FAUST50]

38 anni dietro le sbarre, da innocente

Assolto dopo 38 anni, Peter Sullivan era innocente, il DNA lo scagiona dall’omicidio Sindall.

www.tio.ch

E se Stasi fosse innocente?

 

[maxressora]

38 anni dietro le sbarre, da innocente

Assolto dopo 38 anni, Peter Sullivan era innocente, il DNA lo scagiona dall’omicidio Sindall.

www.tio.ch

E se Stasi fosse innocente?

Non sarebbe né il primo né l'ultimo

 

[arizona77]

38 anni dietro le sbarre, da innocente

Assolto dopo 38 anni, Peter Sullivan era innocente, il DNA lo scagiona dall’omicidio Sindall.

www.tio.ch

E se Stasi fosse innocente?

Non sarebbe né il primo né l'ultimo

Per quello mio nonno diceva:
" Meglio un delinquente libero
che
un innocente in galera. "

 

[arizona77]

Sono perfettamente d'accordo con te, sulla prima parte. Sulla seconda, non né sarei così sicuro....L'unica cosa certa è che può diventare una disgrazia avere a che fare con gente che ha un simile potere....Primo grado? Libero, secondo grado? Libero, terzo grado, Galera....Che credibilità pensa di avere la magistratura in questo paese???

Gia',
( riguardo ) la credibilita'....
E' dura....
....Dura veramente

 

[AKA_Zinzanbr]

Domanda.
Ma se venisse davvero ritrovata la presunta arma del delitto dopo 18 anni sepolta sul fondo e sott'acqua sarebbe possibile ricavarne una qualsiasi prova?
Anche se non seguo molto i casi di cronaca mi pare di capire che ormai nemmeno i campioni di DNA vengano considerati prove schiaccianti perché ci sono spesso delle contestazioni.
Un'eventuale traccia biologica miracolosamente sopravvissuta dopo quasi 20 anni su un oggetto che valore avrebbe?
E sarebbe possibile stabilire con certezza che si tratta dell'arma del delitto?
Temo che al massimo possano dimostrare che il martello è proprio quello mancante dalla casa della vittima.
Per quanto fosse anche lo stesso tipo di attrezzo sono oggetti molto comuni e non identificabili con certezza a meno che qualcuno non ci incida sopra il proprio nome.

 

[eta*beta]

grado? Libero, secondo grado? Libero, terzo grado, Galera...

Sono 3 gradi, indipendenti, se il 2º e 3º grado fossero una fotocopia del 1º sarebbero inutili e dannosi e tutti griderebbero allo spreco ed alla immutabilità dei ricorsi. Non vedo lo scandalo.

 

[streak1]

Certo, se l'evento specifico mi riguarda personalmente (ricordo benissimo dov'ero e cosa stavo facendo l'11 settembre 2001...).

Non solo ricordo esattamente il momento in cui venni a sapere delle Twin Towers (ero a Cagliari a lavorare in Tiscali, quel mattino diedi un'occhiata a un noto giornale online e lessi di un "incidente aereo" a New York... si era appena schiantato il primo), ma persino i momenti quando vennero annunciati in TV il rapimento di Aldo Moro (1978) e l'attentato a Papa Wojtyla (1981). Di entrambi in casi ricordo bene anche le grida indignate e preoccupate di mia madre davanti alla televisione, anche perché proprio nel giorno di Moro mia sorella diciassettenne era andata a Roma.

 

[arizona77]

3 gradi di giustizia sono troppi

Anche per quello la Giustizia e' ingolfata....
3 gradi dopo 2 esiti uguali....
Sono assurdi....
Molto meglio il funzionamento della Giustizia nei paesi Anglosassoni.

Gia' gli appelli sono rarissimi.
Nel caso che ci si arrivi....Se si perde, la pena facilmente e' maggiore

 

[agricolo]

Non solo ricordo esattamente il momento in cui venni a sapere delle Twin Towers (ero a Cagliari a lavorare in Tiscali, quel mattino diedi un'occhiata a un noto giornale online e lessi di un "incidente aereo" a New York... si era appena schiantato il primo), ma persino i momenti quando vennero annunciati in TV il rapimento di Aldo Moro (1978) e l'attentato a Papa Wojtyla (1981). Di entrambi in casi ricordo bene anche le grida indignate e preoccupate di mia madre davanti alla televisione, anche perché proprio nel giorno di Moro mia sorella diciassettenne era andata a Roma.

Io ero in viaggio in auto (Mondeo wagon grigia...) verso Vieste per un convegno con alcuni colleghi. All'arrivo eravamo lì al welcome desk che non ce ne fregava più niente del convegno.

 

[agricolo]

Sono 3 gradi, indipendenti, se il 2º e 3º grado fossero una fotocopia del 1º sarebbero inutili e dannosi e tutti griderebbero allo spreco ed alla immutabilità dei ricorsi. Non vedo lo scandalo.

Io lo scandalo lo vedo, e lo trovo semplicemente immane.

 

[Ripeps53]

Certo, se l'evento specifico mi riguarda personalmente (ricordo benissimo dov'ero e cosa stavo facendo l'11 settembre 2001...).

Io ricordo benissimo l'11 settembre 2001 dove ero e ho le prove, ero in conce Ford per un preventivo di una Focus, l'ho conservato con mio nome e cognome e orario C'era un monitor acceso e tutti erano scettici, chi diceva che era il trailer di un film, chi le solite "americanate". La Focus poi non l'ho comprata.

 

[agricolo]

3 gradi di giustizia sono troppi

Anche per quello la Giustizia e' ingolfata....
3 gradi dopo 2 esiti uguali....
Sono assurdi....
Molto meglio il funzionamento della Giustizia nei paesi Anglosassoni.

Gia' gli appelli sono rarissimi.
Nel caso che ci si arrivi....Se si perde, la pena facilmente e' maggiore

Diciamo che posso ammettere che tra un grado e un altro, in assenza di elementi nuovi, ci può stare un aggiustamento del tiro, ma non esiste che una sentenza possa essere completamente stravolta o ribaltata. Se il primo grado condanna e il secondo assolve o viceversa, uno dei due ha sbagliato completamente il giudizio e quel giudice deve pagare, e pure salato. IMHO.

 

[eta*beta]

Io lo scandalo lo vedo, e lo trovo semplicemente immane.

Non c'è perché ogni sentenza ha una sua motivazione, i gradi successivi analizzano elementi aggiuntivi del ricorso, sarebbe assai grave che ogni grado di giudizio fosse una mera fotocopia.
Interessante notare che i virologi, ingegneri motoristi, civili, climatologi, ora siano tanti ad insegnare diritto, senza saper distinguere un rito abbreviato da un patteggiamento... tutti bravi a fare il lavoro altrui...

 

[agricolo]

Non c'è perché ogni sentenza ha una sua motivazione, i gradi successivi analizzano elementi aggiuntivi del ricorso, sarebbe assai grave che ogni grado di giudizio fosse una mera fotocopia.
Interessante notare che i virologi, ingegneri motoristi, civili, climatologi, ora siano tanti ad insegnare diritto, senza saper distinguere un rito abbreviato da un patteggiamento... tutti bravi a fare il lavoro altrui...

Max, se io fossi coinvolto in un processo, come imputato o parte civile, sai quanto me ne calerebbe della "motivazione" se la sentenza di primo grado fosse ribaltata in appello? Uno o è colpevole o è innocente, se non sei sicuro lo rimetti in libertà, ma se lo condanni le prove devono essere semplicemente inattaccabili. Poi possiamo discutere dei dettagli, attenuanti o aggravanti, è colposo, doloso, preterintenzionale, citare tutti i brocardi del caso, ma non esiste che uno sia considerato colpevole da un collegio giudicante e innocente da un altro sulla base delle stesse carte processuali, non in uno Stato che si fa chiamare "di diritto". IMHO.

 

[eta*beta]

Uno o è colpevole o è innocente, se non sei sicuro lo rimetti in libertà, ma se lo condanni le prove devono essere semplicemente inattaccabili.

E allora a vosa servono i 3 gradi di giudizio?
Massì, piu forche per tutti, tutti infallibili... a fare il lavoro altrui, chissà come sono bravi nel proprio, sono profondamente ammirato.