<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Cosa pensate ci sia dopo? | Page 19 | Il Forum di Quattroruote

Cosa pensate ci sia dopo?

provocantibus ha scritto:
iCastm ha scritto:
provocantibus ha scritto:
iCastm, risparmiaci, te ne prego discorsi di dubbio gusto inerenti l'inquisizione.
Fosse vero soltanto il 10% di quello che è stato scritto e di quello che si dice sia successo nel corso di svariati secoli, non anni, sarebbe comunque più che suff. per radere al suolo il Vaticano e tutte le chiese attualmente in piedi. E sarebbe ancora poco.
Ma cosa vuoi ancora aggiungere a questa vergogna apocalittica?

La vergogna della tua proposta di vendetta.
Amico caro non giocare con i termini.
Io non ho proposto nessuna vendetta, ma se quel Dio che piace tanto a te esistesse veramente ci avrebbe pensato lui a raderla al suolo la Sacra Romana Chiesa senza aspettare il XXI SECOLO.

Andare a bruciare le chiese non è una proposta di vendetta? E cosa sarebbe allora?

Tu non credi a Dio perchè non fa quello che tu reputi giusto? E allora chi sarebbe Dio? Tu o lui?
 
iCastm ha scritto:
provocantibus ha scritto:
iCastm ha scritto:
provocantibus ha scritto:
iCastm, risparmiaci, te ne prego discorsi di dubbio gusto inerenti l'inquisizione.
Fosse vero soltanto il 10% di quello che è stato scritto e di quello che si dice sia successo nel corso di svariati secoli, non anni, sarebbe comunque più che suff. per radere al suolo il Vaticano e tutte le chiese attualmente in piedi. E sarebbe ancora poco.
Ma cosa vuoi ancora aggiungere a questa vergogna apocalittica?

La vergogna della tua proposta di vendetta.
Amico caro non giocare con i termini.
Io non ho proposto nessuna vendetta, ma se quel Dio che piace tanto a te esistesse veramente ci avrebbe pensato lui a raderla al suolo la Sacra Romana Chiesa senza aspettare il XXI SECOLO.

Andare a bruciare le chiese non è una proposta di vendetta? E cosa sarebbe allora?

Tu non credi a Dio perchè non fa quello che tu reputi giusto? E allora chi sarebbe Dio? Tu o lui?

Tutto il problema stà nel ruolo di mediatrice della chiesa con Dio, e il fatto che abbia abusato di questo suo ruolo compiendo le peggio nefandezze. E il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ergo, prediligo un rapporto diretto con Dio piuttosto che avvalermi di questo ruolo ecclesiastico.
 
capnord ha scritto:
Tutto il problema stà nel ruolo di mediatrice della chiesa con Dio, e il fatto che abbia abusato di questo suo ruolo compiendo le peggio nefandezze. E il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ergo, prediligo un rapporto diretto con Dio piuttosto che avvalermi di questo ruolo ecclesiastico.

Puoi avere il rapporto diretto con chi ti pare, nessuno te lo vieta. A me però darebbe il senso di astratto.

Per capire cos'è la Chiesa bisognerebbe leggersi gli Atti degli Apostoli. Astenersi coloro che partono con pregiudizi e complottismi.
 
provocantibus ha scritto:
iCastm, risparmiaci, te ne prego discorsi di dubbio gusto inerenti l'inquisizione.
Fosse vero soltanto il 10% di quello che è stato scritto e di quello che si dice sia successo nel corso di svariati secoli, non anni, sarebbe comunque più che suff. per radere al suolo il Vaticano e tutte le chiese attualmente in piedi. E sarebbe ancora poco.
Ma cosa vuoi ancora aggiungere a questa vergogna apocalittica?
Alcuni dicono mater ecclesia casta et meretrix.......
La Chiesa di Dio è fatta di uomini (erranti per definizione). Il fatto che errino in suo nome non significa che lo facciano o lo abbiano fatto per suo conto....
Io in chiesa ci vado per pregare il mio Dio ed ascoltare la sua parola per il tramite di un sacerdote che è diverso dall'ascoltare il sacerdote.
Se il sacerdote sbaglia ne risponderà davanti a Dio.
Le chiese, poi, almeno dalle mie parti, le hanno costruite i fedeli di loro sponte per pregare Dio e non per fare contente le gerarchie ecclesiastiche (sarà per questo che sono ancora in piedi? ;))
 
Kren ha scritto:
provocantibus ha scritto:
iCastm, risparmiaci, te ne prego discorsi di dubbio gusto inerenti l'inquisizione.
Fosse vero soltanto il 10% di quello che è stato scritto e di quello che si dice sia successo nel corso di svariati secoli, non anni, sarebbe comunque più che suff. per radere al suolo il Vaticano e tutte le chiese attualmente in piedi. E sarebbe ancora poco.
Ma cosa vuoi ancora aggiungere a questa vergogna apocalittica?
Alcuni dicono mater ecclesia casta et meretrix.......
La Chiesa di Dio è fatta di uomini (erranti per definizione). Il fatto che errino in suo nome non significa che lo facciano o lo abbiano fatto per suo conto....
Io in chiesa ci vado per pregare il mio Dio ed ascoltare la sua parola per il tramite di un sacerdote che è diverso dall'ascoltare il sacerdote.
Se il sacerdote sbaglia ne risponderà davanti a Dio.
Le chiese, poi, almeno dalle mie parti, le hanno costruite i fedeli di loro sponte per pregare Dio e non per fare contente le gerarchie ecclesiastiche (sarà per questo che sono ancora in piedi? ;))

Infatti.
 
iCastm ha scritto:
provocantibus ha scritto:
iCastm ha scritto:
provocantibus ha scritto:
iCastm, risparmiaci, te ne prego discorsi di dubbio gusto inerenti l'inquisizione.
Fosse vero soltanto il 10% di quello che è stato scritto e di quello che si dice sia successo nel corso di svariati secoli, non anni, sarebbe comunque più che suff. per radere al suolo il Vaticano e tutte le chiese attualmente in piedi. E sarebbe ancora poco.
Ma cosa vuoi ancora aggiungere a questa vergogna apocalittica?

La vergogna della tua proposta di vendetta.
Amico caro non giocare con i termini.
Io non ho proposto nessuna vendetta, ma se quel Dio che piace tanto a te esistesse veramente ci avrebbe pensato lui a raderla al suolo la Sacra Romana Chiesa senza aspettare il XXI SECOLO.

Andare a bruciare le chiese non è una proposta di vendetta? E cosa sarebbe allora?

Tu non credi a Dio perchè non fa quello che tu reputi giusto? E allora chi sarebbe Dio? Tu o lui?
Ma l'italiano lo capisci e fai il finto tonto?
"fosse" "sarebbe" nella mia frase è un condizionale non un imperativo a casa mia, a casa tua non mi interessa cosa sia.
In secondo luogo io nella mia vita, anche senza credi di varia natura, non ho ucciso neanche una mosca cosa che invece non è riuscita per nulla a svariati Papi.
C'è qualche attenuante per la Chiesa per tutti gli omicidi? E se c'è, per piacere, tirala fuori senza tante storie o stattene zitto che è meglio
 
provocantibus ha scritto:
iCastm ha scritto:
provocantibus ha scritto:
iCastm ha scritto:
provocantibus ha scritto:
iCastm, risparmiaci, te ne prego discorsi di dubbio gusto inerenti l'inquisizione.
Fosse vero soltanto il 10% di quello che è stato scritto e di quello che si dice sia successo nel corso di svariati secoli, non anni, sarebbe comunque più che suff. per radere al suolo il Vaticano e tutte le chiese attualmente in piedi. E sarebbe ancora poco.
Ma cosa vuoi ancora aggiungere a questa vergogna apocalittica?

La vergogna della tua proposta di vendetta.
Amico caro non giocare con i termini.
Io non ho proposto nessuna vendetta, ma se quel Dio che piace tanto a te esistesse veramente ci avrebbe pensato lui a raderla al suolo la Sacra Romana Chiesa senza aspettare il XXI SECOLO.

Andare a bruciare le chiese non è una proposta di vendetta? E cosa sarebbe allora?

Tu non credi a Dio perchè non fa quello che tu reputi giusto? E allora chi sarebbe Dio? Tu o lui?
Ma l'italiano lo capisci e fai il finto tonto?
"fosse" "sarebbe" nella mia frase è un condizionale non un imperativo a casa mia, a casa tua non mi interessa cosa sia.
In secondo luogo io nella mia vita, anche senza credi di varia natura, non ho ucciso neanche una mosca cosa che invece non è riuscita per nulla a svariati Papi.
C'è qualche attenuante per la Chiesa per tutti gli omicidi? E se c'è, per piacere, tirala fuori senza tante storie o stattene zitto che è meglio

Non ti attaccare ai "fosse" e ai "sarebbe", le tue intenzioni sono ben chiare e non c'è affatto bisogno di attaccarsi alla propria fedina penale e fare confronti assurdi per giustificarsi.

Se ti interessa sapere come sono andate veramente le cose e di chi sono le responsabilità fai una ricerca approfondita e libera dai tuoi pregiudizi. Altrimenti non perdere nemmeno tempo. E non farlo perdere nemmeno agli altri.
 
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
Tutto il problema stà nel ruolo di mediatrice della chiesa con Dio, e il fatto che abbia abusato di questo suo ruolo compiendo le peggio nefandezze. E il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ergo, prediligo un rapporto diretto con Dio piuttosto che avvalermi di questo ruolo ecclesiastico.

Puoi avere il rapporto diretto con chi ti pare, nessuno te lo vieta. A me però darebbe il senso di astratto.

Per capire cos'è la Chiesa bisognerebbe leggersi gli Atti degli Apostoli. Astenersi coloro che partono con pregiudizi e complottismi.

Gli atti degli apostoli. Non era ancora nata la religione di Cristo che già Paolo e Pietro litigavano.
 
Se "dopo" ci sia qualcosa non ci è dato saperlo ma solo crederlo, o meno. A mio parere, da credente (in Dio, non nella Chiesa se non a livello di parrocchia), pensare che ci aspetti qualcosa di meglio che guardar crescere l'erba dalla parte delle radici finchè il sole diventerà una supernova aiuta ad affrontare meglio le quotidiane prove della vita. Ma cercare "prove" scientifiche di questo credo sia come cercare le prove dell'esistenza degli UFO (o una vergine lungo via Salaria alle 11 di sera...). A proposito, qualcuno ha visto "Martyrs"?
 
capnord ha scritto:
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
Tutto il problema stà nel ruolo di mediatrice della chiesa con Dio, e il fatto che abbia abusato di questo suo ruolo compiendo le peggio nefandezze. E il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ergo, prediligo un rapporto diretto con Dio piuttosto che avvalermi di questo ruolo ecclesiastico.

Puoi avere il rapporto diretto con chi ti pare, nessuno te lo vieta. A me però darebbe il senso di astratto.

Per capire cos'è la Chiesa bisognerebbe leggersi gli Atti degli Apostoli. Astenersi coloro che partono con pregiudizi e complottismi.

Gli atti degli apostoli. Non era ancora nata la religione di Cristo che già Paolo e Pietro litigavano.

Perchè erano uomini. Litigavano, sbagliavano, ma alla fine si conciliavano perchè guardavano a Chi li univa.
 
Swift1988 ha scritto:
Sicuramente una vita migliore di questa :|
Non so, se fosse così semplice, che ci stiamo a fare qua se basta spararsi un colpo in testa per andare a star meglio? Non credo che funzioni così. O per lo meno, non mi va di vedere se è vero :)
 
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
Tutto il problema stà nel ruolo di mediatrice della chiesa con Dio, e il fatto che abbia abusato di questo suo ruolo compiendo le peggio nefandezze. E il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ergo, prediligo un rapporto diretto con Dio piuttosto che avvalermi di questo ruolo ecclesiastico.

Puoi avere il rapporto diretto con chi ti pare, nessuno te lo vieta. A me però darebbe il senso di astratto.

Per capire cos'è la Chiesa bisognerebbe leggersi gli Atti degli Apostoli. Astenersi coloro che partono con pregiudizi e complottismi.

Gli atti degli apostoli. Non era ancora nata la religione di Cristo che già Paolo e Pietro litigavano.

Perchè erano uomini. Litigavano, sbagliavano, ma alla fine si conciliavano perchè guardavano a Chi li univa.

Bè litigavano per una questione sostanziale non di poco conto: Paolo voleva una chiesa universale, Pietro voleva limitarla al popolo ebraico e Giacomo era sulla stessa linea.
 
capnord ha scritto:
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
Tutto il problema stà nel ruolo di mediatrice della chiesa con Dio, e il fatto che abbia abusato di questo suo ruolo compiendo le peggio nefandezze. E il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ergo, prediligo un rapporto diretto con Dio piuttosto che avvalermi di questo ruolo ecclesiastico.

Puoi avere il rapporto diretto con chi ti pare, nessuno te lo vieta. A me però darebbe il senso di astratto.

Per capire cos'è la Chiesa bisognerebbe leggersi gli Atti degli Apostoli. Astenersi coloro che partono con pregiudizi e complottismi.

Gli atti degli apostoli. Non era ancora nata la religione di Cristo che già Paolo e Pietro litigavano.

Perchè erano uomini. Litigavano, sbagliavano, ma alla fine si conciliavano perchè guardavano a Chi li univa.

Bè litigavano per una questione sostanziale non di poco conto: Paolo voleva una chiesa universale, Pietro voleva limitarla al popolo ebraico e Giacomo era sulla stessa linea.

Poi hanno fatto un concilio ed hanno "risolto". Ma è molto molto riduttivo dirlo in questi termini.
 
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
iCastm ha scritto:
capnord ha scritto:
Tutto il problema stà nel ruolo di mediatrice della chiesa con Dio, e il fatto che abbia abusato di questo suo ruolo compiendo le peggio nefandezze. E il lupo perde il pelo ma non il vizio. Ergo, prediligo un rapporto diretto con Dio piuttosto che avvalermi di questo ruolo ecclesiastico.

Puoi avere il rapporto diretto con chi ti pare, nessuno te lo vieta. A me però darebbe il senso di astratto.

Per capire cos'è la Chiesa bisognerebbe leggersi gli Atti degli Apostoli. Astenersi coloro che partono con pregiudizi e complottismi.

Gli atti degli apostoli. Non era ancora nata la religione di Cristo che già Paolo e Pietro litigavano.

Perchè erano uomini. Litigavano, sbagliavano, ma alla fine si conciliavano perchè guardavano a Chi li univa.

Bè litigavano per una questione sostanziale non di poco conto: Paolo voleva una chiesa universale, Pietro voleva limitarla al popolo ebraico e Giacomo era sulla stessa linea.

Poi hanno fatto un concilio ed hanno "risolto". Ma è molto molto riduttivo dirlo in questi termini.

E di sicuro qualcuno é rimasto accopato sulla strada per Nicea.... ;)

Posso solo ripetere,per i romani faceva comodo questa nuova religione.

Costava molte risorse a tenere i confini dell'impero, quello che proprio non ci voleva era una rivolta nel'interno del impero ( vedi spartaco ) con questa promessa della vita eterna nell'aldila si potevano tenere a bada molti schiavi e gente comune.
certo che questo giochetto con gli ebrei non andava del tutto bene, per questo ci sono state altre guerre ( giudaiche ) e ancora dopo gli ebrei sono stati i nemici in primis dei cristiani.
I vangeli filoromani hanno dato la colpa tutta agli ebrei per la morte di cristo, scrissero che la colpa/il sangue versato ricadera su di noi e sui nostri figli fino alla terza ? ( qui non sono sicuro ) generazione.
La stella di davide che dovevano portare gli ebrei sotto Hitler e stato inventato da un papa gia nel ca. anno 1000d.C. Non era per niente un invenzione nazista. E quello che ha fatto Hitler ( la chiesa non é mai intervenuta ) sembra come un asilo nido in confronto a quello che ha fatto la chiesa agli ebrei nel corso dei secoli.

Gli ebrei non hanno mai riconosciuto Gesu da figlio di Dio, si certo sta scritto nelle scritture cristiane che la sua venuta era annunciata, ma peccato che ha quelli che questo fu annunciato mille anni prima ( agli ebrei) non lo vedevano come c'é lo vuole far credere la chiesa, loro si aspettavano tutto un altro personaggio.

Se voleva cambiare qualcosa doveva andare a Roma la capitale del mondo in quel epoca e non girare per il deserto della palestina, come fecero anche altri predicanti che cosi si guadagnavano il pane.

gesu filoromano cosa doveva rispondere quando gli domandano se é giusto pagare le tasse a Roma ?? La risposta la conoscete ma vi chiedo un Dio che ha creato l'universo con tutte le galassie non DOVREBBE rispondere diversamente ??

Se io mi sono sudato sotto il sole cuocente questi pochi soldi, perche é giusto a dare i miei soldi a Cesare ??
Come adesso la maggiorparte di tasse si possono chiamare tangenti di stato.
perche con questi soldi non si fa niente per la comunita.

Non vi siete mai chiesto Gesu un ebreo ma il popolo suo non l'ha mai voluto riconoscere, eppure loro lo conoscevano se davvero esistito, in quelle terre si é fatto la storia, non a Roma allora perche fuori di Israele il cristianesimo si é diffuso in tutte le parti dell'impero ma in Israele nó??

Forse perche loro hanno visto la verita?? Forse loro hanno vissuto la storia??

Se veniamo al Topic chi ci garantisce che se c'é un Dio questo Dio é buono??
E nel aldila se esiste ci viviamo in pace.
Se mi guardo il mondo, ma anche solo l'italia vedo corruzione tangenti stragi omicidi, nel mondo si fanno missioni di pace con l'arma in pugno.. :rolleyes:
Siamo davvero sicuri che questo Dio e buono, come lo facciamo a sapere se il mondo é anche pieno di male.

Non é vero che il bene vince sempre, perche i VINCITORI SCRIVONO LA STORIA e in questo esempio anche i vangeli ;)
I vincitori si descrivono sempre da bravi, altre scritture vengono distrutte persone che conoscono la verita messe a tacere.

La " gnosi" in molte cose molto+ credibile fu messa a tacere.

Se mi guardo attorno e vedo il male malattie e altro chi mi garantisce che é possibile che questo Dio visto che a creato questa valle di lacrime e davvero capace di creare un paradiso??

Se a lui questo é possibile perche non farlo da subito ( non dimentichiamo la Teodicea )



Se un Dio mi da la liberta di accoppare il mio prossimo questo Dio si rende anche lui colpevole di questo assassinio!!!!!

Io non ho la liberta di volare con il mio corpo, allora non mi ristringerebbe nemmeno la mia liberta se non potrei ammazzare il mio simile.
Ma per oggi finisco qui.... :D :D :D
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto