<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Cosa ne dite del nuovo spot della Toyota Rav4 ? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Cosa ne dite del nuovo spot della Toyota Rav4 ?

Non penso che l'ibrido i-MMD Honda sia proprio da buttare, seppur sulla meno modaiola CR-V. E' che ora per gli italiani "l'ibrido è Toyota"... quindi è questo il mainstream, come dire: "La Golf è la Golf ed è la regginetta" (imho). Ovviamente la pubblicità fa leva su questa popolarità però orientandosi verso una sportività tutta da dimostrare.

Ben venga se sarà dimostrata, a me basta che la stessa e le sue cugine sembrino auto e non camion da guidare.
 
Concordo in pieno , Toyota da decenni punta sul ibrido e quindi deve spingerlo in ogni modo
Io invece non sarei così drastico e detta così pare quasi che il costruttore in questione "debba arrangiarsi a tutti i costi"...

O meglio...
Vero magari che tale discorso si sia potuto fare giusto nelle prime fasi iniziali e forse in termini assoluti, non saprei, ipotizzo non essendo certamente addentrato al tema... ma ad ogni modo non penso che possa essere così peregrino pensare che la trazione elettrica possa fare, chissà, anche molto bene (meglio?) vs soluzioni più "HARDdite", e ciò proprio per quel tipo di erogazione più omogenea e se vogliamo, "imperiosa"...

A mio avviso il vero e sostanziale punto rimane sostanzialmente quello di come sia realizzato/gestito un sistema (del genere)...

Circa poi le solite questioni/dubbi/perplessità relative a problemi di carica/scarica del gruppo batteria tornerei poi a ricordare che il "fatto non sussiste" e ciò non foss'altro che la parte termica è presente li proprio/anche a che criticità del genere non abbiano luogo (HSD: hybrid synergy drive)...

Va quindi da se che anche io come forse altri sono se non altro curiosi di apprendere quali saranno i risultati... ergo: FATTI.
 
Credo fermamente che la trazione integrale fatta con il motore elettrico non sia performante,
Dipende ... Se è come quella del Rav4 provato a suo tempo da 4R è un'emerita ciofeca, ma questo dipende dalla scarsa potenza del motore elettrico collegato alle ruote posteriori. Se cominci a fare una trazione integrale con motori elettrici adeguati vai su per i muri...
 
Ecco lo Spot. A proposito dell'auto, io vedo che assomigia nella forma ed in certi aspetti alle sorelle maggiori (Land Cruiser) e cugine (RX, NX).
Lo spot non lo avevo effettivamente ancora visto, interessante...

Circa le similitudini io ci vedo dei chiari richiami a mezzi storicamente più "specializzati" quali proprio i vari 4Runner, Tacoma, Tundra... ma effettivamente anche Lexus per qualche trattamento dei lamierati...
Non penso che l'ibrido i-MMD Honda sia proprio da buttare, seppur sulla meno modaiola CR-V. E' che ora per gli italiani "l'ibrido è Toyota"... quindi è questo il mainstream, come dire: "La Golf è la Golf ed è la regginetta" (imho). Ovviamente la pubblicità fa leva su questa popolarità però orientandosi verso una sportività tutta da dimostrare.

Ben venga se sarà dimostrata, a me basta che la stessa e le sue cugine sembrino auto e non camion da guidare.
Da dire che proprio il paragone C-RV e RAV4 hybrid potrebbe risultare "illuminante" principalmente per via del fatto che la prima propone una TI di tipo meccanico e non elettrico...
 
Io invece non sarei così drastico e detta così pare quasi che il costruttore in questione "debba arrangiarsi a tutti i costi"...

O meglio...
Vero magari che tale discorso si sia potuto fare giusto nelle prime fasi iniziali e forse in termini assoluti, non saprei, ipotizzo non essendo certamente addentrato al tema... ma ad ogni modo non penso che possa essere così peregrino pensare che la trazione elettrica possa fare, chissà, anche molto bene (meglio?) vs soluzioni più "HARDdite", e ciò proprio per quel tipo di erogazione più omogenea e se vogliamo, "imperiosa"...

A mio avviso il vero e sostanziale punto rimane sostanzialmente quello di come sia realizzato/gestito un sistema (del genere)...

Circa poi le solite questioni/dubbi/perplessità relative a problemi di carica/scarica del gruppo batteria tornerei poi a ricordare che il "fatto non sussiste" e ciò non foss'altro che la parte termica è presente li proprio/anche a che criticità del genere non abbiano luogo (HSD: hybrid synergy drive)...

Va quindi da se che anche io come forse altri sono se non altro curiosi di apprendere quali saranno i risultati... ergo: FATTI.

personalmente però credo che l'ibrido vada in concorrenza con soluzione precedenti o alternative a questa ,ovviamente la dove c'è reale concorrenza, se fai un Suv che nel suo DNA non deve avere grandi doti da fuoristrada proporre un alternativa che non sia IBRIDA la vedo come in parte sconfessare la tecnologia su cui si punta, certo poi per soluzioni specialistiche invece la casa si può permettere di presentare altre soluzioni , anzi non farlo sarebbe forse visto proprio come un integralismo. Non so se mi sono spiegato, prova a fare un paio di esempio, per vetture prettamente sportive, come ad esempio la nuova Supra , puntare sullo schema ibrido conosciuto era una forzatura , stesso discorso sul Land Cruiser dove probabilmente chi lo acquista ha una necessita che va oltre quello che il sistema ibrido in tema di 4X4 può dare.
 
Se cominci a fare una trazione integrale con motori elettrici adeguati vai su per i muri...
Sarò ben contento di vedere questa cosa realizzata, per ora mi baso su una breve esperienza diretta avuta con una lexus RX 450H (penultima serie) che su una rampa di ghiaia battuta si è piantata e non c'è stato verso di farla ripartire.
Sarò stato sfigato io, ma avevo già fatto più volte la stessa rampa con il RAV4 diesel senza problemi...
Dico di più, a me piace molto la NX, tralasciando il discorso ibrido/consumi/percorrenze, se fossi sicuro della validità del sistema TI potrei anche valutarla in futuro.
 
Sarò ben contento di vedere questa cosa realizzata,
Questo è sufficiente?
liebherr-T284.jpg
 
Back
Alto